অস্ট্রেলিয়া সমাবেশের জন্য মার্চ বর্ণবাদ এবং বাস্তবতার কারণে কোনও ক্ষোভ নেই

অস্ট্রেলিয়া সমাবেশের জন্য তথাকথিত মার্চ থেকে বেরিয়ে আসার ফলে, অনেক পর্যবেক্ষকই বলছেন যে অস্ট্রেলিয়া একটি টার্নিং পয়েন্টে পৌঁছেছে, যা উইকএন্ডের ইভেন্টগুলি সুদূর-ডান স্বাভাবিককরণ এবং রাজনৈতিক সহিংসতার একটি নতুন যুগের ইঙ্গিত দেয়।

দেওয়া ওভার্ট বর্ণবাদ ইভেন্ট এবং নিও-নাজি শিবির সার্বভৌমত্বের উপর আক্রমণএটি সম্পূর্ণ বোধগম্য।

একটি গভীর, আরও কঠিন, সত্য

যাইহোক, আমাদের অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চ ফ্রেমিং সম্পর্কে সতর্ক হওয়া উচিত। এই সমাবেশগুলিকে নতুন এবং অস্বাভাবিক কিছু হিসাবে চিত্রিত করা আমাদের এই পরিস্থিতিটি কীভাবে প্রথম স্থানে উত্থিত হয়েছিল তা বুঝতে বাধা দেয়। এর মধ্যে অস্ট্রেলিয়ায় চলমান বর্ণবাদ এবং জাতিগত জাতীয়তাবাদের অপ্রত্যাশিত সত্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চ ব্যতিক্রমী নয়, এটি শূন্যতায়ও ঘটেনি।

অস্ট্রেলিয়া এবং এখানে এবং বিদেশে অন্যান্য ইভেন্টগুলির জন্য মার্চের মধ্যে সাদৃশ্য বিবেচনা করুন, যেমন ক্রোনুল্লা দাঙ্গাদ্য ইংলিশ প্রতিরক্ষা লীগের ক্রিয়াকলাপ ২০১০ এর দশকে, ডান সমাবেশকে একত্রিত করুন শার্লিটসভিলে 2017 সালে, দ্য মার্কিন ক্যাপিটল দাঙ্গা 2021 এর, এবং গত বছরের লন্ডন দাঙ্গা – মাত্র কয়েকটি নাম।

অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চে জড়িত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে সাদৃশ্যও বিবেচনা করুন এবং অন্যান্য সুদূর-ডান গোষ্ঠী যেমন দ্য অস্ট্রেলিয়ান প্রতিরক্ষা লীগঅস্ট্রেলিয়া পুনরায় দাবি করুন, ইউনাইটেড প্যাট্রিয়টস ফ্রন্ট, সত্য নীল ক্রু এবং ল্যাডস সোসাইটি, পাশাপাশি বিদেশে তাদের সহযোগীদের যেমন ইংলিশ ডিফেন্স লিগ, গর্বিত ছেলেরা এবং আরও অনেক কিছু।

এই গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই একটি সময়ের জন্য উপস্থিত থাকে এবং তারপরে ভেঙে ফেলা হয়, কেবল পরে অন্য নামে পপ আপ করতে। উদাহরণস্বরূপ, নিও-নাজি নেতা থমাস সিওয়েল আগে ইউপিএফ-এর সদস্য ছিলেন, অস্ট্রেলিয়া, ল্যাডস সোসাইটি এবং অ্যান্টিপোডিয়ান প্রতিরোধের পুনরায় দাবি করেছিলেন।

সুবিধাবাদী থাকাকালীন, এটি দেখায় যে অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চ স্বতঃস্ফূর্তভাবে উত্থিত হয়নি।

গুরুতরভাবে, এর উত্থানটিও কেবলমাত্র তথাকথিত “চরম” ঘটনা এবং অভিনেতাদের প্রসঙ্গে ব্যাখ্যা করা যায় না।

এখানে অনেক দীর্ঘ এবং বিস্তৃত ইতিহাস রয়েছে।

সাম্প্রতিক দিনগুলিতে আমরা “দূরের ডান”, “চরম”, “চরমপন্থী”, “র‌্যাডিক্যাল”, “নব্য-নাৎসি” এবং “ফ্যাসিবাদ” এর মতো পদগুলিতে নিমজ্জিত হয়েছি। এটি বোধগম্য কারণ আমরা উইকএন্ডে যে ঘটনাগুলি দেখেছি তা অনেক লোকের জন্য হতবাক ছিল এবং আক্ষরিক অর্থে নব্য-নাৎসিদের সাথে জড়িত ছিল।

এটি বলেছিল, এই ভাষার একটি অনিচ্ছাকৃত পরিণতি এটি হতে পারে যে এটি অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চের মতো ঘটনাগুলি চিত্রিত করে যেন তারা কেবল সমাজের প্রান্তে উদ্ভূত হয় এবং সেগুলি সমর্থন করে। এটি “মূলধারার” অস্ট্রেলিয়াকে খুব হালকাভাবে বন্ধ করতে দেয়।

সংক্রামক থিসিস

আমরা এই সমস্যাটি কেবল জনসাধারণের আলোচনায়ই নয়, ডানদিকে গবেষণায়ও দেখতে পাচ্ছি। উদাহরণস্বরূপ, সুদূর-ডান অভিনেতারা ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের ক্ষেত্রকে অনুপ্রবেশ করছেন এই ধারণাটি কখনও কখনও বলা হয় “সংক্রামক থিসিস“, যা এমন একটি পরিস্থিতির বর্ণনা দেয় যেখানে” ফ্রিঞ্জ “অভিনেতারা বাইরে থেকে দূষিত করতে এবং সমাজের কেন্দ্রটি দখল করতে আসে।

আমরা এটি অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চকে ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যবহার করতে দেখেছি, যেখানে এটি বলা হয়েছে যে জাতীয়তাবাদী সমাজতান্ত্রিক নেটওয়ার্কের মতো সাদা আধিপত্যবাদী গোষ্ঠীগুলি মার্চকে “দায়িত্ব” নিয়েছিল এবং এটি নিয়োগের সুযোগ হিসাবে ব্যবহার করেছে। অন্য কথায়, এটি সম্ভবত প্রতিদিনের “বৈধ” উদ্বেগের উপর একটি সংক্রামক হিসাবে কাজ করেছিল “মম এবং বাবা” প্রতিবাদকারী।

যদিও সাদা আধিপত্যবাদী এবং নব্য-নাৎসিদের বলা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এভাবে এটি করার সমস্যাটি হ'ল এটি তাদের মার্চ চলাকালীন সমস্ত ওভারট বর্ণবাদ এবং জাতিগত জাতীয়তাবাদের জন্য একমাত্র দায়ী করে তোলে। এই অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের কভার সরবরাহ করে অস্ট্রেলিয়ায় বর্ণবাদ এবং জাতিগত জাতীয়তাবাদের প্রকোপকে অস্পষ্ট করে। এটি তাদের অনুমিত “বৈধ” অভিযোগগুলি কীভাবে সাদা আধিপত্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তাও কভার করে।

মেরুকরণ এবং সামাজিক সংহতি

“মেরুকরণ” একটি শব্দ যা জনসাধারণের বিতর্ক এবং সুদূর-ডান গবেষণায় প্রায়শই ব্যবহৃত হয়। ধারণাটি হ'ল সমাজ ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক বর্ণালীগুলির বিপরীত প্রান্তে বাহিনী দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করে একে অপরের থেকে আরও দূরে সরে যায়। এর অর্থ এই যে “সংবেদনশীল কেন্দ্র” থেকে দূরে সরে যাওয়া সামাজিক সংহতির অভাব এবং সমাজে সংঘাতের অভাব সৃষ্টি করছে।

এর একটি উদাহরণ দেখা যায় যেভাবে অনেকে “প্রতিবাদকারী” এবং “পাল্টা প্রতিবাদকারী” (যথা, যারা মার্চে অংশ নিয়েছিল এবং তাদের বিরোধিতা করেছিল এমন-ফ্যাসিস্ট-বিরোধী আন্দোলনের মধ্যে যারা) অংশ নিয়েছিল) এর মধ্যে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চের সহিংসতা তৈরি করছে এমনভাবে দেখা যায়।

সমস্যাটি হ'ল এই ভাষাটি সুপারিশ করে যে দুটি তুলনামূলক দিক রয়েছে যা উভয়ই সমানভাবে “চরম” এবং একটি “সংবেদনশীল” মাঝের স্থল থেকে দূরে রয়েছে।

এটি উদার সিদ্ধান্তের দিকেও পরিচালিত করে যে যা প্রয়োজন তা হ'ল কেন্দ্রের একটি “রিটার্ন” এবং “সামাজিক সংহতি”। এটিও সাধারণ বর্ণবাদ এবং জাতিগত জাতীয়তাবাদকে একটি আলিবি সরবরাহ করে যা সর্বদা অস্ট্রেলিয়ায় কেন্দ্রীয় ছিল।

মূলধারার মিডিয়া ভূমিকা

রাজনীতির এই ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত শিক্ষাবিদ অন্বেষণ করেছেন উদারপন্থী গণতন্ত্রগুলি কীভাবে কেবল সুদূর ডানদের বিরুদ্ধে বাফার হিসাবে কাজ করতে ব্যর্থ হতে পারে না, তবে আসলে এটির পক্ষে উপযুক্ত হতে পারে।

আমার নিজের কাজে, আমি যুক্তি দিয়েছি যে আমাদের সাথে লড়াই করা দরকার নৈকট্য দূরবর্তীপাশাপাশি কেবল বর্ণবাদ এবং ওভারট নৃগোষ্ঠীর জাতীয়তাবাদ নয়, বরং “প্রতিদিন” এবং জাতীয়তাবাদের ব্যানাল রূপগুলির ভূমিকার জন্যও অ্যাকাউন্ট।

এর কারণ হ'ল জাতীয়তাবাদ সর্বদা এই ধারণাটি বজায় রাখার বিষয়ে পূর্বাভাস দেওয়া হয় যে দুটি গ্রুপ রয়েছে: ভিতরে থাকা এবং বাইরের অংশগুলি। যেমনটি প্রায়শই ঘটে থাকে, বাস্তবতা আরও জটিল।

অস্ট্রেলিয়ার জন্য মার্চ, এবং এর সাথে যে ওভারট বর্ণবাদ ঘটেছিল তা কিছু নতুন বা অপ্রত্যাশিত ঘটনা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না। এটি এমন একটিও নয় যার জন্য কেবলমাত্র কয়েকটি নির্বাচিত “চরম” গোষ্ঠী বা লোকেরা প্রাথমিকভাবে দায়বদ্ধ। আমাদের কাছে কেবল অনেক বেশি historical তিহাসিক প্রমাণ রয়েছে যা অন্যথায় নির্দেশ করে।

আমাদের স্বীকার করতে হবে যে “মূলধারার” অস্ট্রেলিয়াও জড়িত।

লিয়াম গিলস্পি মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয় ক্রিমিনোলজিতে প্রভাষক

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল কথোপকথন।