[ad_1]
এর আগে ২২ শে আগস্ট, সুপ্রিম কোর্ট রাজ্য কর্তৃপক্ষকে একটি নোটিশ জারি করেছিল, দু'সপ্তাহের মধ্যে একটি ব্যাখ্যা চেয়েছিল যে “কীভাবে এই ধরনের গুরুতর বিরতি ঘটেছে এবং কেন আবেদনকারী সাত বছরের পুরো সাজা দেওয়ার পরেও 8 বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে রয়েছেন” | ছবির ক্রেডিট: হিন্দু
সোমবার (৮ ই সেপ্টেম্বর, ২০২৫) সুপ্রিম কোর্ট মধ্য প্রদেশ সরকারকে তার সাত বছরের কারাদণ্ডের বাইরে চার বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে থাকা ধর্ষণ দোষীকে ২৫ লক্ষ ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
বিচারপতি জেবি পার্দিওয়ালা এবং কেভি বিশ্বনাথন একটি বেঞ্চ রাজ্য কর্তৃপক্ষকে তিরস্কার করে সাগর জেলার বাসিন্দা সোহান সিং যাদবকে দীর্ঘায়িত কারাগারে বন্দী করে এবং তাকে কারাগারে অতিরিক্ত সময়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে বলেছিল।
মিঃ যাদবকে ২০০৪ সালে দায়ের করা একটি ধর্ষণ মামলায় ২০০৫ সালের জুলাই মাসে সাগর জেলার খুরাইয়ের একটি সেশন আদালত দ্বারা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
মিঃ যাদব মধ্য প্রদেশ হাইকোর্টের কাছে নিম্ন আদালতের রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যা অক্টোবর, ২০১ 2017 সালে এই দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে তবে তার সাজা কমিয়ে সাত বছরের কঠোর কারাবাস করেছে।
তবে মিঃ যাদবকে এই বছরের June জুন সাগর কেন্দ্রীয় কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, অ্যাডভোকেট মাহফুজ এ।
মুক্তির পরে, জনাব নাজকি, যিনি সুপ্রিম কোর্টের আইনী পরিষেবাদি কমিটির মাধ্যমে মামলাটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন, মিঃ যাদবের পক্ষে ২৩ শে জুলাই সুপ্রিম কোর্টের কাছে একটি বিশেষ ছুটির আবেদন (অপরাধী) দায়ের করেছিলেন, তাঁর জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ এবং বিষয়টি সম্পর্কে স্বাধীন তদন্তের জন্য নির্দেশনা চেয়েছিলেন।
এর আগে ২২ শে আগস্ট, সুপ্রিম কোর্ট রাজ্য কর্তৃপক্ষকে একটি নোটিশ জারি করেছিল, দু'সপ্তাহের মধ্যে একটি ব্যাখ্যা চেয়েছিল যে “কীভাবে এই ধরনের গুরুতর বিরতি ঘটেছে এবং কেন আবেদনকারী সাত বছরের পুরো সাজা দেওয়ার পরেও 8 বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে রয়েছেন”।
৮ ই সেপ্টেম্বর শুনানি চলাকালীন, অ্যাডভোকেট নাচিকিতা জোশী, মধ্য প্রদেশের পক্ষে উপস্থিত হয়ে আদালতকে জানিয়েছিলেন যে দোষী ব্যক্তিকে জামিনে কিছুটা সময় ব্যয় করেছেন এবং প্রকৃত অতিরিক্ত কারাগারের সময়কে ৪.7 বছর ধরে নিয়ে এসেছিলেন।
কথা বলছি হিন্দুমিঃ নাজকি বলেছিলেন যে ক্ষতিপূরণের জন্য দিকনির্দেশ জারি করার সময় আদালতও এই বিষয়ে “বিভ্রান্তিকর হলফনামা” এর জন্য রাষ্ট্রের সাথে অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিলেন।
“একটি হলফনামায় তারা দাবি করেছিল যে তারা পরিবর্তিত বাক্যটির স্থগিতাদেশের পরোয়ানা পায়নি। অন্যদিকে, ওয়ারেন্টটি প্রাপ্ত হয়েছে কি না সে সম্পর্কে অতিরিক্ত হলফনামা অস্পষ্ট এবং প্রশাসনিক এবং ডাক ল্যাপেসে দোষারোপ করে,” তিনি যোগ করেন।
সুপ্রিম কোর্ট এমপিএসএলএসএকে দীর্ঘায়িত কারাগারের অনুরূপ মামলাগুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য একটি অনুশীলন পরিচালনার দিকনির্দেশও জারি করেছিল।
প্রকাশিত – সেপ্টেম্বর 09, 2025 03:51 চালু আছে
[ad_2]
Source link