সুপ্রিম কোর্ট মস্তিষ্কের মৃত্যুর চ্যালেঞ্জিং বৈধতা প্রত্যাখ্যান করে

দ্য সুপ্রিম কোর্ট সোমবার (৮ ই সেপ্টেম্বর, ২০২৫) বলেছেন যে একটি আইন যা মানব মৃত্যুর সঠিক বিন্দু সিদ্ধান্ত নেয়, যার পরে অঙ্গ এবং টিস্যুগুলি প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে, জীবনের মৌলিক অধিকারে 'বেআইনী অনুপ্রবেশ' হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মালিয়া বাগচির একটি বেঞ্চ বলেছিলেন যে ১৯৯৪ সালের মানব অঙ্গ ও টিস্যু আইনের প্রতিস্থাপনে 'মস্তিষ্ক-স্টেম ডেথ' এর সংজ্ঞা সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ (লাইফ টু লাইফ) এর লঙ্ঘন নয়।

আদালত কেরাল-ভিত্তিক একজন ডাক্তার এস। গণপাথি কর্তৃক দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিলেন, যিনি জমা দিয়েছিলেন যে বেশিরভাগ সমাজের অর্থনৈতিকভাবে পিছিয়ে পড়া অংশগুলি থেকে প্রাপ্ত রোগীদের অকাল ফসল সংগ্রহের জন্য হাসপাতালের দ্বারা 'মস্তিষ্কের মৃত' ঘোষণা করা হয়েছিল।

এছাড়াও পড়ুন: মস্তিষ্কের মৃত্যু ঘোষণার জন্য বিধি গঠনের জন্য কেরালা প্রথম রাজ্য

বিচারকরা বলেছিলেন যে তারা চিকিত্সার বিশেষজ্ঞ নন, এবং প্রাথমিকভাবে আবেদনকারীকে তার আশঙ্কা নিয়ে দিল্লির অল ইন্ডিয়া ইনস্টিটিউট অফ মেডিকেল সায়েন্সেস (এআইএমএস) এর পরিচালককে যোগাযোগ করতে বা এমনকি মন্ত্রকের সাথে যোগাযোগ করতে বলেছিলেন।

বেঞ্চ বলেছে যে ১৯৯৪ সালের আইনে “জীবন বন্ধ হয়ে যাওয়া এবং মৃত্যু শুরু হওয়া” আইনটিতে সংসদের সংজ্ঞা বা “দ্বিতীয়-অনুমান” সংজ্ঞাটি আইন করার আশা করা যায় না।

বিচারপতি বাগচি ১৯৯৪ সালের আইনের ধারা ২ (ডি) কে উল্লেখ করেছেন যা 'মস্তিষ্ক-স্টেম ডেথ' হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে “যে পর্যায়ে মস্তিষ্ক-স্টেমের সমস্ত কার্যাদি স্থায়ীভাবে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে বন্ধ হয়ে গেছে”। আদালত তারপরে একই বিভাগের ধারা (ই) কে উল্লেখ করেছেন যা একজন 'মৃত ব্যক্তিকে' হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন যার মধ্যে “জীবনের সমস্ত প্রমাণের স্থায়ী অন্তর্ধান ঘটে, মস্তিষ্ক-স্টেমের মৃত্যুর কারণে বা কার্ডিও-পালমোনারি অর্থে, যে কোনও সময় লাইভ জন্মের পরে ঘটেছিল”।

“আইনসভা বলেছে যে 'মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের অপরিবর্তনীয় অবসান' এমন একটি বিষয় যেখানে প্রতিস্থাপনের উদ্দেশ্যে মানব জীবনের অপরিবর্তনীয় অবসান রয়েছে … আমরা প্রতিস্থাপন আইনটিকে ২১ অনুচ্ছেদে বেআইনী অনুপ্রবেশ হিসাবে দেখছি না … সর্বোপরি, এটি একটি আইনসভা পছন্দ যেখানে একটি আইনী পছন্দ, যেখানে সঠিক ব্যবস্থা শুরু হয় … একটি ডান কেসগুলি, একটি ডান কেসগুলি, যা একটি সঠিক সিস, ট্রান্সপ্লান্টেশন, প্রেসিডেশন, পাদদেশগুলি, এর ব্যতীত, একটি। আদালত অবশেষে মামলায় শুনানি স্থগিত করে।

ডাঃ গণপাথি যুক্তি দেখিয়েছেন যে ফসল কাটা অঙ্গগুলি বেমানান প্রাপকদের মধ্যে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, ফলে উচ্চ ব্যর্থতার হার ঘটে।

“মস্তিষ্কের মৃত্যু এমন অবস্থা যেখানে মস্তিষ্কে রক্তের এক ফোঁটা প্রবাহিত হয় না, সমস্ত মস্তিষ্কের কোষের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে, মস্তিষ্ককে বৈদ্যুতিকভাবে নীরব করে তোলে It