নিম্ন আদালতকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য বলুন: এসসি এইচসিএস | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার বলেছে যে জামিন আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে যে কোনও অযৌক্তিক বিলম্ব হ'ল বিচার ও উচ্চ আদালতের জামিন ও আগাম জামিন আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দুই মাসের সময়রেখা নির্ধারণের সময় অভিযুক্তের মৌলিক অধিকারের অন্যায় এবং লঙ্ঘনকারী।বিচারপতি জেবি পার্দিওয়ালা ও আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ বলেছেন, দীর্ঘদিন ধরে জামিনের আবেদনের ঝুলন্ত রেখে নাগরিকদের স্বাধীনতা অবতরণে ছেড়ে দেওয়া যাবে না এবং বোম্বাই হাইকোর্টকে প্রায় ছয় বছর ধরে প্রত্যাশিত জামিনের আবেদন মুলতুবি রেখে দৃ strong ় আপত্তি নিয়েছিল।“ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সম্পর্কিত আবেদনগুলি বছরের পর বছর ধরে মুলতুবি রাখা যায় না যখন আবেদনকারীরা অনিশ্চয়তার মেঘের মধ্যে থেকে যায়। এই আদালতের ধারাবাহিক রেখা … এটি ব্যাপকভাবে পরিষ্কার করে দেয় যে জামিন এবং প্রত্যাশিত আবেদনগুলি অবশ্যই অনির্দিষ্টকালের দুলের রাজ্যে দলগুলিকে সরিয়ে না নিয়ে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে হবে। দীর্ঘায়িত বিলম্ব কেবল ফৌজদারি কার্যবিধির কোডের বিষয়টিকেই হতাশ করে না তবে ন্যায়বিচার অস্বীকার করারও সমান, সংবিধানিক নীতিগুলির বিপরীতে 14 এবং 21 নিবন্ধগুলিতে প্রতিফলিত হয়েছে (মৌলিক অধিকারের সাথে সম্পর্কিত), “বেঞ্চ বলেছিল।এটি এইচসিএসকে নির্দেশ দিয়েছিল যে জামিন এবং আগাম জামিনের জন্য তাদের আগে বা তাদের এখতিয়ারের অধীনে আদালতগুলি দ্রুতগতির সাথে নিষ্পত্তি করা হয়, ফাইলিংয়ের তারিখ থেকে দুই মাসের মধ্যে, যে ক্ষেত্রে বিলম্ব তাদের পক্ষ থেকে দেরি করে তা ব্যতীত। এটি এইচসিএসকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে জড়িত বিষয়গুলিকে অগ্রাধিকার দিতে এবং অনির্দিষ্টকালের স্থগিতাদেশ এড়াতে আদালতকে অধস্তন আদালতকে প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক নির্দেশনা জারি করতে বলেছিল।“এই আদালত ধারাবাহিকভাবে সিদ্ধান্তের একটি দীর্ঘ লাইনে ধারাবাহিকভাবে আন্ডারকর্ড করেছে যে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা – বিশেষত জামিন এবং আগাম জামিনকে প্রভাবিত করে এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য মুলতুবি রাখা উচিত নয়। জামিন অনুদান বা প্রত্যাখ্যান, প্রত্যাশিত বা অন্যথায়, প্রতিটি মামলার সত্যতা চালু করে সাধারণভাবে একটি সহজবোধ্য অনুশীলন। তাই সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্থগিতাদেশ এবং ড্যামোকলসের তরোয়াল আবেদনকারীর মাথায় ঝুলতে দেওয়ার পক্ষে কোনও ন্যায়সঙ্গততা নেই। স্বাধীনতা সম্পর্কিত বিষয়ে, জামিন আদালত অবশ্যই সংবেদনশীল হতে হবে এবং নিশ্চিত করা উচিত যে সাংবিধানিক নীতিগুলি সমর্থন করে। যদিও ডকেট বিস্ফোরণ একটি দীর্ঘস্থায়ী চ্যালেঞ্জ হিসাবে রয়ে গেছে, ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে জড়িত মামলাগুলি অগ্রাধিকারের প্রাপ্য, “শীর্ষ আদালত বলেছে।আদালত একটি অভিযুক্তের আগাম জামিন আবেদন প্রত্যাখ্যান করে বোম্বাই এইচসির আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি আপিল শুনছিল। জামিনের আবেদনটি 2019 সালে দায়ের করা হয়েছিল তবে এইচসি এটি 2025 সালে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যদিও সুপ্রিম কোর্ট এইচসি আদেশকে বহাল রেখেছিল, তবে এটি ছয় বছরের জন্য আবেদনগুলি মুলতুবি রাখার জন্য এইচসির সমালোচনা করেছিল।“রাজ্যগুলিতে সর্বোচ্চ সাংবিধানিক ফোরা হওয়ায় উচ্চ আদালতকে অবশ্যই মুলতুবি জামিন/আগাম জামিন আবেদনের জমে যাওয়া এড়াতে উপযুক্ত ব্যবস্থা এবং পদ্ধতি তৈরি করতে হবে এবং নাগরিকদের স্বাধীনতা অবহেলায় না ফেলে তা নিশ্চিত করতে হবে,” এতে বলা হয়েছে।