এসসি -র উপর বিরোধিতা ওয়াকফ আইনের বিধান

এসসি -র উপর বিরোধিতা ওয়াকফ আইনের বিধান

by

[ad_1]

সোমবার বেশ কয়েকটি বিরোধী দল সুপ্রিম কোর্টের আদেশকে স্বাগত জানিয়েছে থাকা এর বেশ কয়েকটি বিধান ওয়াকফ সংশোধন আইনএই বলে যে রায়টি মূল সংবিধির অন্তর্নিহিত “দুষ্টু উদ্দেশ্যগুলি” পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার দিকে অনেক এগিয়ে যায়।

আগের দিন আদালত বলেছিল যে পুরো সংশোধনী থাকার জন্য কোনও মামলা করা হয়নি। তবে, কমপক্ষে পাঁচ বছর ধরে অনুশীলনকারী মুসলিম হওয়ার জন্য একজন ব্যক্তির ওয়াকফ তৈরি করার জন্য একজনকে সহ বেশ কয়েকটি বিধান রয়েছে।

অন্তর্বর্তীকালীন আদেশে আদালত বলেছে যে এই জাতীয় শর্তটি কীভাবে যাচাই করা যায় তা নির্ধারণের জন্য রাজ্য সরকারগুলি নিয়ম ফ্রেম না করা পর্যন্ত পাঁচ বছরের প্রয়োজনীয়তা স্থগিত করা হবে। এ জাতীয় ব্যবস্থা ব্যতীত বিধানটি স্বেচ্ছাচারিতার দিকে পরিচালিত করতে পারে, এতে যোগ করা হয়েছে।

একটি ওয়াকফ হয় উত্সর্গীকৃত ইসলামিক আইনের অধীনে একটি এন্ডোমেন্ট একটি ধর্মীয়, শিক্ষামূলক বা দাতব্য কারণে। প্রতিটি রাজ্যে সম্পত্তি অর্জন, ধরে রাখা এবং স্থানান্তর করার ক্ষমতা দিয়ে নিযুক্ত আইনী সত্তার নেতৃত্বে একটি ওয়াকফ বোর্ড রয়েছে।

আদালত ওয়াকফ সংশোধনী আইনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি আবেদনের একটি সেট শুনছে, যা সমালোচকরা বলেছেন যে মুসলমানদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করে এবং ওয়াকফ সম্পত্তি পরিচালনায় হস্তক্ষেপ করে। কেন্দ্রটি আইনটি রক্ষা করেছে, বলেছে যে এর লক্ষ্য সরকারী ও বেসরকারী জমিতে দখল করার জন্য ওয়াকফ বিধানগুলির অপব্যবহার রোধ করা।

কংগ্রেস এবং অল ইন্ডিয়া মজলিস-ই-ইত্তেহাদুল মুসলিমিন, অন্যদের মধ্যে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল
সাংবিধানিকতা আদালতে আইন।

সোমবার আদালতের হস্তক্ষেপের পরে কংগ্রেস নেতা জাইরাম রমেশ বলেছিলেন যে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি ন্যায়বিচার, সাম্যতা এবং ভ্রাতৃত্বের সাংবিধানিক মূল্যবোধের জন্য একটি জয় ছিল।

রাজ্যা সভা সাংসদ বলেছিলেন যে এই আদেশটি “সংসদে এই স্বেচ্ছাসেবী আইনের বিরোধিতা করে না এমন দলগুলির পক্ষে নয়, যৌথ সংসদীয় কমিটির সমস্ত সদস্য যারা বিশিষ্ট মতবিরোধ নোট জমা দিয়েছিল যা তখন উপেক্ষা করা হয়েছিল তবে এখন দাঁড়িয়েছে”।

২০২৪ ওয়াকএফ সংশোধনী বিলে ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইনের ৪৪ টি বিভাগে সংশোধনী প্রস্তাব করা হয়েছিল, যার মধ্যে ওয়াকফ বোর্ডগুলিতে অমুসলিমদের অনুমতি দেওয়া, সম্পত্তি অনুদানকে সীমাবদ্ধ করা এবং ওয়াকফ ট্রাইব্যুনাল কীভাবে কাজ করে তা পরিবর্তন করা সহ। বিলটি ৪ এপ্রিল সংসদ দ্বারা সাফ করা হয়েছিল।

সংসদে এর ছাড়পত্রের আগে, খসড়া আইন ছিল উল্লেখ করা হয়েছে বিরোধীদের কাছ থেকে আপত্তি করার পরে 2024 সালের আগস্টে যৌথ সংসদীয় কমিটির কাছে।

জানুয়ারিতে কমিটি ছিল সাফ ক্ষমতাসীন জাতীয় গণতান্ত্রিক জোটের সদস্যদের প্রস্তাব গ্রহণের পরে বিলটি। বিরোধী সাংসদদের প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

কমিটি তখন গৃহীত একটি ভোটের পরে সংশোধিত 2024 ওয়াকফ সংশোধনী বিল, এর খসড়া প্রতিবেদনের পক্ষে 15 ভোট এবং 11 এর বিপরীতে।

একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, রমেশ বলেছিলেন যে সোমবারের আদেশটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ এটি মূল সংবিধির অন্তর্নিহিত “দুষ্টু উদ্দেশ্যগুলি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার” দিকে অনেক এগিয়ে যায়।

পবন খেরা, কংগ্রেসের মিডিয়া এবং প্রচার ইউনিটের প্রধান, অভিযুক্ত পিটিআই জানিয়েছে, কেন্দ্রীয় সরকার কোনও আলোচনা ছাড়াই আইন তৈরি করে যোগ করে যোগ করে যে আদালতকে স্বস্তি দেওয়ার জন্য হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল, পিটিআই জানিয়েছে।

“এটি প্রথমবারের মতো ঘটছে না, গত ১০-১১ বছরে এই জাতীয় অনেক মামলা এসেছে যেখানে বিচার বিভাগের কারণে ত্রাণ দেওয়া হয়েছিল,” সংবাদ সংস্থা খেরার বরাত দিয়ে বলেছে। “যে কোনও সরকার, নির্বাচিত সরকার, জনগণের ভোট দ্বারা নির্বাচিত, যখন কোনও আলোচনা ছাড়াই আইন তৈরি করে, পরামর্শ ছাড়াই, তখন এটি ঘটে।”

তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী ও দ্রাবিদা মুন্নেট্রা কাজগাম প্রধান এম কে স্ট্যালিন অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি কেন্দ্রীয় সরকার কর্তৃক গৃহীত “অসাংবিধানিক ও অবৈধ সংশোধনীগুলি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে দেওয়ার” দিকে একটি বড় পদক্ষেপ ছিল।

স্ট্যালিন সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছিলেন, “সংসদে বিলটি চালু হওয়ার সময় থেকেই ডিএমকে ধারাবাহিকভাবে এই সংশোধনীগুলির বিরোধিতা করেছে।” “এটি একটি আইন হওয়ার পরে, ডিএমকে এটিকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ জানায় এবং অন্যদের পাশাপাশি সফল হয়েছিল।”

ডিএমকে একটি ছিল আবেদনকারীরা আইন চ্যালেঞ্জ।

মুখ্যমন্ত্রী আরও যোগ করেছেন যে তাঁর সরকার “বিজেপির সরকারী ক্ষমতার অপব্যবহারের প্রচেষ্টা” মোকাবেলায় ওয়াকফ সংশোধনী বিল প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়ে কেন্দ্রীয় সরকারকে অনুরোধ করে একটি বিধানসভা প্রস্তাবও পাস করেছে।

স্ট্যালিন আরও যোগ করেন, “আজকের আদেশটি মুসলিম সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ধর্মীয় অধিকার রক্ষার জন্য এবং সংবিধানকে সমর্থন করার জন্য মাননীয় সুপ্রিম কোর্টে লোকেরা যে আশা ও বিশ্বাস রাখে।”

সমাজবাদী পার্টির প্রধান অখিলেশ যাদব বলেছেন যে তাঁর দলের মতামত ছিল যে ইউনিয়ন সরকারকে ওয়াকফ সম্পর্কিত বিষয়ে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়, এএনআই জানিয়েছে।

“আমরা আশা করি সুপ্রিম কোর্ট আরও ন্যায়বিচার করবে,” তিনি যোগ করেছেন।

জম্মু ও কাশ্মীরের মুখ্যমন্ত্রী ও জাতীয় সম্মেলন নেতা ওমর আবদুল্লাহ এএনআই জানিয়েছে যে তাঁর দলটি বজায় রেখেছে যে একটি ধর্মের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের ওয়াকফ সংশোধন আইনের মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে, এএনআই জানিয়েছে।

“এটা ভাল যে সুপ্রিম কোর্টও এটি বুঝতে পেরেছে,” আবদুল্লাহ বলেছিলেন। “যদি এই আইনের অন্যান্য আপত্তিজনক অংশগুলিও হাইলাইট করা হয় তবে এটি ভাল হবে …”

অল ইন্ডিয়া মাজলিস-ই-ইস্তেদল মুসলিমিন শেফ আসাদউদ্দিন ওওয়াইসি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি ছিল “একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ” তবে অপর্যাপ্ত, হিন্দুস্তান টাইমস রিপোর্ট

“পাঁচ বছরের শর্ত এবং সংগ্রাহকের স্বেচ্ছাসেবী ক্ষমতার নিষেধাজ্ঞাগুলি মুসলিম সম্প্রদায়ের কাছে স্বস্তি এনেছিল,” ওওয়াইসি বলেছিলেন। “তবে অমুসলিম সদস্যদের নিয়োগ এখনও উদ্বেগের বিষয়। এই আইনটি ধর্মীয় স্বাধীনতা লঙ্ঘন করায় আমাদের লড়াই অব্যাহত থাকবে।”

সোমবার তার আদেশে, আদালত থামানো বিধান এটি সংগ্রহকারীদের সরকারী জমিতে দখল করা এবং রাজস্ব রেকর্ড পরিবর্তন করার জন্য ওয়াকফ সম্পত্তিগুলি নির্ধারণ করার ক্ষমতা দিয়েছে যে নির্বাহী কর্মকর্তাদের বিচারিক কার্যাদি দেওয়া যায় না তা পর্যবেক্ষণ করে।

এটি আরও বলেছে যে কেন্দ্রীয় ওয়াকফ কাউন্সিলের অমুসলিম সদস্যের সংখ্যা চারটি অতিক্রম করতে পারে না। আদালত যোগ করেছে, রাজ্য ওয়াকফ বোর্ডগুলিতে তিনজনের বেশি অমুসলিম সদস্য থাকতে পারে না।

সেন্ট্রাল ওয়াকফ কাউন্সিলের 22 সদস্য রয়েছে, এবং রাজ্য ওয়াকফ বোর্ডগুলির 11 জন সদস্য রয়েছে।

আদালত আরও একটি বিধান থেকে যায় যা সরকারকে ওয়াকফ জমি অবহেলা করতে দেয় যখন দখলের বিষয়ে সিদ্ধান্ত মুলতুবি রয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে আদালত বা ট্রাইব্যুনাল তার শিরোনাম সম্পর্কে সিদ্ধান্ত না দেওয়া পর্যন্ত বিতর্কিত জমিটি প্রভাবিত হতে পারে না।

এদিকে, বেঞ্চ আইনটির বিধান রাখেনি যা কোনও অমুসলিমকে একটি রাজ্য ওয়াকফ বোর্ডের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হতে দেয়। তবে এটি বলেছে যে যতদূর সম্ভব একজন মুসলিমকে এই পদে রাখা উচিত।

'চূড়ান্ত রায় দেওয়ার পরে 100% স্বস্তির প্রত্যাশা করুন': মুসলিম বোর্ড

অল ইন্ডিয়া মুসলিম ব্যক্তিগত আইন বোর্ড, এই মামলার আবেদনকারীও, স্বাগত জানাই এএনআই জানিয়েছে যে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি চূড়ান্ত রায় দেওয়ার সময় এই বিষয়ে “100% ত্রাণ” সরবরাহ করা হবে বলে আশা প্রকাশ করার সময়।

বোর্ডের সদস্য মাওলানা খালিদ রাশিদ ফারঙ্গী মহালি উল্লেখ করেছেন যে পুরো আইনটিতে থাকার জন্য তাদের দাবি অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

“আদালত এ জাতীয় আদেশ দেয়নি,” সংবাদ সংস্থা মহাসিকে উদ্ধৃত করে বলেছে। “তবে আদালত অনেক বিধান রেখেছে, এবং আমরা নির্দিষ্ট বিধানের উপর থাকার জন্য স্বাগত জানাই … আমরা আশা করি যে যখনই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আসে, আমাদের 100% স্বস্তি দেওয়া হবে।”



[ad_2]

Source link