ইউএমআর ও অন্যদের জামিনের আবেদনে পুলিশকে এসসি নোটিশ | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট সোমবার দিল্লি পুলিশকে ছাত্র কর্মী উমর খালিদ, শারজিল ইমাম, মীরা হায়দার, গালফিশা ফাতিমা এবং শিফা উর রেহমানের জামিন আবেদনের বিষয়ে দিল্লি দাঙ্গা বৃহত্তর ষড়যন্ত্র মামলায় নোটিশ জারি করেছে, যেখানে তারা কঠোর বেআইনী ক্রিয়াকলাপের (প্রতিরোধ) আইনের অধীনে অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে।বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং এনভি অঞ্জারিয়া দিল্লি পুলিশের প্রতিক্রিয়া চেয়েছিলেন এবং October ই অক্টোবর শুনানি পোস্ট করেছেন। অভিযুক্তদের পক্ষে পরামর্শের প্রথম দিকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন চেয়েছিলেন, তারা পাঁচ বছর ধরে কারাগারে ছিলেন। ছাত্র কর্মী উমর খালিদ, শারজিল ইমাম, মীরা হায়দার, গালফিশা ফাতিমা এবং শিফা উর রেহমান, দিল্লি দাঙ্গায় বৃহত্তর ষড়যন্ত্র মামলায় ইউএপিএর অধীনে অভিযোগের মুখোমুখি, পাঁচ বছর ধরে কারাগারে থাকার কারণে এসসি এর পূর্বের রায়কে উদ্ধৃত করে এবং বিচারের সিদ্ধান্তের মধ্যে বিচারের সিদ্ধান্তের কোনও সম্ভাবনা নেই।সিনিয়র উকিল অভিষেক মনু সিংভি এবং কপিল সিবাল বেঞ্চকে বলেছিলেন যে এটি একটি মর্মাহত মামলা যেখানে শিক্ষার্থীরা পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে রয়েছে এবং আদালতকে প্রথমে তাদের অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে এটি শুনবে এবং শেষ পর্যন্ত মূল আবেদনটি সিদ্ধান্ত নেবে।সিবাল আরও জমা দিয়েছিল যে কেসটিতে একটি প্রাথমিক তারিখ দেওয়া হবে এবং প্রাথমিক তালিকার জন্য চাপ দেওয়া হবে। “দিওয়ালির আগে, যাতে তারা দিওয়ালি দ্বারা বেরিয়ে আসতে পারে। তারা পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে সেখানে রয়েছেন,” তিনি বলেছিলেন। তাঁর অনুরোধটি গ্রহণ করে আদালত মামলাটি Oct ই অক্টোবর পোস্ট করেছেন।সমস্ত আবেদনকারীরা জামিন পাওয়ার জন্য একই রকম ভিত্তি উত্থাপন করেছেন এবং শীর্ষ আদালতের আগের রায়টি আহ্বান করেছেন। “এটি বিনীতভাবে জমা দেওয়া হয়েছে যে কারাগারের দীর্ঘ সময়কালের পাশাপাশি জামিনকে অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিশেষ ক্রিয়াকলাপের বিধানকে সীমাবদ্ধ করার বিষয়টি বিবেচনা করে, এই আদালত কর্তৃক ধারাবাহিকভাবে রায় দেওয়া হয়েছে যে মামলায় যে ক্ষেত্রে বিচারের উপসংহারের কোনও সম্ভাবনা নেই,” এই বিষয়গুলির মধ্যে মঞ্জুরির ক্ষেত্রে, “এই বিষয়গুলির মধ্যে থাকা উচিত,” ইমাম ফাইল করেছেন।তারা বলেছিল যে পুলিশ কর্তৃক অভিযোগ হিসাবে উপকরণ বা ওভারট কাজগুলি অত্যন্ত দুর্বল এবং স্বচ্ছল, এই আদালতের হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা দেয়। ইউএপিএ মামলায় জামিন অনুদানের বিষয়ে 'জাভেদ গুলাম নবী শাইখ বনাম রাজ্যের রাজ্যের' মামলায় এসসি-র গত বছরের রায়কে উল্লেখ করে তারা বলেছিল যে কোনও অভিযুক্তকে নির্দোষ বলে মনে করা হয় যে কোনও অভিযুক্তকে নির্দোষ বলে মনে করা হয় না, যতক্ষণ না দোষী সাব্যস্ত করা হয় না, পেনালটি কড়া কড়া হতে পারে।“যদি রাষ্ট্র বা কোনও প্রসিকিউটিং এজেন্সি, সংশ্লিষ্ট আদালত সহ কোনও অভিযুক্তের মৌলিক অধিকার সরবরাহ বা সুরক্ষার জন্য যদি সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে অন্তর্ভুক্ত হিসাবে দ্রুত বিচারের মৌলিক অধিকার সরবরাহ বা সুরক্ষার কোনও নেই তবে রাজ্য বা অন্য কোনও প্রসিকিউটিং এজেন্সি এই অপরাধের ভিত্তিতে জামিনের বিরোধিতা করা উচিত নয়,” সংবিধানের জন্য এই সংবিধানের ব্যবস্থা করা উচিত ছিল এই সংবিধানের নিবন্ধটি এই সংবিধানের প্রয়োগকে প্রয়োগ করেছিল।এটি আরও বলেছিল যে ইউএপিএর ধারা 43-ডি (5) এর মতো বিধিবদ্ধ বিধিনিষেধের উপস্থিতি সংবিধানের খণ্ড (মৌলিক অধিকারের সাথে সম্পর্কিত) পার্ট-তৃতীয় লঙ্ঘনের কারণে জামিন দেওয়ার জন্য সাংবিধানিক আদালতের ক্ষমতা ছাড়িয়ে যায় না।অভিযুক্তরা এসসি -র কাছে এসে দিল্লি এইচসি আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে কর্মীদের এবং আরও চারজনকে জামিন অস্বীকার করেছিল। তাদের জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে এইচসি বলেছিলেন যে নাগরিকদের বক্তৃতার স্বাধীনতার ছদ্মবেশে যে কোনও “ষড়যন্ত্রমূলক সহিংসতা” অনুমতি দেওয়া যায়নি। “এই জাতীয় পদক্ষেপগুলি অবশ্যই রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ও পরীক্ষা করতে হবে কারণ তারা বাকস্বাধীনতার পরিধির মধ্যে না পড়ে,” জাস্টিস নেভিন চাওলা এবং শালিন্দর কৌর এর একটি এইচসি বেঞ্চ বলেছিলেন।এই ক্রিয়াকলাপ ছাড়াও, যাদের জামিন অস্বীকার করা হয়েছিল তাদের মধ্যে রয়েছে মোহাম্মদ সলিম খান, অথর খান, আবদুল খালিদ সাইফি এবং শাদাব আহমেদ। অন্য অভিযুক্ত, তাসলিম আহমেদকে জামিনের আবেদনটি ২ সেপ্টেম্বর আলাদা এইচসি বেঞ্চ প্রত্যাখ্যান করেছিল।