[ad_1]
নয়াদিল্লি: দ্য সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার একটি স্কুলে অনুষ্ঠিত একটি “র্যাম লীলা” ইভেন্টের অনুমতি দিয়েছে উত্তর প্রদেশজোর দিয়ে যে স্কুলের ক্ষেত্রগুলি সাধারণত ধর্মীয় উত্সবগুলির জন্য ব্যবহার করা যায় না। আদালত এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে একই ভেন্যুতে এই অনুষ্ঠানের আয়োজন করা হয়েছে বলে উল্লেখ করে আদালত অনুমতি মঞ্জুর করে।সংবাদ সংস্থা পিটিআই জানিয়েছে, “যদিও আমরা স্কুলের মাঠে ধর্মীয় উত্সব রাখার অনুমোদন করি না, তবে এই রাম লীলা গত ১০০ বছর ধরে চলছে এবং এই বছরের জন্য উত্সব ১৪ ই সেপ্টেম্বর শুরু হয়েছিল,” এই বিষয়ে এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশ থাকাকালীন বেঞ্চ বলেছিলেন।বিচারপতি সূর্য কান্ত, উজাল ভুয়ান এবং এন কোটিসওয়ার সিংয়ের সমন্বয়ে গঠিত এই বেঞ্চ এমন শর্ত আরোপ করেছিল যে এই ঘটনাটি অবশ্যই শিক্ষার্থীদের অসুবিধার কারণ নয় এবং তাদের খেলাধুলা বা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপকে বাধা দেওয়া উচিত নয়।আবেদনকারী, প্রদীপ সিং রানা, উত্সব শুরু হওয়ার পরেই মামলাটি দায়েরের জন্য তিরস্কার করা হয়েছিল। বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করেছিল, “এই র্যাম লীলা 100 বছর ধরে চলছে এবং আপনি এই সত্যটিও গ্রহণ করেছেন। তারপরে আপনাকে আদালতগুলি আগেই সরিয়ে দিতে এবং উত্সব বন্ধ করতে বাধা দিয়েছে? আপনি কেউই ছাত্র নন বা আপনি শিক্ষার্থীদের পিতা বা আপনি না হন। উত্সব বন্ধ করার ক্ষেত্রে আপনার কী আগ্রহ রয়েছে?”রানা জবাব দিয়েছিল যে স্কুল কর্তৃপক্ষ একটি কংক্রিটের প্রাচীর নির্মাণ শুরু করার পরেই তিনি উচ্চ আদালতে যোগাযোগ করেছিলেন, তাকে উত্সবগুলিতে থাকার জন্য অনুরোধ জানিয়েছিলেন। তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে স্কুলের খেলার মাঠ রাম লিলার জন্য সন্ধ্যা 7 টা থেকে রাত দশটার মধ্যে ব্যবহার করা হচ্ছে, যাতে শিক্ষার্থীদের বিনোদনমূলক ক্রিয়াকলাপের জন্য স্থলটি ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখা হয়েছিল।সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে হাইকোর্ট তার শতাব্দী দীর্ঘ ইতিহাসের ভিত্তিতে এই অনুষ্ঠানের বিকল্প সাইটগুলি অন্বেষণ করার জন্য জেলা প্রশাসনকে নির্দেশ দিতে পারত। সুতরাং এটি চূড়ান্ত দিকনির্দেশ দেওয়ার আগে সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের সাথে প্রস্তাব শুনানি করার জন্য জেলা প্রশাসনের নির্দেশনা দেয়।বেঞ্চ পরামর্শ দিয়েছিল যে আবেদনকারী হাইকোর্টের সামনে কার্যক্রমে একটি দল হতে পারে। আদালত বলেছে, “আমরা এইচসিকে কেবল আবেদনকারীকেই নয়, অন্য স্টেকহোল্ডারদেরও শুনানিতে শুনানিকে অনুরোধ করছি, যাদের কোনও চূড়ান্ত আদেশ পাস হওয়ার আগেও শোনা দরকার হতে পারে,” আদালত বলেছিল।
[ad_2]
Source link