সোনম ওয়াংচুক কেস: এসসি সেন্টারকে কর্মীদের স্ত্রীর সাথে আটকের ভিত্তি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে বলে, গভর্ন্ট বলেছেন যে তাঁর আবেদন ছিল 'ইমোটিভ বায়ুমণ্ডল' তৈরি করা

সোমবার (October অক্টোবর, ২০২৫) সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে কেন্দ্রীয় সরকারকে ভিত্তি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে বলেছিল জলবায়ু কর্মী সোনম ওয়াংচুকের প্রতিরোধমূলক আটক তাঁর স্ত্রী ডাঃ গীতাঞ্জলি অ্যাঙ্গমোর সাথে, এমনকি কেন্দ্রটি যেমন বলেছিল তার হবিয়াস কর্পাস আবেদন একটি “ইমোটিভ বায়ুমণ্ডল” তৈরি করার জন্য কেবল একটি ব্যবহার ছিল।

মিঃ ওয়াংচুককে ২৪ শে সেপ্টেম্বর লেহে সহিংস বিক্ষোভের পরে ১৯৮০ সালের জাতীয় সুরক্ষা আইন (এনএসএ) এর অধীনে আটক করা হয়েছিল। মিসেস অ্যাংমো শীর্ষ আদালতকে বন্দী কর্তৃপক্ষকে মিঃ ওয়াংচুককে আদালতে প্রযোজনার জন্য নির্দেশ দেওয়ার জন্য বলেছিলেন। তিনি জমা দিয়েছিলেন যে মিঃ ওয়াংচুককে ২ September সেপ্টেম্বর রাজস্থানের যোধপুরে আটক করা হয়েছিল বলে জানা গেছে।

কেন্দ্র এবং লাদাখ প্রশাসনের কাছে নোটিশ জারি করে বিচারপতি আরবিন্দ কুমার এবং এনভি অঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ বলেছেন যে আপাতত “কিছু করা হয়েছে”। এটি ১৪ ই অক্টোবর পরবর্তী শুনানির জন্য মামলা পোস্ট করেছে।

একটি সংক্ষিপ্ত শুনানির পরে বেঞ্চ তার স্বল্প আদেশে আদালতে নির্ধারিত হয়েছিল, বলটি কেন্দ্র এবং অন্যান্য কর্তৃপক্ষের হাতে সম্পূর্ণরূপে বলেছিল যে তার স্ত্রীর সাথে জলবায়ু কর্মীর প্রতিরোধমূলক আটকের ভিত্তি ভাগ করে নেওয়া উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে।

সোনম ওয়াংচুকের শুনানির আপডেট – 6 অক্টোবর, 2025

আদালত সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবালের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, মিসেস ওয়াংমোকে জাতীয় সুরক্ষা আইন (এনএসএ), ১৯৮০ এর ৮ নং ধারাটিতে উপস্থিত ছিলেন। এই বিধানের জন্য কেবল মিঃ ওয়াংচুকের কাছেই আটকের ভিত্তি জানানো দরকার। সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা, কেন্দ্র এবং লাদাখ প্রশাসনের উভয়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছেন, কর্তৃপক্ষগুলি অবিলম্বে মিঃ ওয়াংচুকের সাথে তার আটকের ভিত্তি ভাগ করে নিয়েছিল এবং এনএসএর অধীনে তাদের স্ত্রীর সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য আর কোনও বাধ্যবাধকতা ছিল না।

মিঃ সিবাল যুক্তি দিয়েছিলেন যে, বেঞ্চ তার পক্ষে পক্ষ নিতে অস্বীকার করেছিল, মিসেস অ্যাঙ্গমোকে তার স্বামীর পক্ষে হবিয়াস কর্পাসকে তর্ক করার জন্য প্রতিবন্ধী হবে এবং তার আটক করার খুব ভিত্তি না জেনে তাঁর আটককে স্বেচ্ছাচারিতা এবং অবৈধ হিসাবে প্রমাণিত করবেন।

“আমরা জানি না … তবে আপনি কেন এত প্রযুক্তিগত হচ্ছেন, সলিসিটার জেনারেল? আপনি যদি তার ভিত্তি দিতে পারেন তবে দেখুন [Ms. Wangmo]”বিচারপতি কুমার প্রতিক্রিয়া জানালেন।

এক পর্যায়ে বিচারপতি কুমার প্রশ্ন করেছিলেন যে মিঃ সিবালের ক্লায়েন্ট কেন সুপ্রিম কোর্টে সরাসরি সরানোর পরিবর্তে প্রথমে হাইকোর্টের কাছে যাননি।

“তবে কোন হাইকোর্ট? কেন্দ্রের দ্বারা এই আটকটি রয়েছে,” মিঃ সিবাল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিবেক টানখা, মিসেস ওয়াংমোর পক্ষেও আদালতকে তার স্বামীর সাথে দেখা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য বন্দী কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য আদালতকে আহ্বান জানান। মিঃ টানখা আটকে রাখার সময় জলবায়ু কর্মীর চিকিত্সার প্রয়োজন সম্পর্কেও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।

আদালত কর্তৃপক্ষকে মিঃ ওয়াংচুলকে যে কোনও চিকিত্সার প্রয়োজনীয়তা চেয়েছিলেন এবং কারাগারের নিয়মের অধীনে অনুমোদিত হিসাবে সরবরাহ করার নির্দেশ দিয়েছেন। বেঞ্চ মিসেস অ্যাংমোকে তার স্বামীর সাথে দেখা করার অনুমতিের জন্য কর্তৃপক্ষকে সরিয়ে নিতে বলেছিল।

“সে তা পাবে [permission]যদি না আপনি আমাদের কাছে যেতে পারেন, “বিচারপতি কুমার মিঃ টানাকে সম্বোধন করেছিলেন।

মিসেস ওয়াংমো যুক্তি দেখিয়েছেন যে এই আটকটি উভয়ই মালাফাইড এবং গণতান্ত্রিক মতবিরোধকে দমন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

তার আবেদনে বলা হয়েছে যে মিঃ ওয়াংচুকের অবৈধ আটকের পাশাপাশি তাঁর এবং তাঁর সহকর্মীদের বিরুদ্ধে একটি নিয়মতান্ত্রিক, অবিশ্বস্ত ও মিথ্যা প্রচার চালানো হয়েছিল। এটি বলেছে যে এটি সম্পূর্ণরূপে লাদাখের সুরক্ষার জন্য একটি শান্তিপূর্ণ গান্ধিয়ান আন্দোলনকে হয়রানি ও অপমান করার জন্য করা হয়েছিল, এর ভঙ্গুর বাস্তুশাস্ত্র, এর পর্বতমালা, হিমবাহ এবং এর জনগণের জীবিকা নির্বাহের জন্য। এই মিথ্যা প্রচারটি মতবিরোধকে কলঙ্কিত করেছে এবং পরিবেশগত পদক্ষেপকে দেশবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করেছে, আবেদনে বলা হয়েছে।

এটি যুক্তি দিয়েছিল যে মিঃ ওয়াংচুক ধারাবাহিকভাবে জাতীয় unity ক্যকে শক্তিশালী করার জন্য কাজ করেছিলেন এবং সীমানা অঞ্চলে উচ্চ-উচ্চতার আশ্রয়কেন্দ্র এবং তৃণমূলের সংহতি হিসাবে উদ্ভাবনের মাধ্যমে সেনাবাহিনীকে সমর্থন করেছিলেন। এতে বলা হয়েছে যে তাকে আটক করার আদেশের একটি অনুলিপি বা তাকে আটক করার ভিত্তি সংবিধানের ২২ (৫) অনুচ্ছেদের অধীনে বাধ্যতামূলক হিসাবে পরিবারকে দেওয়া বা যোগাযোগ করা হয়নি। ইওএম