[ad_1]
প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী সোমবার বলেছিল যে “প্রতিটি ভারতীয়কে রেগে যাওয়া” দিনের প্রথম দিকে সুপ্রিম কোর্টের অভ্যন্তরে প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের উপর আক্রমণ।
সোমবার সকালে একজন আইনজীবী চেষ্টা করেছিলেন একটি বস্তু নিক্ষেপ গাভাইয়ে, তাকে হিন্দু ধর্মকে অপমানজনক বলে অভিযোগ করে।
এই ঘটনার বিষয়ে মন্তব্য করে মোদী একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে মন্তব্য করেছিলেন যে সমাজে এ জাতীয় “নিন্দনীয় কাজ” করার কোনও স্থান নেই।
প্রধানমন্ত্রীও প্রশংসা করেছিলেন যে হামলার চেষ্টা সত্ত্বেও গাভাই শান্ত ছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি ন্যায়বিচারের প্রতি তাঁর প্রতিশ্রুতি দেখিয়েছিল।
ভারতের প্রধান বিচারপতি, বিচারপতি বিআর গ্যাভাই জি এর সাথে কথা বলেছেন। সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গণে আজ তার আগে আক্রমণটি প্রত্যেক ভারতীয়কে রেগে গেছে। আমাদের সমাজে এ জাতীয় নিন্দনীয় কাজের জন্য কোনও স্থান নেই। এটি একেবারে নিন্দনীয়।
আমি ন্যায়বিচার দ্বারা প্রদর্শিত শান্ত প্রশংসা করেছি …
– নরেন্দ্র মোদী (@নারেনড্রামোদি) অক্টোবর 6, 2025
লোকসভা রাহুল গান্ধী বিরোধী দলের নেতা আরও বলেছিলেন যে গাভাইয়ের উপর হামলার চেষ্টা করা একজন ““আক্রমণ আমাদের বিচার বিভাগের মর্যাদায় এবং আমাদের সংবিধানের আত্মা “।
কংগ্রেস নেতা একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে বলেছিলেন, “আমাদের জাতির মধ্যে এই জাতীয় বিদ্বেষ নেই এবং অবশ্যই নিন্দা করা উচিত।”
হামলাকারী রাকেশ কিশোর নামে একজন আইনজীবী, ১ 16 সেপ্টেম্বর প্রধান বিচারপতি কর্তৃক প্রদত্ত এক বিবৃতিতে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন বলে মনে হয়েছিল, যখন মধ্য প্রদেশের খাজুরাহোতে হিন্দু দেবতা বিষ্ণুর শিরশ্ছেদ মূর্তি পুনরুদ্ধারের জন্য একটি আবেদনের কথা শুনে।
যখন আবেদন খারিজ করা গাভাই এ সময় বলেছিলেন: “এটি খাঁটি প্রচারের আগ্রহের মামলা।
আদালত বলেছিল যে বিষয়টি ভারতের প্রত্নতাত্ত্বিক জরিপের এখতিয়ারের মধ্যে পড়ে।
এই মন্তব্যটি সোশ্যাল মিডিয়ায় সমালোচনা করেছিল।
সোমবার, ১ September সেপ্টেম্বর থেকে গ্যাভাইয়ের বক্তব্যের একটি স্পষ্ট উল্লেখে কিশোরের খবর পাওয়া গেছে চিৎকার: “সনাতান ধর্ম কা অপমন নাহী সাহেগা হিন্দুস্তান (ভারত সানাতান ধর্মের প্রতি অসম্মান সহ্য করবে না)।”
সানাতান ধর্ম হিন্দু ধর্মের প্রতিশব্দ হিসাবে কিছু ব্যবহার।
আক্রমণের চেষ্টা করার পরে, ভারতের বার কাউন্সিল তাত্ক্ষণিক প্রভাব নিয়ে অনুশীলনের জন্য কিশোরের লাইসেন্স স্থগিত করা হয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে শৃঙ্খলাবদ্ধ কার্যক্রম শুরু করে। আদেশে বলা হয়েছে যে তার আচরণ আদালতের নিয়ম এবং মর্যাদার সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।
[ad_2]
Source link