ব্যবসায়ের কি স্বৈরাচারের কাছে দাঁড়ানোর নৈতিক দায়িত্ব রয়েছে?

উচ্চাকাঙ্ক্ষী স্বৈরাচারী হলেন ক্রমবর্ধমান ব্যবসায় তাদের সম্পদ এবং শক্তির সন্ধানের সাথে সহযোগিতা করার জন্য চাপ দেওয়াযেমন তারা তাদের ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি বা তাদের সমালোচনাকারী দমকল কর্মীদের জন্য কর্পোরেট তহবিল সরাসরি দাবি করে।

এই গতিশীল যখন প্রদর্শিত ছিল এবিসি ঘোষণা করেছে যে এটি “অনির্দিষ্টকালের জন্য” বায়ু বন্ধ করে দিয়েছে জিমি কিমেল লাইভ! নিম্নলিখিত মন্তব্যগুলি গভীর রাতে হোস্টের শুটিং মৃত্যুর বিষয়ে তৈরি চার্লি কার্ক। পদক্ষেপ অনুসরণ ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের একজন আধিকারিকের জনসাধারণের চাপ এবিসির স্থানীয় স্টেশনগুলি লাইসেন্স দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ। এবিসি তখন থেকে ঘোষণা করেছে শো বাতাসে ফিরে আসবে 23 সেপ্টেম্বর।

অটোক্র্যাটস ডেমোক্র্যাটিক সোসাইটিগুলিকে ক্ষুন্ন করে আইনের শাসন প্রত্যাখ্যান করে, ক্ষমতা পৃথকীকরণ, অবাধ ও ন্যায্য নির্বাচন এবং দুর্বল গোষ্ঠীর অধিকার। তারাও হুমকি দেয় মুক্ত বাজার বাজারে দক্ষতার চেয়ে রাজনৈতিক সহযোগিতা এবং আনুগত্যের সাথে ব্যবসায়িক সাফল্যের সাথে বেঁধে।

এই হুমকিগুলি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে ব্যবসায়ী সম্প্রদায় গণতান্ত্রিক সমাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ এবং এটি এটি রক্ষার জন্য দায়িত্ব ভাগ করে দেয়।

যখন সংস্থাগুলি স্বৈরাচারী দাবিতে ক্যাপিটুলেটেড হিসাবে বিবেচিত হয় তখন জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া প্রায়শই বিভক্ত হয় প্যারামাউন্ট যখন ট্রাম্পের সাথে একটি মামলা নিষ্পত্তি করে একটি সিবিএস সাক্ষাত্কার উত্পাদনে সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তগুলি ওভার।

এই জাতীয় ক্ষেত্রে, কেউ কেউ সংস্থাগুলির প্রতি তাদের ক্ষোভকে নির্দেশ করে, যুক্তি দিয়ে তাদের প্রতিরোধ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। অন্যরা যুক্তি দেয় যে এই জাতীয় নৈতিক ক্রোধ ভুল জায়গায় স্থান পেয়েছে কারণ এই ব্যবসাগুলি কেবল তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য যুক্তিযুক্ত পদ্ধতিতে কাজ করছে।

এই দুটি প্রতিক্রিয়া ব্যবসায়ের নৈতিক সংস্থা এবং তারা সমাজে যে দায়িত্ব পালন করে তার উপর দীর্ঘকালীন বিভাগকে আয়না করে।

ফিনান্স বনাম নৈতিকতা

যখন ব্যবসায়িক নীতিশাস্ত্র কর্পোরেশনগুলি বিভিন্ন নৈতিক কর্তব্য দ্বারা পরিচালিত হিসাবে দেখুন, আরও অনেকে এগুলিকে খাঁটি মুনাফা-সর্বাধিক ব্যবহারকারী হিসাবে দেখেন যাঁরা কোনও নৈতিক মানকে ধরে রাখতে পারেন না। উদাহরণস্বরূপ, আইনী পণ্ডিত জোয়েল বাকান তর্ক করেছিলেন তাঁর 2004 বই যে যদি কোনও কর্পোরেশন একজন সত্যিকারের ব্যক্তি হত তবে এটি একটি সাইকোপ্যাথ হবে।

এই “সাইকোপ্যাথিক” দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, সমাজ নিয়ন্ত্রণ এবং প্রয়োগের মাধ্যমে কর্পোরেশনগুলির আচরণকে ইতিবাচকভাবে আকার দিতে পারে। ব্যবসায়গুলিও দাবি করতে পারে এটি তাদের নীচের লাইনের জন্য ভাল তাদের স্টেকহোল্ডারদের এবং সমাজের বাকী অংশগুলির স্বার্থের সাথে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি সারিবদ্ধ করার জন্য।

তবে, কোনও নৈতিক মান মেনে চলার জন্য এটি কোনও সংস্থার সেরা আর্থিক আগ্রহের মধ্যে রয়েছে কিনা তা শেষ পর্যন্ত একটি অভিজ্ঞতামূলক প্রশ্ন। “ডান” জিনিসটি করা অগত্যা সর্বোচ্চ লাভের গ্যারান্টি দেয় না।

ব্যবসায়ের জন্য স্বৈরাচারী দাবির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য নৈতিক মামলাটি আরও সোজা। ব্যবসায়িক নীতিতে একজন পণ্ডিত হিসাবে, আমি সম্প্রতি এটি সম্পর্কে লিখেছি কর্পোরেশন এবং ব্যক্তি: ডেমোক্র্যাটিক সোসাইটিতে ফার্মের একটি তত্ত্ব।

বইটি তর্ক করার জন্য দার্শনিক পদ্ধতি ব্যবহার করে, সত্ত্বেও রূপক, অর্থনৈতিক এবং আইনী বিপরীতে যুক্তিগুলি, কর্পোরেশনগুলি তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য সম্পূর্ণ নৈতিকভাবে দায়বদ্ধ এবং তাদের সমাজের গণতান্ত্রিক প্রশাসনের সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি নৈতিক দায়িত্ব রয়েছে।

উদার গণতন্ত্র রক্ষা করা

কানাডার মতো উদার গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলি তাদের সমস্ত নাগরিকের স্বাধীনতা এবং সাম্যের প্রতি একটি মৌলিক প্রতিশ্রুতি ভাগ করে নেয় এবং এই প্রতিশ্রুতিগুলি হুমকির মুখে পড়ার সময় এই প্রতিশ্রুতিগুলি ধরে রাখতে সহায়তা করা সমাজের প্রত্যেকেরই অংশীদারিত্বের দায়িত্ব।

উদার গণতন্ত্র রক্ষায় সহায়তা করার জন্য এমনকি ব্যবসায়ের একটি কর্তব্যও রয়েছে এই ধারণাটি নতুন নয়। বিবেচনা করুন আমেরিকান অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রেডম্যানএকটি রক্ষণশীল আইকন যিনি বিখ্যাতভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফার্মগুলির প্রাথমিক সামাজিক কর্তব্য হ'ল শেয়ারহোল্ডারদের জন্য লাভ করা।

শীতল যুদ্ধের পটভূমির বিরুদ্ধে লেখার জন্য, তিনি এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে কীভাবে তাঁর সময়ের ব্যবসায়ী নেতারা সমাজকে “সামাজিক দায়বদ্ধতা” এর একটি বিভ্রান্তিকর বোধের মাধ্যমে সমাজতন্ত্রের একটি অত্যাচারী রূপে পরিণত করছেন এবং এই পদযাত্রায় “আনফ্রিডম” এর দিকে অংশ নেওয়ার বিরুদ্ধে তাদের প্রতিহত করার আহ্বান জানিয়েছিলেন।

ব্যবসায়ী নেতারা আজকের স্বৈরাচারের দাবিতে সাড়া দেওয়ার কারণে অনুরূপ কল উপযুক্ত। যখন এই নেতারা ক্যাপিটেট করেন, তখন এটি আরও স্বৈরাচারী শক্তি এবং একীভূত করে প্রতিরোধের জন্য আইন সংস্থাগুলি এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মতো অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের পক্ষে এটি আরও শক্ত করে তোলে। ক্যাপিটুলেশনের প্রতিটি কাজ এর ফলে একটি মুক্ত সমাজ থেকে আরও এক ধাপ দূরে থাকে।

ব্যবসায়ের নৈতিক দায়িত্ব

যখন প্রতিরোধের কাজগুলি সম্পূর্ণ নিরর্থক হয়, তখন আমরা এমন ব্যবসায়িকদের ক্ষমা করতে পারি যা কর্তৃত্ববাদী দাবিতে ক্যাপিটেট করে। তবে এই অজুহাতগুলি এমন শক্তিশালী সংস্থাগুলির পক্ষে ধরে রাখে না যাদের জনসাধারণের প্রতিরোধ ক্ষমতা কর্তৃত্ববাদবাদের ক্রমবর্ধমান জোয়ারকে আটকাতে সহায়তা করতে পারে।

যারা বিশ্বাস করেন যে সংস্থাগুলি কোনও নৈতিক দায়িত্ব বহন করে না তারা যুক্তি দেবে যে স্বৈরাচারী দাবির প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়াগুলি কেবল স্বার্থের দ্বারা পরিচালিত হয়।

এই মতামত থেকে, ব্যবসায়ী নেতাদের অবশ্যই স্বৈরাচারীদের কাছে শেডিং ক্ষমতার বিপদগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরোধের ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রতিশোধের ঝুঁকিটি বিবেচনা করতে হবে – যারা পরিবর্তে ক্রমবর্ধমান ব্যয়বহুল দাবি বা ব্যক্তিগত হুমকি দিতে পারে। তাদের অবশ্যই দীর্ঘমেয়াদী খ্যাতিমান ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনা করতে হবে যা তাদের সংস্থাগুলি ক্যাপিটুলেটিংয়ের জন্য আক্রান্ত হতে পারে।

যাইহোক, আমি আমার বইটিতে তর্ক করার সাথে সাথে ফার্মের এই অ্যামোরাল ভিউটি তদন্তের পক্ষে দাঁড়ায় না। একটি সাধারণ যুক্তি হ'ল ব্যবসায়গুলি নৈতিকভাবে কাজ করার আশা করা যায় না কারণ বাজারের প্রতিযোগিতা স্বেচ্ছায় লাভগুলি ছেড়ে দেয় তাদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করবে।

তবে এই চিন্তাভাবনার লাইনটি ত্রুটিযুক্ত, এবং নৈতিক মানগুলি মেনে চলার জন্য আমরা খেলাধুলা এবং যুদ্ধ সহ – সমস্ত ধরণের অঙ্গনে প্রতিযোগীদের দাবি করি এই বিষয়টি উপেক্ষা করে।

যদিও কর্পোরেশনগুলি বিভিন্ন ধরণের চাপের মুখোমুখি হয় যা তাদের নৈতিক বাধ্যবাধকতাগুলি বজায় রাখতে তাদের পক্ষে কঠিন করে তুলতে পারে, তবুও তারা এখনও তারা যা করে তার জন্য নৈতিকভাবে দায়বদ্ধ। একইভাবে, ব্যবসায়ের নৈতিক এজেন্সি তাদেরকে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার আপত্তিজনক ব্যবহারের মাধ্যমে স্বৈরাচারী দ্বারা হুমকির দ্বারা মুছে ফেলা হয় না।

সংস্থাগুলি কী করতে পারে

ব্যবসায়গুলিতে এমন সরঞ্জাম রয়েছে যা স্বৈরাচারী দাবী প্রতিরোধ করার জন্য তাদের দায়িত্বকে সম্মান করার সময় তাদের ঝুঁকিগুলি পরিচালনা করতে সহায়তা করতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে সংহতির সাথে একত্রে দাঁড়ানো এবং আদালত এবং সমাজের অন্যান্য অংশের উপর নির্ভর করা এখনও তাদের স্বার্থ রক্ষায় সহায়তা করার জন্য উদার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে উদারপন্থী গণতান্ত্রিক সমাজকে রক্ষা করা একমাত্র ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করে না।

তবে, তবে আমি যেমন বইটিতে তর্ক করছিকর্তৃত্ববাদবাদের বিরুদ্ধে উদার গণতন্ত্রের সফল প্রতিরক্ষা একটি সর্ব-সমাজের প্রচেষ্টার আহ্বান জানায় যা সমালোচনামূলকভাবে ব্যবসায়িক সম্প্রদায়ের মধ্যে থেকে নৈতিকভাবে দায়বদ্ধ নেতৃত্বকে অন্তর্ভুক্ত করে।

ডেভিড সিলভার বিজনেস অ্যান্ড প্রফেশনাল এথিক্স, ব্রিটিশ কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের চেয়ার।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল কথোপকথন।