সিজেআই বেঞ্চের বিচারক বলেছেন, জুতো আক্রমণ বিড নয়, একটি রসিকতা নয়, প্রতিষ্ঠানের বিরোধিতা, সিজেআই বেঞ্চের বিচারক | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: সিজি ব্রা গ্যাভাই বৃহস্পতিবার বলেছিলেন যে তিনি এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন “খুব হতবাক” হয়েছিলেন যখন একজন আইনজীবী 6 অক্টোবর তাকে জুতো ছুঁড়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, তবে বিষয়টি একটি “ভুলে যাওয়া অধ্যায়”।চারদিকের নিন্দা জানিয়ে এমন এক আইনটিতে, 71১ বছর বয়সী আইনজীবী রাকেশ কিশোর সোমবার আদালতে সিজেআইয়ের কাছে জুতো ছুঁড়ে মারার চেষ্টা করেছিলেন।ভানশাক্টি রায় পর্যালোচনা করার জন্য সিজেআই এই পর্যবেক্ষণটি শুনানির সময় এই পর্যবেক্ষণটি করেছিলেন, যা কেন্দ্রীয় সরকারকে পরিবেশগত নিয়ম লঙ্ঘনকারী প্রকল্পগুলিতে পূর্ববর্তী বা প্রাক্তন পরিবেশগত ছাড়পত্র প্রদান করতে নিষেধ করেছিল।বিচারপতি উজাল ভুয়ান, যিনি বেঞ্চটি ভাগ করে নিচ্ছিলেন, ভ্রান্ত আইনজীবীর বিরুদ্ধে যে পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে তার সাথে আলাদা ছিল। তিনি বলেন, “এ সম্পর্কে আমার নিজের মতামত আছে, তিনি সিজেআই, এটি রসিকতার বিষয় নয়,” তিনি আরও বলেন, আক্রমণটি ছিল “এর একটি বিরোধী” সুপ্রিম কোর্ট“এবং যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়া উচিত ছিল।কাটজু: সিজেআই অনিয়ন্ত্রিত মন্তব্য করে জুতো নিক্ষেপের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলসলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা সিজেআইকে ম্যাগানেন্সিমিটি এবং “মহিমা” এর জন্য প্রশংসিত করার সময় আইনটিকে ক্ষমাযোগ্য বলে অভিহিত করেছিলেন।সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারক মার্কান্দে কাটজু বলেছেন যে সিজি ব্রা গাভাই অনিয়ন্ত্রিত মন্তব্য করে শো-নিক্ষেপের ঘটনার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। বিচারপতি কাটজু সিজেআইয়ের বর্ণিত মন্তব্যকে “অনুপযুক্ত, এবং অপ্রয়োজনীয়” হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন এবং এক্সকে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে “বিচারকদের আদালতে কম কথা বলা উচিত, এবং খুতবা, হোমিলি এবং বক্তৃতা সরবরাহ করা উচিত নয়”।“আমি সিজি গাভাইয়ের উপর জুতো নিক্ষেপের নিন্দা জানাই। তবে তিনি যখন এই আবেদনটি শুনে প্রভুর একটি মূর্তি পুনরুদ্ধারের জন্য প্রার্থনা করার সময় এই আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন বিষ্ণু খাজুরাহোতে তিনি মন্তব্য করেছিলেন 'আপনি বলছেন আপনি বিষ্ণুর কট্টর ভক্ত। যান এবং দেবতাকে নিজেই কিছু করতে বলুন। যাও এবং প্রার্থনা '। এই ধরনের মন্তব্যগুলি সম্পূর্ণ অনিয়ন্ত্রিত, অনুপযুক্ত এবং অপ্রয়োজনীয় ছিল, মামলার সাথে জড়িত আইনী বিষয়গুলির বিষয়ে কোনও প্রভাব ফেলেনি, “স্পষ্টবাদী প্রাক্তন বিচারক বলেছেন।সিজেআই দাবি করেছিল যে ভগবান বিষ্ণু সম্পর্কে তাঁর উদ্দেশ্যমূলক মন্তব্যগুলি প্রসঙ্গের বাইরে উদ্ধৃত করা হয়েছে।বিচারপতি কাটজু আরও পর্যবেক্ষণ করেছেন যে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে এ জাতীয় মন্তব্য কখনও করা হয় না।