[ad_1]
সোমবার সুপ্রিম কোর্ট কোয়াশ করতে অস্বীকার করেছেন প্রথম তথ্য প্রতিবেদনটি ভোজপুরী গায়ক নেহা সিং রথোরের বিরুদ্ধে তার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে জম্মু ও কাশ্মীরের পাহালগামে সন্ত্রাসবাদী হামলার বিষয়ে 22 এপ্রিল, তার সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম পোস্টের জন্য দায়ের করা হয়েছে, 22 এপ্রিল, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের একটি বেঞ্চ রথোরের আবেদনটি খারিজ করে বলেছিলেন যে এই পর্যায়ে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয় এবং পরিবর্তে তাকে “তাকে” বলেছিল “যান এবং বিচারের মুখোমুখি”, পিটিআই রিপোর্ট করেছে।
আদালত বলেছে যে এটি মামলার গুণাবলী নিয়ে মন্তব্য করছে না এবং রথোরকে ফ্রেমিং পর্যায়ে নির্দিষ্ট অভিযোগে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার পরামর্শ দিয়েছে।
২২ শে এপ্রিল পাহলগাম শহরের নিকটবর্তী বৈসরানে সন্ত্রাস আক্রমণ বাম 26 জন মারা গেছে এবং 17 আহত। পুলিশ জানিয়েছে, সন্ত্রাসীরা তাদের নাম তাদের ধর্ম নির্ধারণের জন্য জিজ্ঞাসা করার পরে পর্যটকদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল। নিহতদের মধ্যে তিনজন বাদে হিন্দু ছিলেন।
এপ্রিলের শেষের দিকে, রথোর ছিলেন বুকড সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করা একটি ভিডিওর জন্য তিনি বলেছিলেন যে সন্ত্রাসবাদী আক্রমণটি ভারতীয় জনতা পার্টির নেতৃত্বাধীন ইউনিয়ন সরকারের পক্ষ থেকে একটি গোয়েন্দা ও সুরক্ষা ব্যর্থতা ছিল।
রথোর ভিডিওতে আরও দাবি করেছেন যে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী এখন 2019 সালের পুলওয়ামা সন্ত্রাস হামলার পরে যেমন করেছিলেন ঠিক তেমনই পহলগাম হামলার নামে বিহারে ভোট চাইবেন, যেখানে ৪০ টি কেন্দ্রীয় রিজার্ভ পুলিশ বাহিনীর কর্মী নিহত হয়েছিল।
দ্য বিধানসভা জরিপ বিহারে November নভেম্বর এবং ১১ নভেম্বর অনুষ্ঠিত হবে। ১৪ নভেম্বর ভোট গণনা করা হবে।
এবং জন্য ছিল নিবন্ধিত রথোরের বিরুদ্ধে একটি উপর ভিত্তি করে অভিযোগ লখনউয়ের হযরতগঞ্জ থানায়। তাকে ভারতীয় নায়া সানহিতার অধীনে এবং তথ্য প্রযুক্তি আইনের অধীনে রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য মামলা করা হয়েছিল।
এর আগে সেপ্টেম্বরে, এলাহাবাদ উচ্চ আদালত ছিল মামলাটি বাতিল করতেও অস্বীকার করেছেনএই অভিযোগটি যে অভিযোগগুলি প্রাথমিক মুখোমুখি একটি জ্ঞানীয় অপরাধ প্রকাশ করেছে এবং তদন্তের নিশ্চয়তা দিয়েছে।
আদালত বলেছে যে রথোর তার পদগুলিতে মোদীর নামটি অবমাননাকর পদ্ধতিতে ব্যবহার করেছিলেন। এটি অনুসরণ করে তিনি সুপ্রিম কোর্টের কাছে যান।
সুপ্রিম কোর্টের সামনে রথোরের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই মামলায় অভিযোগগুলি আহ্বান জানিয়েছিল, ভরতীয় নয়া সানহিতার অধীনে “বিদ্রোহ” এবং “রাজ্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালানো” সম্পর্কিত বিভাগগুলি সহ গুরুতরভাবে অপ্রয়োজনীয় ছিল, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
সিবাল যুক্তি দিয়েছিলেন: “আমাকে বিদ্রোহের জন্য চেষ্টা করা যায় না। কোনও অপরাধ নেই। কীভাবে আমাকে একটি টুইট করে বিদ্রোহের জন্য চেষ্টা করা যেতে পারে?”
তিনি আদালতকে অনুরোধ করলেন কমপক্ষে চূড়ান্ত চার্জগুলি হ্রাস করা, যদি পুরো এফআইআর না হয়, লাইভ আইন রিপোর্ট
তবে আদালত বলেছে যে এই পর্যায়ে এটি হস্তক্ষেপ করবে না।
[ad_2]
Source link