বিষ্ণু সম্পর্কে সিজেআই গাভাইয়ের মন্তব্য 'বোধগম্যভাবে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল', ছিল 'অবিচারমূলক'

আনন্দ তেলতুম্বদে প্রকাশিত তার নিবন্ধে এই মতামত প্রকাশ করেছেন স্ক্রোল, ভারতের প্রধান বিচারপতি গাভাইকে লক্ষ্য করে জুতা নিক্ষেপের ঘটনা স্পষ্টতই একতরফা এবং পক্ষপাতমূলক (“আনন্দ তেলতুম্বদে: দলিত সিজেআই গাভাইয়ের উপর আক্রমণ জাতীয়তাবাদী গুণ হিসাবে অপরাধী আগ্রাসনকে পুনরুদ্ধার করেছেতিনি বিভ্রান্তিকরভাবে দাবি করেছেন যে খাজুরাহো মন্দিরে একটি বিষ্ণু মূর্তির “পুনর্বাসনের” দাবিতে একটি পিটিশন খারিজ করার জন্য CJI এর প্ররোচনা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

বাস্তবে, পিটিশন খারিজ করার সময় সিজেআই-এর কথিত মন্তব্যের দ্বারা ঘটনাটি শুরু হয়েছিল – “আপনার ভগবান বিষ্ণুকে বলুন নিজের মাথার পুনর্বাসন করতে”। এই ধরনের বক্তব্য, হিন্দু সংখ্যাগরিষ্ঠদের ধর্মীয় অনুভূতিকে উপহাস করে, বোধগম্যভাবে ক্ষোভের সৃষ্টি করে এবং দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার দিকে নিয়ে যায়। তেলতুম্বডের নিবন্ধটি সুবিধাজনকভাবে এই গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গটি বাদ দেয়, যার ফলে সত্যকে বিকৃত করা হয়। তিনি হিন্দুদের একটি নেতিবাচক আলোকে চিত্রিত করেছেন যখন দলিতদের চিরকালের শিকার হিসাবে উপস্থাপন করেছেন তা গভীরভাবে কুসংস্কারপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে।

এটা স্পষ্ট যে, পরিস্থিতি যদি উল্টে যেত, তাহলে তার সুর ও যুক্তি সম্পূর্ণ ভিন্ন হতো। তেলতুম্বডের মতো লেখকরা তাদের নির্বাচিত আখ্যান এবং বিভাজনমূলক বক্তব্যের মাধ্যমে সম্প্রদায়ের মধ্যে অসন্তোষ সৃষ্টি করে সামাজিক বিভেদ সৃষ্টিতে অবদান রাখেন। দায়িত্বশীল সাংবাদিকতা ন্যায্যতা, নির্ভুলতা এবং ভারসাম্যের দাবি করে – আদর্শগত পক্ষপাতের প্রচার নয় যা সমাজে নৈরাজ্য এবং অবিশ্বাসকে ইন্ধন দেয়। – মনোজ পাতিল

***

এটি সবার জন্য একটি দুঃখজনক দিন যখন বাদীর আইনজীবী সুপ্রিম কোর্টে ভারতের প্রধান বিচারপতির দিকে জুতা নিক্ষেপ করেন। আইনজীবীরা যুক্তি দিয়ে আদালতে দ্বৈরথ করেন এবং এটি করার মাধ্যমে, সমস্ত বিরোধগুলি নাগরিক পদ্ধতিতে সমাধান করা যেতে পারে বলে আশ্বাস দেন। দৃশ্যত না. আদালতের রেজিস্ট্রার তখন চাপ দিতে অস্বীকার করেন। স্পষ্টতই, সেখানে কোনও হামলা হয়নি – না সভাপতি বিচারকদের উপর না ভারতের ন্যায়বিচারের ভবনে। বর্ণনাটি হল যে ভারতের প্রধান বিচারপতি গাভাইকে লাঞ্ছিত করা হয়েছিল কারণ তিনি একজন দলিত। স্পষ্টতই, যে ভাল ক্ষেত্রে হতে পারে. আরও স্পষ্ট যে ঘটনার আগে বিচারকের মন্তব্য ছিল অযৌক্তিকভাবে (“যাও এবং এখন দেবতাকে জিজ্ঞাসা কর। আপনি বলছেন যে আপনি ভগবান বিষ্ণুর একজন কট্টর ভক্ত, তাই এখনই যান এবং প্রার্থনা করুন।”)। বিচারিক সংযম ও আচার-আচরণ কি হয়েছে? – জয়পত জৈন

***

আমি এমনকি জানতাম না যে ভারতের প্রধান বিচারপতি তথাকথিত নিম্নবর্ণের (“সিজেআই গাভাইয়ের উপর আক্রমণ: কীভাবে বর্ণবাদী দাবী ভঙ্গুর সাংবিধানিক আদর্শে জুতা ছুড়ে দেয়”। যখন এই ধরনের নিয়োগ করা হয় তখন জনসাধারণের উপলব্ধি মূলত মিডিয়া এবং রাজনৈতিক বিবৃতি দ্বারা পরিচালিত হয়। উত্তরটি কি এমন একটি আইন থাকাতে নিহিত যা একজনের জাত চিহ্নিত করে এমন নাম বা উপাধি ব্যবহার নিষিদ্ধ করবে? একজন শিশু কীভাবে বেড়ে উঠেছেন এবং তাদের পিতামাতা, বন্ধুবান্ধব এবং সহপাঠীরা কীভাবে জাত দেখেন বা এটি সম্পর্কে কথা বলেন তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। আমি জাতিগত পার্থক্য সম্পর্কে সচেতন হয়েছিলাম যখন শুধুমাত্র 20 বছর বয়সে কলেজে বসবাস করতেন। -সতীশ বাহাদুর

প্রকৌশলীদের চরধাম প্রকল্পটি বের করতে দিন

কর্মীদের দৃষ্টিকোণ থেকে চরধাম হাইওয়ে প্রকল্পটি হাইলাইট করার কোন প্রয়োজন নেই, যার একমাত্র লক্ষ্য হল সমস্ত কিছুর বিরোধিতা করা এবং একই সাথে প্রকল্পগুলি সম্পন্ন হওয়ার পরে সুবিধাগুলি লাভ করা (“হিমালয়ান ভুল: চারধাম হাইওয়ে প্রকল্পে আমাদের প্রতিবেদনের জন্য অর্থ যোগান”)।

চর ধাম কতটা সংবেদনশীল এবং সীমান্ত অঞ্চলের কাছাকাছি থাকার কারণে, এটি একটি ভালভাবে সংযুক্ত সড়ক নেটওয়ার্ক থাকা অপরিহার্য। এতে স্থানীয় জনগোষ্ঠীর কষ্টও কমবে এবং সমৃদ্ধি আসবে। ভূমিধসের ঝুঁকি সম্পর্কে এবং কীভাবে এটির উন্নতি করা যায়, এটি প্রকৌশলীদের উপর ছেড়ে দিন, তারা সমস্যাটি পরিচালনা করবেন। – মোহন শ্রীনিবাস