[ad_1]
নাগপুর: বম্বে হাইকোর্টের নাগপুর বেঞ্চ সম্প্রতি রায় দিয়েছে যে সামান্যতম অনুপ্রবেশও গঠন করে ধর্ষণ এবং সেই সম্মতি অপ্রাসঙ্গিক হয় যখন বেঁচে থাকা একজন নাবালক হয়, যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা (পকসো) আইনের অধীনে সুরক্ষার পরম প্রকৃতির পুনর্নিশ্চিত করে।ওয়ার্ধা জেলার হিংগানঘাটের একজন 38 বছর বয়সী ড্রাইভারের আপিল খারিজ করে, আদালত পাঁচ এবং ছয় বছর বয়সী দুটি মেয়ের উপর উত্তেজনাপূর্ণ অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতন করার চেষ্টা করার জন্য তার দোষী সাব্যস্ত এবং 10 বছরের সাজা বহাল রাখে। বিচারপতি নিবেদিতা মেহতা, যিনি রায়টি রচনা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে 'ধর্ষণ বা উত্তেজনাপূর্ণ অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়নের কাজটি সম্পূর্ণ হয়ে যায় যত তাড়াতাড়ি অভিযুক্ত জীবিত ব্যক্তির গোপনাঙ্গে শরীরের কোনও অঙ্গ প্রবেশ করান – অনুপ্রবেশের পরিমাণ আইনে অমূলক।'আদালত দেখেছে যে অভিযুক্তরা শিশুদের পেয়ারা দিয়ে প্রলুব্ধ করেছিল, তাদের অশ্লীল ভিডিও দেখায় এবং তাদের যৌন নির্যাতনের চেষ্টা করেছিল। ৬ ধারায় তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় পকসো আইন এবং ধারা 376(2)(i) আইপিসির ধারা 511 সহ পড়া এবং 50,000 টাকা জরিমানা করা হয়েছে।বিচারপতি মেহতা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে প্রসিকিউশন “যৌক্তিক সন্দেহের বাইরে তার মৌলিক তথ্য প্রমাণ করেছে”, চিকিৎসা এবং ফরেনসিক প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত বেঁচে থাকা এবং তাদের মায়ের ধারাবাহিক এবং বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করে। “শুধুমাত্র যেহেতু, 15 দিনেরও বেশি সময় পরে জীবিত ব্যক্তির উপর পরিচালিত মেডিকেল পরীক্ষায়, তার কোমল বয়সের কারণে তার গোপনাঙ্গে কোনও আঘাতের চিহ্ন পাওয়া যায়নি, অভিযুক্তের দ্বারা সংঘটিত কথিত কাজটিকে অন্যথায় নির্ভরযোগ্য এবং বিশ্বস্ত সাক্ষ্যকে বাতিল করার একটি 'প্রচেষ্টা' হিসাবে আখ্যায়িত করা যায় না,” তিনি বলেছিলেন।বেঞ্চ কথিত পারিবারিক শত্রুতার জন্য পিটিশনকারীর মিথ্যা অভিযোগের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে, কোনো প্রমাণের অনুপস্থিতি লক্ষ্য করেছে। এটি এফআইআর দায়েরের বিলম্বকেও স্বীকার করেছে, এই বলে যে এটি বেঁচে থাকাদের অল্প বয়স এবং অভিযুক্তদের দ্বারা জারি করা হুমকির কারণে যুক্তিসঙ্গত ছিল।হাইকোর্ট আরও সংশোধন করেছে ট্রায়াল কোর্টের অগাস্ট 2019-এ প্রবর্তিত সংশোধিত Pocso সাজা বিধানের অপপ্রয়োগ – অপরাধের পাঁচ বছর পরে, যা 19 ফেব্রুয়ারী, 2014-এ ঘটেছিল। বিচারপতি মেহতা স্পষ্ট করেছেন যে শাস্তি অবশ্যই অপরাধের সময় প্রচলিত আইন দ্বারা পরিচালিত হবে। “বিচার 6 এর সংশোধিত বিধানের উপর ট্রায়াল কোর্টের নির্ভরতা, ন্যূনতম 20 বছরের সাজা নির্ধারণের পাশাপাশি সাজা গণনার উদ্দেশ্যে পকসো আইনের 18 ধারার আহ্বান আইনত ভুল,” তিনি বলেছিলেন। যাইহোক, বেঞ্চ নিশ্চিত করেছে যে আরোপিত 10 বছরের সশ্রম কারাদণ্ড অসংশোধিত সংবিধি দ্বারা নির্ধারিত ন্যূনতম শাস্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং কোন পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই।
[ad_2]
Source link