সমাধানের জন্য দীর্ঘ অপেক্ষা

টিতিনি কেরালা হাইকোর্টের সাম্প্রতিক আদেশ, বিতর্কিত মুনাম্বাম হোল্ডিংকে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে ঘোষণা করে, বিব্রতকর সমস্যার স্থায়ী সমাধানের প্রস্তাব না দিয়ে আইনি জটিলতা আরও গভীর করেছে।

হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চের রায়, যা মুনাম্বাম জমি সংক্রান্ত কেরালা ওয়াকফ বোর্ডের ক্রিয়াকলাপকে আইনের দৃষ্টিতে খারাপ বলে মনে করে, তাদের আঘাত করা বন্ধ করে দেয়। আদেশটি বলটিকে ওয়াকফ ট্রাইব্যুনালের আদালতে ফিরিয়ে দিয়েছে, যা ইতিমধ্যেই বিষয়টি জব্দ করা হয়েছে।

কেরালা সমাজের দুটি অংশ, বিভিন্ন রাজনৈতিক ও ধর্মীয় গঠনের সমর্থনে, এর্নাকুলাম জেলার উপকূলীয় বেল্টে অবস্থিত প্রায় 400 একর দখল নিয়ে একটি রাজনৈতিক ও আইনি লড়াইয়ে নিযুক্ত রয়েছে।

বেঞ্চ একটি যুগান্তকারী আদেশ পাস করেছে, যখন একক বিচারকের আদেশ বাতিল করেছে, যা মুনাম্বাম ইস্যুতে তদন্ত কমিশন হিসাবে কেরালা হাইকোর্টের একজন প্রাক্তন বিচারপতির নিয়োগ বাতিল করেছে। বেঞ্চ কেরালা ওয়াকফ বোর্ডের বিজ্ঞপ্তি এবং মুনাম্বাম জমির রেজিস্ট্রেশনকে মূল্যবান রিয়েল এস্টেটের উপর নজর রেখে জমি দখলের কাজ হিসাবে ওয়াকফ হিসাবে অভিহিত করেছে।

একটা বিপত্তি

আদালতের পর্যবেক্ষণ বোর্ডের জন্য একটি বড় ধাক্কা, যা ওয়াকফ সম্পত্তি রক্ষা ও পরিচালনার জন্য ওয়াকফ আইন দ্বারা বাধ্যতামূলক। বোর্ডের এখন সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা ছাড়া আর কোনো উপায় নেই। বোর্ড হয় ডিভিশন বেঞ্চের সামনে সিদ্ধান্তের পুনর্বিবেচনার জন্য যেতে পারে, যা আদেশ দিয়েছে, অথবা একটি বিশেষ ছুটির আবেদন নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে যেতে পারে। উভয় ক্ষেত্রেই, এজেন্সিটিকে তার শক্তি এবং সংস্থানগুলির বেশিরভাগই অর্ডারটিকে চ্যালেঞ্জ করতে ব্যয় করতে হবে, যা এর কার্যকারিতা সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।

122 পৃষ্ঠায় বিস্তৃত তার বিস্তৃত আদেশে, দুই সদস্যের বেঞ্চ একক বিচারকের বিচারিক প্রজ্ঞাকেও খুব কম বিবেচনা করে, যিনি তদন্ত কমিশন নিয়োগের সরকারী আদেশ বাতিল করেছিলেন। বেঞ্চ এই মামলায় একক বিচারকের সিদ্ধান্তকে “প্রাক্তন দৃষ্টিতে ভুল এবং মুসলিম ওয়াকফ আইন 1923 এবং 1954 এবং 1995 সালের ওয়াকফ আইনের অজ্ঞতাবশত পাশ করা হয়েছে, সেইসাথে “সময় সময় সুপ্রিম কোর্টের ঘোষণা” হিসাবে অভিহিত করার চেয়ে একটি নম্র দৃষ্টিভঙ্গি নিতে পারত।

সত্যিকারের বিস্ময়কর বিষয় হল ডিভিশন বেঞ্চের পর্যবেক্ষণ, এমনকি হাইকোর্ট ভবন বা রাজ্য বিধানসভা কমপ্লেক্সকেও ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে ঘোষণা করার সম্ভাবনা সম্পর্কে যদি বোর্ডকে ওয়াকফ সম্পত্তির “স্বেচ্ছাচারী ঘোষণা” চালিয়ে যেতে দেওয়া হয়, যেমন মুনাম্বামের ক্ষেত্রে।

এটি স্মরণ করা যেতে পারে যে কিছু অতি-ডানপন্থী সংগঠন এর আগে কিছু ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভকে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে ঘোষণা করার শঙ্কা উত্থাপন করেছিল যদি আইনের বিধানগুলি বাতিল না করা হয়। বেঞ্চের ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্য, সম্ভবত, স্টেকহোল্ডারদের সাথে ভাল হয়নি। আদালতের আদেশে যে পর্যবেক্ষণগুলিকে বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল, তাতে দৃশ্যত কোনও আইনি সমর্থন বা ন্যায্যতার অভাব ছিল এবং এটি বৃহত্তর সামাজিক-রাজনৈতিক প্রভাব ফেলে যেতে পারে।

অব্যাহত লড়াই

মুনাম্বাম হোল্ডিং নিয়ে আইনি যুদ্ধ নতুন অনুপাতে অনুমান করায়, উপকূলীয় গ্রামে জমির পার্সেলের প্রকৃত মালিকদের দুর্দশা শেষ হয়নি। তারা গ্রামের অফিস থেকে শুরু করে দেশের শীর্ষ রাজনৈতিক দফতর পর্যন্ত কর্তৃপক্ষের কাছে বিচার চেয়ে আবেদন জানিয়ে আসছিল। তারা তাদের দখলের লড়াইয়ে বিভিন্ন সামাজিক-রাজনৈতিক সংগঠনের সমর্থনও সংগ্রহ করেছে।

যাইহোক, গ্রামবাসীদের দাবিগুলি বোর্ড এবং সংস্থাগুলির দ্বারা তীব্রভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, যা তারা রাজ্যের বিচ্ছিন্ন ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে পুনরুদ্ধার করতে বদ্ধপরিকর। যে সংস্থাগুলি ওয়াকফ সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের জন্য নিজেদেরকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে তারা বলে যে ওয়াকফের প্রদত্ত প্রায় 30,000 একর সম্পত্তি হয় দখল করা হয়েছে বা হাত বদল করা হয়েছে, এইভাবে সম্পত্তিগুলি যে উদ্দেশ্যে উৎসর্গ করা হয়েছিল সেই উদ্দেশ্যকে পরাজিত করা হয়েছে।

বিতর্কিত ইস্যুটির বিচারিক চূড়ান্ততা পেতে আরও কয়েক বছর এবং দীর্ঘ টানা আইনি লড়াই, এমনকি দেশের সর্বোচ্চ আদালত পর্যন্ত সময় লাগতে পারে। অবিরাম মোকদ্দমা এবং বিলম্বিত ন্যায়বিচার প্রদান মুনাম্বামের বাসিন্দাদের পাশাপাশি রাজ্যে ওয়াকফ সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের জন্য লড়াইরত সংস্থাগুলির জন্য কার্ডে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে।