বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলি সিস্টেমটি পরিত্যাগ করছে

দ সোরবোন বিশ্ববিদ্যালয়1253 সালে প্যারিসে প্রতিষ্ঠিত এবং শিক্ষা, বিজ্ঞান এবং সংস্কৃতির প্রতীক হিসাবে বিশ্বব্যাপী পরিচিত, শুধু যে ঘোষণা2026 থেকে শুরু করে, এটি ডেটা জমা দেওয়া বন্ধ করবে টাইমস হায়ার এডুকেশন (THE) র‍্যাঙ্কিং এটি এই বিতর্কিত লিগ টেবিলের মূল্য এবং পদ্ধতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির একটি ক্রমবর্ধমান আন্দোলনে যোগ দিচ্ছে।

র‌্যাঙ্কিং কোম্পানিগুলো বিভিন্ন সূচক যুক্ত করে যা গুণমান পরিমাপের জন্য। সূচকগুলির মধ্যে রয়েছে গবেষণার ফলাফল, খ্যাতি সমীক্ষার ফলাফল, গবেষণা অনুদান এবং অনুদানে তারা যে পরিমাণ অর্থ গ্রহণ করে এবং কতজন নোবেল পুরস্কার বিজয়ীকে তারা নিয়োগ করেছে।

নাথালি ড্রাচ-টেমাম, সোরবোনের সভাপতি, বিবৃত যে: “প্রতিটি বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মক্ষমতা মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত ডেটা উন্মুক্ত বা স্বচ্ছ নয়” এবং “উত্পাদিত ফলাফলের পুনরুত্পাদনযোগ্যতা নিশ্চিত করা যায় না”।

এটি সরলীকৃত মেট্রিক্সের মাধ্যমে জটিল প্রাতিষ্ঠানিক কর্মক্ষমতা পরিমাপ করার দাবি করে এমন র্যাঙ্কিং সিস্টেমের বৈজ্ঞানিক কঠোরতার অভাব সম্পর্কে ব্যাপক উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করে।

সমস্যা হল যে সাধারণ মানুষ বিশ্বাস করে যে র্যাঙ্কিং মানের একটি ইঙ্গিত দেয়। ফলস্বরূপ র‌্যাঙ্কিংয়ের বাজারের উপর বিশাল প্রভাব রয়েছে। এই পছন্দ অন্তর্ভুক্ত কোথায় অধ্যয়ন করতে হবে এবং কোথায় অর্থ বিনিয়োগ করতে হবে.

বিশ্ববিদ্যালয়ের সিদ্ধান্ত তার প্রতিশ্রুতি সঙ্গে সারিবদ্ধ রিফর্মিং রিসার্চ অ্যাসেসমেন্টের চুক্তি700 টিরও বেশি গবেষণা সংস্থা, তহবিল এবং পেশাদার সমিতি দ্বারা স্বাক্ষরিত একটি চুক্তি, এবং বার্সেলোনা ঘোষণাপ্রায় 200টি বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান দ্বারা স্বাক্ষরিত। উভয়ই বৈজ্ঞানিক গবেষণা, ডেটা, পদ্ধতি এবং শিক্ষাগত সংস্থানগুলিকে স্বচ্ছ, অ্যাক্সেসযোগ্য এবং বাধা ছাড়াই সকলের দ্বারা পুনঃব্যবহারযোগ্য করার জন্য উন্মুক্ত বিজ্ঞান অনুশীলনের পক্ষে সমর্থন করে। এবং উভয়ই সুপারিশ করে “গবেষণা মূল্যায়নে গবেষণা সংস্থাগুলির র‌্যাঙ্কিংয়ের ব্যবহার এড়ানো”।

Sorbonne র্যাঙ্কিং পরিত্যাগ করা উচ্চ-প্রোফাইল প্রতিষ্ঠানগুলির একটি ক্রমবর্ধমান তালিকায় যোগদান করে৷ কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ইউট্রেখট বিশ্ববিদ্যালয় এবং বেশ কিছু ভারতীয় প্রতিষ্ঠান প্রধান র্যাঙ্কিং সিস্টেমগুলি থেকে অপ্ট আউট করেছে৷ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 17টি মেডিকেল এবং আইন স্কুল, ইয়েল এবং হার্ভার্ড সহশৃঙ্খলা-নির্দিষ্ট র‌্যাঙ্কিং থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে।

পাঁচটি বড় র‌্যাঙ্কিং কোম্পানি এবং কমপক্ষে 20টি ছোট কোম্পানি রয়েছে। এর উপরে অনুরূপ সংখ্যক শৃঙ্খলা নির্দিষ্ট এবং আঞ্চলিক র‌্যাঙ্কিং রয়েছে। একসাথে তারা একটি বিলিয়ন ডলার শিল্প তৈরি করুন. তবুও র‌্যাঙ্কিং চার্জ ছাড়াই অ্যাক্সেসযোগ্য।

র্যাঙ্কিং শিল্প ক্রমবর্ধমান হয়েছে টার্গেট আফ্রিকান দেশগুলো. এটি মহাদেশ দেখে একটি নতুন বাজার হিসাবে এমন একটি সময়ে যখন এটি বিশ্বব্যাপী উত্তরের হাই প্রোফাইল প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে আকর্ষণ হারাচ্ছে।

দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে চটকদার ঘটনা মহাদেশে র‌্যাঙ্কিং সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত। এই ইভেন্টগুলি খুব ব্যয়বহুল এবং প্রায়শই বেশ বিলাসবহুল – উপাচার্য, শিক্ষাবিদ, পরামর্শদাতা এবং অন্যান্যরা এতে অংশ নেন।

উচ্চ শিক্ষার শিক্ষাদানের সাথে জড়িত একজন একাডেমিক হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি যে র্যাঙ্কিং তাড়া করতে পারে আফ্রিকার ক্ষতি ভঙ্গুর উচ্চ শিক্ষা ব্যবস্থা। এর দুটি প্রধান কারণ রয়েছে।

প্রথমত, র‍্যাঙ্কিং মেট্রিক্স মূলত গবেষণার আউটপুটের উপর ফোকাস করে, স্থানীয় সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য সেই গবেষণার সম্ভাবনার উপর না। দ্বিতীয়ত, র‌্যাঙ্কিংগুলি সমালোচনামূলক নাগরিকদের লালনপালনে বা জনকল্যাণে অবদান রাখার ক্ষেত্রে উচ্চ শিক্ষার ভূমিকা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়।

Sorbonne এর সিদ্ধান্ত একটি ক্রমবর্ধমান মতামত প্রতিফলিত করে যে র্যাঙ্কিং শিল্প অবৈজ্ঞানিক এবং একটি গুণমান পরিমাপের দরিদ্র উপায়.

তা সত্ত্বেও, অনেক উপাচার্য প্রত্যাহারের খরচের ঝুঁকি নিতে রাজি নন। র‌্যাঙ্কিং তার সমস্ত সূক্ষ্ম আকারে গুণমান নির্দেশ করার জন্য একটি খারাপ কাজ করতে পারে। তবুও, তারা খুব ভাল জনমত গঠন. এবং এমনকি যদি একটি বিশ্ববিদ্যালয় তার ডেটা হস্তান্তর করতে অস্বীকার করে র‌্যাঙ্কিংয়ের বাইরে থাকতে বেছে নেয়, তবে শিল্পটি শুধুমাত্র সীমিত সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ ডেটার উপর ভিত্তি করে এটি অন্তর্ভুক্ত করতে থাকে।

র্যাঙ্কিং শিল্প

র্যাঙ্কিং নিজেই বিনামূল্যে পাওয়া যায়. দ র্যাঙ্কিং শিল্প বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যে ডেটা সরবরাহ করে তা পুনঃবিক্রয় থেকে এর বেশিরভাগ রাজস্ব আহরণ করে। বিশ্ববিদ্যালয়গুলো কোনো চার্জ ছাড়াই র‌্যাঙ্কিং কোম্পানিগুলোর কাছে বিস্তারিত প্রাতিষ্ঠানিক তথ্য জমা দেয়। সেই তথ্যটি পুনরায় প্যাকেজ করা হয় এবং প্রতিষ্ঠান, সরকার এবং কর্পোরেশনের কাছে বিক্রি করা হয়।

এই তথ্য প্রাতিষ্ঠানিক আয় অন্তর্ভুক্ত. এটি প্রায়শই স্টাফ এবং ছাত্রদের যোগাযোগের বিবরণও অন্তর্ভুক্ত করে। এগুলি “খ্যাতি জরিপ” এর জন্য ব্যবহৃত হয়। ক্ষেত্রে কিউএস ইউনিভার্সিটি র‍্যাঙ্কিং, “খ্যাতি” র‍্যাঙ্কিংয়ের 40% এর বেশি তৈরি করে.

এই ব্যবসায়িক মডেলটি তৈরি করেছে যাকে একাডেমিক মূল্যায়নের ছদ্মবেশে একটি পরিশীলিত ডেটা সংগ্রহের অপারেশন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।

মাউন্ট সমালোচনা

একাডেমিক গবেষণা ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে র‌্যাঙ্কিং পদ্ধতির সমস্যা। এর মধ্যে রয়েছে:

• প্রক্সি মেট্রিক্সের ব্যবহার যা প্রাতিষ্ঠানিক গুণমানকে খারাপভাবে উপস্থাপন করে। উদাহরণ স্বরূপ, যদিও অনেক বিশ্ববিদ্যালয়ের র‌্যাঙ্কিংয়ে শিক্ষার মানের পরিমাপ একেবারেই অন্তর্ভুক্ত করা হয় না, যেগুলি করে, তারা আয়, কর্মী থেকে ছাত্র অনুপাত এবং আন্তর্জাতিক একাডেমিক খ্যাতির মতো পরিমাপ ব্যবহার করে।

• কম্পোজিট ইনডেক্সিং যা সম্পর্কহীন পরিমাপকে একত্রিত করে। যে মেট্রিকগুলি সংগৃহীত হয় তা সহজভাবে একসাথে যোগ করা হয়, যদিও তাদের একে অপরের উপর কোন প্রভাব নেই। আমাদের ছাত্রদের বারবার ব্যবহারের বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করা হয় গবেষণায় যৌগিক পরিমাপএবং এখনও এই হৃদয়ে আছে র্যাঙ্কিং শিল্প.

• সাবজেক্টিভ ওয়েটিং সিস্টেম যা নাটকীয়ভাবে নির্বিচারে সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে ফলাফল পরিবর্তন করতে পারে। সিস্টেম যদি সুনামকে 20% হারে ওজন করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং তারপরে বিশ্ববিদ্যালয়ের আয়কে 10% করে, আমাদের কাছে প্রতিষ্ঠানগুলির একটি অর্ডার আছে। পূর্বের 10% এবং পরবর্তী 20% করার জন্য এই ওজনগুলি পরিবর্তন করুন এবং তালিকাটি নিজেকে পুনর্বিন্যাস করে। তারপরও প্রতিষ্ঠানগুলোর মান অপরিবর্তিত।

পাঠদানের গুণমান, সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততা এবং স্থানীয় প্রাসঙ্গিকতা উপেক্ষা করার সময় র্যাঙ্কিংগুলি গবেষণা-নিবিড় বিশ্ববিদ্যালয়গুলির পক্ষে থাকে।

বেশিরভাগ র‌্যাঙ্কিং সিস্টেম ইংরেজি ভাষার প্রকাশনার ওপর জোর দেয়। এটি মানের অর্থপূর্ণ মূল্যায়ন প্রদানের পরিবর্তে বিদ্যমান একাডেমিক শ্রেণিবিন্যাসকে শক্তিশালী করে।

যেখানে নতুন র‌্যাঙ্কিং চালু করা হচ্ছে, যেমন সাব-সাহারান আফ্রিকা র‍্যাঙ্কিংবা উদীয়মান অর্থনীতির র‌্যাঙ্কিংবা এমনকি প্রভাব র্যাঙ্কিংদুঃখজনকভাবে তাদের এখনও প্রক্সি পরিমাপ, এবং যৌগিক এবং বিষয়গত ওজনের সমস্যা রয়েছে।

এ ছাড়া র‌্যাঙ্কিংয়ে অনেক কোম্পানি প্রকাশ করতে অস্বীকার সুনির্দিষ্ট পদ্ধতিগত বিশদ। এটি তাদের দাবিগুলি যাচাই করা বা প্রতিষ্ঠানগুলিকে আসলে কীসের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হয় তা বোঝা অসম্ভব করে তোলে।

গবেষকরা তর্ক করা যে র‍্যাঙ্কিংগুলি উন্নতি করেছে কারণ তারা উচ্চ শিক্ষার ধারণার সাথে একটি বাজারের জায়গা যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলি প্রতিযোগিতা করে মার্কেট শেয়ারের জন্য. এটি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে নেতৃত্ব দিয়েছে মেট্রিক্সকে অগ্রাধিকার দিন যেগুলি তাদের ছাত্র এবং সম্প্রদায়ের সর্বোত্তম সেবা করে এমন ক্রিয়াকলাপগুলির পরিবর্তে তাদের র্যাঙ্কিং অবস্থানগুলিকে উন্নত করে৷

পরিমাপযোগ্য আউটপুটগুলির উপর জোর দেওয়া হয়েছে যাকে পণ্ডিতরা বলে “জবরদস্তিমূলক আইসোমরফিজম” – সমস্ত বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য তাদের নির্দিষ্ট মিশন বা স্থানীয় প্রেক্ষাপট নির্বিশেষে একই ধরনের কাঠামো এবং অগ্রাধিকার গ্রহণ করার জন্য চাপ।

গবেষণা দেখায় যে র‍্যাঙ্কিং লাইমলাইটে একটি স্থানের জন্য প্রচেষ্টা করা সম্পদ বরাদ্দ, কৌশলগত পরিকল্পনা এবং এমনকি শিক্ষার্থীরা কোন প্রতিষ্ঠানে আবেদন করে তা প্রভাবিত করে। কিছু বিশ্ববিদ্যালয় আছে স্থানান্তরিত ফোকাস শিক্ষার গুণমান থেকে গবেষণা আউটপুট বিশেষ করে র‌্যাঙ্কিং উন্নত করতে। অন্যরা “গেমিং” এ নিযুক্ত হয়েছে – তাদের অবস্থান বাড়ানোর জন্য ডেটা ম্যানিপুলেট করা।

উন্মুখ

পদ্ধতিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ র‌্যাঙ্কিং সিস্টেমে অংশগ্রহণ একটি দ্বন্দ্ব উপস্থাপন করে: বৈজ্ঞানিক গবেষণার নীতির উপর নির্মিত বিশ্ববিদ্যালয়গুলি এমন একটি শিল্পকে সমর্থন করে চলেছে যার পদ্ধতিগুলি মৌলিক সমকক্ষ পর্যালোচনা মানগুলিকে ব্যর্থ করবে।

এখনও অংশগ্রহণকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য, সোরবনের পদক্ষেপ একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে: তাদের প্রাতিষ্ঠানিক অগ্রাধিকার এবং বৈজ্ঞানিক সততার প্রতিশ্রুতি কী?

সিওক্স ম্যাককেনা রোডস ইউনিভার্সিটি, সাউথ আফ্রিকা, রোডস ইউনিভার্সিটির উচ্চ শিক্ষার অধ্যাপক।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.