[ad_1]
কর্মী উমর খালিদ, শারজিল ইমাম এবং গুলফিশা ফাতিমা, যাদের 2020 দিল্লি দাঙ্গার পিছনে একটি “বৃহত্তর ষড়যন্ত্রের” অংশ হওয়ার অভিযোগ রয়েছে, শুক্রবার বলেছেন সুপ্রিম কোর্ট যে তারা করেননি সহিংসতার আহ্বান জানান এবং পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে ছিলেন, লাইভ আইন রিপোর্ট
খালিদ বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে দাঙ্গা শুরু হওয়ার সময় তিনি দিল্লিতে ছিলেন না, যখন ইমাম বলেছিলেন যে তিনি কেবল শান্তিপূর্ণ অবরোধের আহ্বান জানিয়েছিলেন, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট ফাতিমা বলেছিলেন যে তিনি যেখানে উপস্থিত ছিলেন সেখানে সহিংসতার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
দিল্লি পুলিশ সহ তাদের সহ-অভিযুক্ত – মিরান হায়দার এবং শিফা উর রহমান – এর জামিন আবেদনের শুনানির জন্য সুপ্রিম কোর্ট সোমবার পর্যন্ত বিষয়টি স্থগিত করেছে।
এই পাঁচ নেতাকর্মীকে চ্যালেঞ্জ করে আ রায় 2শে সেপ্টেম্বর দিল্লি হাইকোর্ট জারি করে তাদের জামিনের আবেদন খারিজ করে দেয়।
২০২০ সালের জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে তাদের গ্রেফতার করা হয় সাম্প্রদায়িক সহিংসতা যেটি 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে উত্তর পূর্ব দিল্লিতে বিতর্কিত নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের সমর্থক এবং এর বিরোধিতাকারীদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। সহিংসতায় 53 জন নিহত এবং শতাধিক আহত হয়েছিল। নিহতদের অধিকাংশই মুসলমান।
খালিদ, ইমাম, ফাতিমা, হায়দার এবং রেহমানের বিরুদ্ধে বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইন, জনসম্পত্তির ক্ষতি প্রতিরোধ আইন, অস্ত্র আইন এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারায় অভিযুক্ত করা হয়েছে।
সোমবার, দ নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবারের মধ্যে পাঁচ নেতাকর্মীর জামিন আবেদনের জবাব দিতে হবে দিল্লি পুলিশকে।
ক 177-পৃষ্ঠার হলফনামা সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা হয়েছে, দিল্লি পুলিশ বৃহস্পতিবার তাদের আবেদনের বিরোধিতা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে তাদের অভিযুক্ত কর্মগুলি একটি সমন্বিত অংশ ছিল “শাসন পরিবর্তন অপারেশননাগরিক ভিন্নমতের আড়ালে পরিচালিত।
পুলিশ আরো অভিযোগ করেছে, খালিদ ড পেছনে প্রধান ষড়যন্ত্রকারী দাঙ্গা এবং সহিংসতার প্রথম পর্বের পরিকল্পনা করার জন্য ইমামকে পরামর্শ দিয়েছিলেন।
শুক্রবার শুনানির সময়, ফাতিমার প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট অভিষেক মনু সিংভি সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিলেন যে 11 এপ্রিল, 2020-এ গ্রেপ্তার হওয়ার পরে, তিনি পাঁচ বছর পাঁচ মাসেরও বেশি সময় ধরে হেফাজতে ছিলেন, লাইভ আইন রিপোর্ট
সিংভি যোগ করেছেন যে মামলার চার্জশিটও পাঁচ বছর আগে দাখিল করা হয়েছিল, তবে বিচার এখনও শুরু হয়নি। তিনি উল্লেখ করেন যে ফাতেমাই এখন মামলায় হেফাজতে থাকা একমাত্র মহিলা, অন্য মহিলারা জামিন পেয়েছেন।
অ্যাক্টিভিস্ট দেবাঙ্গনা কলিতা এবং নাতাশা নারওয়াল, যারা এই ঘটনায় অভিযুক্তও ছিলেন, তারা 2021 সালের জুন মাসে জামিন পান।
ছয়-সাত বছর পর জামিন পেলে লাভ কী? লাইভ আইন সিংভি বলেছেন। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে ট্রায়াল কোর্টের সামনে বিষয়টি অভিযোগ গঠনের বিষয়ে যুক্তিতর্কের পর্যায়ে ছিল।
“এতে যোগ্যতা কোন ব্যাপার না,” লাইভ আইন এডভোকেটের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে। “এটি ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার একটি বিকৃতি। স্বাধীনতার ধারণাটি হল আপনি আমাকে বিনা বিচারে কারাগারে রাখবেন না।”
দাঙ্গাকে ফাতিমার সাথে সংযুক্ত করার মতো কিছুই ছিল না, সিংভি বলেন, তার সাথে যুক্ত নাগরিকত্ব সংশোধনী আইন-বিরোধী প্রতিবাদের সাইটগুলিতে কোনও সহিংসতা হয়নি।
খালিদের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল সুপ্রিম কোর্টে বলেছিলেন যে প্রসিকিউশন বিচারে বিলম্ব করছে এবং এর জন্য কর্মীকে দায়ী করছে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
‘আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ ষড়যন্ত্র’ বার এবং বেঞ্চ সিবাল বলেছেন। “751টি এফআইআর রয়েছে [filed in the matter]. দাঙ্গার সময় আবেদনকারী দিল্লিতেও ছিলেন না। আমি না থাকলে এর সাথে দাঙ্গা কিভাবে যুক্ত হবে। 751 টির মধ্যে আমাকে শুধুমাত্র একজনের পক্ষ করা হয়েছিল।
সিবাল আরও বলেছিলেন যে খালিদের কাছ থেকে কোনও অস্ত্র বা অপরাধমূলক উপাদান উদ্ধার করা হয়নি, যোগ করে যে তার বিরুদ্ধে কোনও সহিংসতার কোনও শারীরিক প্রমাণ নেই, লাইভ আইন রিপোর্ট
খালিদের বিরুদ্ধে একমাত্র অভিযোগ ছিল যে তিনি 17 ফেব্রুয়ারি, 2020 এ মহারাষ্ট্রে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন, অ্যাডভোকেট বলেছেন। যাইহোক, এই বক্তৃতাটি গান্ধীবাদী অহিংসার নীতিগুলিকে আহ্বান করেছিল এবং এটিকে কোনও প্রসারিত দ্বারা “উস্কানিমূলক” হিসাবে গণ্য করা যায় না, তিনি যোগ করেছেন।
ইমামের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ দাভে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুলিশ 2024 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সম্পূরক চার্জশিট দাখিল করতে থাকে, যার অর্থ তদন্তটি কমপক্ষে চার বছর ধরে চলেছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট অন্তত 2024 সাল পর্যন্ত ইমামের পক্ষ থেকে কোনো বিলম্ব হয়নি, তিনি যোগ করেছেন।
ডেভ আরও উল্লেখ করেছেন যে ইমাম অন্যান্য মামলার ক্ষেত্রে 25 জানুয়ারী, 2020 থেকে হেফাজতে ছিলেন।
“দাঙ্গার সাথে আমার বক্তৃতা যুক্ত করা কিছুটা টানাটানি,” লাইভ আইন এডভোকেটের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে। “আমার বক্তৃতা ছিল ডিসেম্বর 2019-এ, দাঙ্গার দুই মাস আগে [in February 2020]. এবং দিল্লিতে দাঙ্গার এক মাস আগে ২০২০ সালের জানুয়ারিতে আমাকে গ্রেপ্তার করে হেফাজতে রাখা হয়েছিল।”
ইমামও অন্য কোনো দাঙ্গার মামলায় অভিযুক্ত ছিলেন না, ডেভ বলেন, কর্মীকে তার বক্তৃতার সাথে যুক্ত মামলায় জামিন দেওয়া হয়েছিল। শুধু চলতি মামলার কারণেই তিনি কারাগারে ছিলেন বলে জানিয়েছেন অ্যাডভোকেট মো.
“বক্তব্যের প্রকৃতি কি?” বার এবং বেঞ্চ প্রশ্ন তুলেছে সুপ্রিম কোর্ট।
“আমি চাক্কা জ্যামের জন্য ডাকি,” ডেভ জবাবে বলেছিলেন। “যেমন আপনি অবরোধের ডাক দিয়েছেন। নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের প্রতিবাদের জন্য।”
উকিল উল্লেখ করেছেন যে ইমাম সহিংসতার জন্য কোনও আহ্বান জানাননি, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
“বক্তৃতা দেখুন,” বার এবং বেঞ্চ ডেভ বলে উদ্ধৃত করেছেন। “আমি সহিংসতা ঘৃণা করি। সহিংসতার ডাক দিই না। শুধুমাত্র শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ।”
[ad_2]
Source link