[ad_1]
দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে এটি তাদের কর্মচারীদের প্রতি সরকারী কর্তৃপক্ষের “অসংবেদনশীল” দৃষ্টিভঙ্গিকে অস্বীকার করেছে যারা খেলাধুলার শ্রেষ্ঠত্বের মাধ্যমে দেশের মর্যাদাকে স্বীকৃতি ও সম্মান এনে দেয়।
হাইকোর্ট, একজন বক্সারকে তার কারণে বেতন বৃদ্ধির জন্য একটি মামলার শুনানি করার সময়, বলেছেন যে ক্রীড়াবিদদের সাথে এই ধরনের আচরণ, যারা জাতীয় প্রতিষ্ঠানের দূত হিসাবে কাজ করে, জনসেবার মধ্যে খেলাধুলা এবং মনোবল বৃদ্ধির পরিকল্পনার পিছনের উদ্দেশ্যকে ক্ষুন্ন করে।
বিচারপতি নবীন চাওলা এবং মধু জৈনের একটি বেঞ্চ ২৯ অক্টোবরের আদেশে বলেছে, “এই আদালত এই প্রথার প্রতি তার তীব্র অসম্মতি প্রকাশ করে এবং আশা করে যে আবেদনকারী কর্তৃপক্ষ পরবর্তীতে তাদের নিজেদের কর্মচারীদের প্রতি ন্যায্যতা এবং সম্মানের সাথে আচরণ করবে যারা সংস্থায় পদক এনেছে, তাদের স্বীকৃতির জন্য অপ্রয়োজনীয় মামলায় বাধ্য করার পরিবর্তে।”
সেন্ট্রাল অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ট্রাইব্যুনালের (ক্যাট) সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে রেলওয়ের মাধ্যমে কেন্দ্রের একটি আপিল খারিজ করার সময় মন্তব্যটি এসেছে, যা কর্তৃপক্ষকে তার পদক বিজয়ী পারফরম্যান্সের জন্য বকেয়া সহ একজন ক্রীড়াবিদকে দুটি অতিরিক্ত ইনক্রিমেন্ট দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল।
আদালত আবেদনকারীকে 20,000 টাকা জরিমানাও করেছে।
মামলাটি অজয় কুমারের সাথে সম্পর্কিত, একজন বক্সার যিনি আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় ভারতের প্রতিনিধিত্ব করেছেন এবং জাতীয় ও আন্তর্জাতিক উভয় পর্যায়ে পদক জিতেছেন।
তাকে 2005 সালে উত্তর রেলওয়ের আম্বালা ডিভিশনে, খেলোয়াড়দের জন্য সংরক্ষিত প্রতিভা স্কাউটিং কোটার বিপরীতে নিয়োগ করা হয়েছিল, নিয়োগের সময় তাকে 17টি অগ্রিম ইনক্রিমেন্ট দেওয়া হয়েছিল।
2007 সালের মার্চ মাসে, কুমার হায়দ্রাবাদে অনুষ্ঠিত 53তম সিনিয়র জাতীয় বক্সিং চ্যাম্পিয়নশিপে রৌপ্য পদক জিতেছিলেন। জুন 2007 সালে, তিনি মঙ্গোলিয়ায় পুরুষদের জন্য এশিয়ান বক্সিং চ্যাম্পিয়নশিপে ভারতের প্রতিনিধিত্ব করেন এবং একটি ব্রোঞ্জ পদক জিতেছিলেন।
রেলওয়ে 2007 সালে একটি নীতি জারি করেছিল যার অধীনে এটি যে ক্রীড়াবিদদের নিয়োগ করেছিল তারা জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক চ্যাম্পিয়নশিপে শ্রেষ্ঠত্বের জন্য অতিরিক্ত বেতন বৃদ্ধির জন্য যোগ্য ছিল।
যাইহোক, 2007 নীতিটি 2010 সালে একটি সংশোধিত একটি দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে খেলাধুলার গণনাতে একজন রেলওয়ে কর্মচারীকে তাদের পুরো চাকরি জীবনে মাত্র পাঁচটি অতিরিক্ত ইনক্রিমেন্ট দেওয়া যেতে পারে।
জুন 2014-এ, কুমার 2007 থেকে বকেয়া দুটি অতিরিক্ত ইনক্রিমেন্ট চেয়ে একটি প্রতিনিধিত্ব জমা দেন।
যাইহোক, তার অনুরোধ রেলওয়ে দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এই কারণে যে সেই সময়ের মধ্যে, 2007 নীতি বাতিল করা হয়েছিল, এবং অতিরিক্ত বৃদ্ধির সংখ্যার সর্বোচ্চ সীমা আরোপ করা হয়েছিল।
এই প্রত্যাখ্যানটি CAT-এর সামনে ক্রীড়াবিদ দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, যা রেলওয়েকে তাকে দুটি অতিরিক্ত ইনক্রিমেন্ট দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
রেলওয়ে হাইকোর্টে ট্রাইব্যুনালের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে।
আদালত ট্রাইব্যুনালের আদেশ বহাল রেখে বলেন, সিদ্ধান্তে কোনো দুর্বলতা নেই।
এটি বলেছে যে 2007 সালে তার পদক বিজয়ী পারফরম্যান্সের তারিখে কুমারের এনটাইটেলমেন্ট স্ফটিক হয়ে গেছে।
ইনক্রিমেন্ট প্রক্রিয়াকরণ বা মঞ্জুর করার প্রশাসনিক আইন পরে অনুসরণ করা যেতে পারে, তবে এনটাইটেলমেন্টের উত্স এবং পরিমাপ সেই নীতিগুলিই রয়ে গেছে যা অর্জনের তারিখগুলিতে পরিচালিত হয়েছিল, এটি বলে।
“5 জুন, 2015 তারিখের প্রত্যাখ্যান আদেশটি 2007 সালের অর্জনে 2010 নীতির অপপ্রয়োগের জন্য এবং 2010 সিলিং ক্লজের একটি ভুল বোঝার জন্য বিশ্রাম দেওয়া হয়েছিল৷ ট্রাইব্যুনাল তাই এটিকে যথার্থভাবে সরিয়ে রেখেছে এবং 1 এপ্রিল থেকে 1 প্রণোদনা এবং 2010 ইনক্রিমেন্ট কার্যকর করার নির্দেশ দিয়েছে৷ 1 জুলাই, 2007 থেকে কার্যকরী বৃদ্ধি, ফলস্বরূপ বকেয়া সহ,” এটি বলেছে।
বেঞ্চ বলেছে যে কুমার, একজন ক্রীড়াবিদ যিনি দেশের জন্য স্বীকৃতি এবং সম্মান এনেছেন, তার জন্য বৈধভাবে যা ছিল তার জন্য তাকে স্তম্ভ থেকে পোস্টে দৌড়ানোর জন্য যেভাবে বেখেয়াল থাকতে পারে না।
তার কৃতিত্বের স্বীকৃতি এবং পুরস্কৃত করার পরিবর্তে, রেলওয়ে তাকে ট্রাইব্যুনালের সামনে এবং এখন এই আদালতের সামনে বছরের পর বছর ধরে দীর্ঘ মামলায় জড়ানো বেছে নিয়েছিল, এতে বলা হয়েছে।
“এই পদ্ধতিটি কর্মীদের প্রতি একটি দুঃখজনক সংবেদনশীলতা প্রতিফলিত করে যারা খেলাধুলার শ্রেষ্ঠত্বের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠান এবং দেশের মর্যাদায় অবদান রেখেছেন,” বেঞ্চ বলেছে।
এটি যোগ করেছে যে ক্রীড়াবিদকে তার ন্যায্য অধিকারের বিষয় এমন সুবিধার জন্য বিচারিক হস্তক্ষেপ চাইতে বাধ্য করার ক্ষেত্রে রেলওয়ের আচরণ “স্বেচ্ছাচারী এবং অযৌক্তিক” উভয়ই।
প্রকাশিত হয়েছে – 31 অক্টোবর, 2025 06:29 pm IST
[ad_2]
Source link