সুপ্রিম কোর্ট নিয়মিত প্রতিযোগিতার ইঙ্গিত দেয়, নতুন অনলাইন গেমিং আইন দ্বারা টুর্নামেন্টগুলি বাদ দেওয়া হতে পারে

মঙ্গলবার (নভেম্বর 4, 2025) সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে ইঙ্গিত দিয়েছে যে নিয়মিত প্রতিযোগিতা এবং টুর্নামেন্টগুলি অনলাইন গেমিং আইন, 2025 এর প্রচার এবং নিয়ন্ত্রণের পরিধি থেকে বাদ দেওয়া যেতে পারে কারণ সেগুলি 'বেটিং এবং জুয়া' এর সংজ্ঞার আওতায় আসে না৷

2025 আইন প্রকৃত অর্থের খেলা, সম্পর্কিত ব্যাঙ্কিং পরিষেবা এবং বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করে৷

নতুন অনলাইন গেমিং আইনের রূপরেখা কী? | ব্যাখ্যা করেছেন

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ একজন “দাবা খেলোয়াড়” যে একটি “জীবিকা” হিসাবে অনলাইনে গেমটি খেলেন এবং তিনি একটি অ্যাপ চালু করতে চলেছেন এমন একটি অনুরোধের শুনানি করছিল।

“ভারত একটি অদ্ভুত দেশ… আপনি বলছেন আপনি একজন খেলোয়াড়, আপনি খেলতে চান, এটিই আপনার আয়ের একমাত্র উৎস এবং আপনি এখানে এই কার্যক্রমে যোগ দিতে চান… আপনি কি বাজি বা জুয়া খেলছেন? আপনি কীভাবে আয় বাড়াবেন?” বিচারপতি পারদিওয়ালা খেলোয়াড়ের আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করেন।

কৌঁসুলি, তার মক্কেলের পক্ষে কথা বলতে গিয়ে বলেন, তিনি একজন দাবা খেলোয়াড় যিনি “টুর্নামেন্টে” অংশগ্রহণ করেছিলেন।

“তাহলে তোমার কোন সমস্যা নেই [from the Act]. তারা [the government] টুর্নামেন্টে আপত্তি নেই… টুর্নামেন্টগুলো সম্পূর্ণ বাদ… তাহলে এখানে কেন আসবেন? এখন, সত্যিই বলুন, আপনি কি টুর্নামেন্টে খেলছেন নাকি?” দাবা খেলোয়াড়কে প্রশ্ন করেন বিচারপতি পারদিওয়ালা।

অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এন. ভেঙ্কটারমন, কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে উপস্থিত হয়ে আবেদনকারীকে “টুর্নামেন্ট খেলেন না” বলে মন্তব্য করেন।

আবেদনকারীর আইনজীবী অস্বীকার করেছেন যে তার ক্লায়েন্ট বাজি বা জুয়া খেলায় জড়িত ছিল। তিনি বলেন, এগুলো কোম্পানিগুলো আয়োজিত অনলাইন টুর্নামেন্ট। “আমি একটি অংশগ্রহণ ফি প্রদান করি এবং একটি পুরস্কার গ্রহণ করি,” তিনি জমা দিয়েছিলেন।

বিচারপতি পারদিওয়ালা অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলির দ্বারা দায়ের করা পিটিশনের একটি ব্যাচের সাথে আবেদনটি ট্যাগ করতে সম্মত হয়েছেন যা নতুন আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছে।

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী সিএ সুন্দরম এবং অ্যাডভোকেট রোহিনী মুসা প্ল্যাটফর্মের পক্ষে উপস্থিত থাকা জরুরী কথা জানিয়েও আদালত মামলাটি 26 নভেম্বর বিশদ শুনানির জন্য নির্ধারণ করেছিল।

“আমরা এক মাসের জন্য বন্ধ করে দিয়েছি,” মিস্টার সুন্দরম জমা দিলেন।

পূর্ববর্তী শুনানিতে, সিনিয়র কৌঁসুলি অভিযোগ করেছিলেন যে আইনটি কোম্পানিগুলিকে “কাজ করার উপায়” ছেড়ে দেয়নি, তাদের ছাঁটাইয়ের অবলম্বন করতে বাধ্য করে। কোম্পানিগুলো 2025 সালের আইন বাস্তবায়নে অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ চেয়েছে।

বেঞ্চ আবেদনের জবাবে সরকারকে আদালতে একটি ব্যাপক পাল্টা হলফনামা দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।

সরকার যুক্তি দিয়েছে যে “ব্যক্তি, পরিবার এবং জাতির জন্য গুরুতর ঝুঁকি” তৈরি করে অনলাইন অর্থ গেমগুলির দ্রুত বৃদ্ধি রোধ করার জন্য আইনটি প্রয়োজনীয় ছিল। এটি বজায় রেখেছে যে অনলাইন মানি গেমগুলি আইনের ফাঁকগুলিকে কাজে লাগিয়েছে এবং গভীর সামাজিক ক্ষতি করেছে৷ কেন্দ্র যুক্তি দিয়েছে যে আনুমানিক 45 কোটি মানুষ অনলাইন অর্থ গেমগুলির দ্বারা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল এবং সেগুলি খেলে 20,000 কোটি টাকারও বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে৷

8 সেপ্টেম্বর, সুপ্রিম কোর্ট আইনটিকে চ্যালেঞ্জ করে পৃথক পিটিশনগুলি নিজের কাছে স্থানান্তর করেছে, দিল্লি, কর্ণাটক এবং মধ্যপ্রদেশ সহ বিভিন্ন রাজ্য হাইকোর্টে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে।

হাইকোর্টে অনলাইন প্ল্যাটফর্ম এবং স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা দায়ের করা রিট পিটিশনগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে আইনটি সমতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা, ফেডারেলিজম এবং দক্ষতার খেলা এবং সুযোগের মধ্যে মীমাংসাকৃত পার্থক্যের লঙ্ঘন।

সরকার যুক্তি দিয়েছে যে আইনসভা নীরব দর্শক হতে পারে না যখন অনলাইন মানি গেমিং প্ল্যাটফর্মগুলি আসক্তি, আর্থিক ক্ষতি, মানি লন্ডারিং এবং এমনকি ভারী আর্থিক ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত জীবনহানির ঘটনাগুলির কারণে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করে।

কেন্দ্র যুক্তি দিয়েছে যে তদন্তে প্রকাশিত হয়েছে যে “কিছু গেমিং প্ল্যাটফর্ম সন্ত্রাসে অর্থায়ন এবং অবৈধ বার্তা প্রেরণের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে, যা দেশের নিরাপত্তার সাথে আপস করে”।

এছাড়াও, এটি বলেছে যে জুয়া এবং বাজি ইতিমধ্যেই ভারতীয় আইন সংহিতা, 2023 এবং বিভিন্ন রাজ্য আইনের অধীনে সীমাবদ্ধ ছিল। অনলাইন ডোমেইনটি মূলত অনিয়ন্ত্রিত ছিল।