[ad_1]
সুপ্রিম কোর্ট 17 নভেম্বর তেলঙ্গানা স্পিকারের বিরুদ্ধে ক্ষমতাসীন কংগ্রেসে দলত্যাগ করা 10 জন বিআরএস বিধায়কের বিরুদ্ধে অযোগ্যতার আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশনা মেনে না চলার অভিযোগে একটি অবমাননার মামলার শুনানি করবে। | ছবির ক্রেডিট: শশী শেখর কাশ্যপ
সুপ্রিম কোর্ট 17 নভেম্বর তেলঙ্গানা স্পিকারের বিরুদ্ধে ক্ষমতাসীন কংগ্রেসে দলত্যাগ করা 10 জন বিআরএস বিধায়কের বিরুদ্ধে অযোগ্যতার আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশনা মেনে না চলার অভিযোগে একটি অবমাননার মামলার শুনানি করবে।
31 জুলাই, প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বে শীর্ষ আদালতের একটি বেঞ্চ বিধানসভার স্পিকারকে 10 জন ভারত রাষ্ট্র সমিতির বিধায়কের অযোগ্যতার বিষয়ে তিন মাসের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দেয়।
সোমবার (নভেম্বর 10, 2025), একজন আইনজীবী জরুরি শুনানির জন্য অবমাননার আবেদন উল্লেখ করে বলেছেন, স্পিকার তিন মাসের সময়সীমার মধ্যে কাজ করেননি।
“পরের সোমবার এটি তালিকাভুক্ত করুন,” সিজেআই গাভাই বলেছেন।
বিলম্বের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, কৌঁসুলি বলেছেন যে উত্তরদাতারা “সুস্পষ্ট কারণে মাসের শেষ পর্যন্ত কার্যধারা টেনে নিচ্ছেন”, যা 23 নভেম্বর সিজেআই গাভাইয়ের অবসরের একটি স্পষ্ট উল্লেখ।
“24 শে নভেম্বরের পরে সুপ্রিম কোর্ট বন্ধ হবে না,” সিজেআই বলেছিলেন।
আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলি আরও জমা দিয়েছেন যে আদালতের 31 জুলাইয়ের আদেশের পর থেকে কোনও কার্যক্রম পরিচালিত হয়নি।
“বিধায়করা এখনও চালিয়ে যাচ্ছেন। আপনার প্রভুরা ধরেছিলেন যে যদি কোনও বিধায়ক কার্যধারাকে দীর্ঘায়িত করার চেষ্টা করেন তবে একটি প্রতিকূল অনুমান করা হবে। দুটি পিটিশন মুলতুবি রয়েছে। স্পিকার তাদের স্পর্শ করেননি। অন্যরা প্রমাণের পর্যায়ে রয়েছে, “উকিল বলেছেন।
বিআরএস নেতা কেটি রামা রাও, পাড়ি কৌশিক রেড্ডি এবং কেও বিবেকানন্দের দায়ের করা রিট পিটিশনের একটি ব্যাচে সিজেআই এবং বিচারপতি এজি মসিহের বেঞ্চ দ্বারা দেওয়া শীর্ষ আদালতের 31 জুলাইয়ের রায় থেকে অবমাননার আবেদনটি এসেছে।
শীর্ষ আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে স্পিকার সংবিধানের দশম তফসিলের অধীনে অযোগ্যতার আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ট্রাইব্যুনাল হিসাবে কাজ করেন এবং ফলস্বরূপ “সাংবিধানিক অনাক্রম্যতা” উপভোগ করেন না।
দশম তফসিল দলত্যাগের কারণে অযোগ্যতার বিধান নিয়ে কাজ করে।
“আমাদের গণতন্ত্রের ভিত্তি নড়বড়ে হয়ে যায় যখন নির্বাচিত প্রতিনিধিদের সময়মত বিচার না করে ত্রুটিপূর্ণ এবং এখনও অফিসে চলতে দেওয়া হয়। সংসদ স্পিকারের উচ্চ অফিসকে দ্রুত কাজ করার জন্য বিশ্বাস করেছিল। সেই আস্থা, অনেক ক্ষেত্রেই, সম্মান করা হয়নি,” বেঞ্চ বলেছিল।
প্রকাশিত হয়েছে – 10 নভেম্বর, 2025 01:34 pm IST
[ad_2]
Source link