[ad_1]
মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে ড তার আগের আদেশ স্থগিত মহারাষ্ট্রের 2023 সালের আকোলা দাঙ্গার সাথে জড়িত একটি হামলার মামলার তদন্ত করার জন্য হিন্দু ও মুসলিম উভয় সম্প্রদায়ের কর্মকর্তাদের সমন্বয়ে একটি বিশেষ তদন্ত দল গঠনের জন্য দুই বিচারপতির বেঞ্চ পাস করেছে, লাইভ আইন রিপোর্ট
সেপ্টেম্বরে, বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং এসসি শর্মার একটি বেঞ্চ “তদন্তে ন্যায্যতা” নিশ্চিত করার নির্দেশনা দিয়েছিল সেই সময় 17 বছর বয়সী এক মুসলিম ছেলের আবেদনের শুনানি করার সময় এবং চারজন লোক অন্য একজনকে মারাত্মকভাবে আক্রমণ করতে দেখেছিল। অকোলায় দাঙ্গা, হিন্দু রিপোর্ট মোহাম্মদ আফজাল অভিযোগ করেছিলেন যে পুরুষরা তাকেও লাঞ্ছিত করেছে, তাকে মাথায় আঘাত করেছে, পত্রিকাটি জানিয়েছে।
13 মে, 2023 তারিখে, সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় ছবিটি নিয়ে একটি পোস্টকে কেন্দ্র করে আকোলায় হিন্দু-মুসলমানদের মধ্যে সংঘর্ষ কেরালার গল্প, যেটিতে দেখানো হয়েছে কিভাবে দক্ষিণ রাজ্যের নারীরা ইসলাম ধর্মে ধর্মান্তরিত হয়েছে এবং ইসলামিক স্টেট সন্ত্রাসী গোষ্ঠী তাদের নিয়োগ করেছে। পোস্টটিতে নবী মুহাম্মদ সম্পর্কে অবমাননাকর বিষয়বস্তু ছিল বলে অভিযোগ।
সহিংসতায় একজন নিহত ও আফজালসহ আটজন আহত হয়েছেন।
তার পিটিশনে আফজাল অভিযোগ করেছেন যে ব্যক্তি মারা গেছেন, বিলাস মহাদেবরাও গায়কওয়াদ, তাকে মুসলিম বলে মিথ্যা ধারণা দিয়ে হত্যা করা হয়েছে, হিন্দু রিপোর্ট
আফজাল অভিযোগ করেন যে প্রকৃত অপরাধীদের পরিবর্তে, পুলিশ মুসলিম ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পক্ষপাতমূলক ব্যবস্থা নিয়েছে এবং দায়ী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানিয়েছে, লাইভ আইন রিপোর্ট
“যদি, প্রকৃতপক্ষে, মৃত ব্যক্তিকে সত্যিই এই ধারণার অধীনে হত্যা করা হয়েছিল যে সে মুসলিম সম্প্রদায়ের ছিল এবং হামলাকারীরা সেই সম্প্রদায়ের ছিল না, এটি একটি সত্য যা পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং সঠিক তদন্তের পরে নিশ্চিত হওয়া উচিত ছিল,” সুপ্রিম কোর্ট সেপ্টেম্বরে এসআইটি গঠনের নির্দেশ দেওয়ার সময় উল্লেখ করেছিল।
রায় প্রদানের সময়, বিচারপতি শর্মা উল্লেখ করেছিলেন যে “পুলিশ বাহিনীর সদস্যরা যখন তাদের ইউনিফর্ম পরেন, তখন তাদের ব্যক্তিগত পূর্বাভাস এবং পক্ষপাতিত্ব ত্যাগ করতে হবে, তারা ধর্মীয়, জাতিগত, বর্ণবাদী বা অন্যথায়”, হিন্দু রিপোর্ট
“তাদের অবশ্যই তাদের অফিসের সাথে সংযুক্ত দায়িত্বের আহ্বান এবং তাদের ইউনিফর্মের সাথে সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ সততার সাথে সত্য হতে হবে। দুর্ভাগ্যবশত, হাতের ক্ষেত্রে, এটি ঘটেনি,” সংবাদপত্রটি সে সময় তাকে উদ্ধৃত করে বলেছিল।
সেপ্টেম্বরের আদেশের পরে, মহারাষ্ট্র সরকার একটি পর্যালোচনা পিটিশন দাখিল করেছিল, নির্দেশনাগুলিকে ধর্মনিরপেক্ষতার নীতির বিরুদ্ধে বলে পুলিশ পোস্টিং নির্ধারণের জন্য ধর্মীয় পরিচয়ের প্রয়োজন ছিল।
গত ৭ নভেম্বর শুনানিকালে ড মহারাষ্ট্র সরকারের আবেদনএকই বেঞ্চ একটি বিভক্ত রায় প্রদান করে. কুমার রিভিউ পিটিশন খারিজ করলে, শর্মা তার মন পরিবর্তন করে বলেন, প্রশ্নটি পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন এবং বিষয়টিতে একটি নোটিশ জারি করেছেন, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
কুমার বলেছিলেন যে সাম্প্রদায়িক অপরাধের তদন্তে স্বচ্ছতা এবং ন্যায্যতা নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে এই আদেশটি পাস করা হয়েছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট
“ধর্মনিরপেক্ষতাকে সাংবিধানিক নীতি হিসাবে ধারণ করার জন্য কাগজে ছেড়ে দেওয়ার পরিবর্তে অনুশীলন এবং বাস্তবে বাস্তবায়িত করা দরকার,” তিনি নভেম্বরে বলেছিলেন।
বেঞ্চে মতামতের দ্বন্দ্বের সাথে, বিষয়টি তখন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার তিন বিচারপতির বেঞ্চের সামনে আসে, যিনি সোমবার সেপ্টেম্বরের নির্দেশ স্থগিত করেছিলেন।
[ad_2]
Source link