কেন টমাস ম্যাসি, গ্রেগ স্টিউব সরকারী শাটডাউন শেষ করার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন; রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের কর্ম ব্যাখ্যা

সরকারের শাটডাউন শেষ করার জন্য দুই GOP সদস্য বিলের বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন। এখানে তারা দলীয় লাইন থেকে বিরত কেন.

টমাস ম্যাসি, গ্রেগ স্টিউব শাটডাউন শেষ করার বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন

ম্যাসি এবং স্টিউব উভয়ই শাটডাউন শেষ করার বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন, তবে ব্যাপকভাবে ভিন্ন কারণে।

স্টিউবের 'না' ভোট দেওয়ার আপাত ঝোঁক বিলটির পক্ষে ভোট দেওয়ার কিছুক্ষণ আগে প্রকাশিত হয়েছিল। ফক্স নিউজ রেডিওর রায়ান শ্মেলজ বলেছিলেন যে স্টিউব 'না' ভোট দেওয়ার জন্য তার পরিকল্পনা শেয়ার করেছেন। রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা কিছু জিওপি সিনেটরকে আর্কটিক ফ্রস্টের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেওয়ার বিধান নিয়ে একটি সমস্যা করেছিলেন।

“আমি মনে করি না যে আমি লিন্ডসে গ্রাহামকে অর্ধ মিলিয়ন ডলার দেওয়ার জন্য ভোট দিতে পারি,” তিনি বলেছেন।

আর্কটিক ফ্রস্ট 2020 সালের নির্বাচনের পরে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কথিত “মিথ্যা নির্বাচক প্রকল্পে” কোনো অন্যায় করেছেন কিনা তা নিয়ে তদন্ত শুরু করলে, গত তিন বছরে হুইসেলব্লোয়াররা বলেছেন যে এটি GOP সদস্যদের এবং তাদের সহযোগীদের অবৈধ নজরদারিতে রূপান্তরিত হয়েছে।

এদিকে, দ্য হিল অনুসারে, ম্যাসি সিনেটের তহবিল পরিমাপে না ভোট দেবেন বলে আশা করা হয়েছিল। তিনি দীর্ঘকাল ধরে স্পিকার মাইক জনসনের নিন্দাকারী ছিলেন, তবে এটি রিপাবলিকান আইন প্রণেতার দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক বিশ্বাস যা এখানে খেলেছে।

ম্যাসির সরকারী তহবিল বিলগুলিতে না বলার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে যদিও এটি তার দল যা তাদের তৈরি করছে। এটি তার ব্যয়ের মাত্রার প্রতিবাদ করার উপায় যা ম্যাসি অস্থিতিশীল বলে মনে করেন। সেপ্টেম্বরে পার্টির অবিচ্ছিন্ন রেজোলিউশন (CR) এর বিরোধিতা করার জন্য তিনি দুজন GOP সদস্যদের মধ্যে একজন ছিলেন, কারণ ম্যাসি বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি বর্তমান স্তরে ব্যয় করা অব্যাহত রয়েছে – যা মূলত প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিডেনের অধীনে গৃহীত হয়েছিল – এবং তিনি যে খাড়া কাটগুলিকে সমর্থন করেছিলেন তার কোনও অন্তর্ভুক্ত করেননি।