[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে নিজের রায়গুলি অনুসরণ করে না তার একটি ক্লাসিক কেস। যদিও এটি বারবার ফৌজদারি বিষয়ে যেকোন স্থগিতাদেশ দিয়েছে তা অযথা দীর্ঘ সময়ের জন্য চালিয়ে যাওয়া উচিত নয়, করবেট টাইগার রিজার্ভ (সিটিআর) এ পশু শিকারের সিবিআই তদন্তের উপর এর স্থগিতাদেশ গত সাত বছর ধরে কার্যকর রয়েছে। এখন, শীর্ষ আদালত উত্তরাখণ্ডের একজন পরিবেশবাদীর আবেদনের শুনানি করতে সম্মত হয়েছে যাতে সিবিআইকে তার তদন্ত শেষ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করা হয় যা “শিকারিদের সাথে বন কর্মকর্তা/কর্মকর্তাদের যোগসাজশ” বলেছিল। মজার বিষয় হল, সিবিআই আদেশের অবকাশের জন্য একটি আবেদনও দাখিল করেছে যেখানে এটি তার দ্বারা পরিচালিত একটি প্রাথমিক তদন্তের ফলাফলগুলি উল্লেখ করেছে।এই ক্ষেত্রে, হাইকোর্ট 4 সেপ্টেম্বর, 2018-এ রাজ্যে বিগত পাঁচ বছরে সমস্ত শিকারের মামলার সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিল এবং এই ঘটনাগুলিতে বন বিভাগের আধিকারিকদের “সম্পৃক্ততা, জড়িত বা যোগসাজশ” খুঁজে বের করার জন্য আদালতকে জানানো হয়েছিল যে গত দুই বছরে 40টি বাঘ এবং 272টি চিতাবাঘ মারা গেছে- রাজ্যে। কিন্তু হাইকোর্টের আদেশটি একই বছরের 22 অক্টোবর এসসি দ্বারা স্থগিত করা হয়েছিল, যখন এটি অবসরপ্রাপ্ত প্রধান বন সংরক্ষক (বন্যপ্রাণী) এবং রাজ্যের প্রধান বন্যপ্রাণী ওয়ার্ডেন ডিএস খাতির দায়ের করা একটি আপিলের উপর একটি এক্স-পার্ট অর্ডার পাস করে।সিজেআই বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চের সামনে উপস্থিত হয়ে, পরিবেশবাদী অতুল সাতির প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট গোবিন্দ জি, মামলাটি উল্লেখ করেছেন এবং দ্রুত শুনানির জন্য আবেদন করেছেন। তার আবেদনের সাথে একমত হয়ে, এসসি 17 নভেম্বর শুনানি পোস্ট করেছে। আবেদনকারী অভিযোগ করেছেন যে ভারতীয় বন্যপ্রাণী ইনস্টিটিউট এবং বন্যপ্রাণী অপরাধ নিয়ন্ত্রণ ব্যুরো দ্বারা জমা দেওয়া বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনগুলি বিবেচনা করার পরে হাইকোর্ট আদেশটি দিয়েছে এবং দীর্ঘস্থায়ী অবস্থান কার্যকরভাবে ট্রান্সন্যাশনাল, সেইসাথে ট্রান্স স্টেট নেটওয়ার্কের পিছনে ট্রান্স স্টেট নেটওয়ার্ক সনাক্তকরণ এবং ভেঙে ফেলার সম্ভাবনাকে রোধ করেছে।মামলার রেকর্ডগুলি দেখায় যে সিবিআই আদেশের অবকাশের জন্য 2023 সালে একটি আবেদনও করেছিল এবং এসসি কর্তৃক স্থগিতাদেশ দেওয়ার আগে তার এক মাসের তদন্তের ফলাফলগুলিও উল্লেখ করেছিল। সংস্থাটি বলেছে যে এটি বিভিন্ন অনিয়ম খুঁজে পেয়েছে, যার মধ্যে একটি বাঘের মৃত্যু ধামাচাপা দেওয়ার জন্য বন কর্মকর্তাদের ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা ছিল।বাঘ এবং চিতাবাঘের মাংস এবং চামড়া উদ্ধার করা একটি মামলার উল্লেখ করে, সিবিআই বলেছে, “এই মামলার সিবিআই দ্বারা তদন্তের সময়, বন বিভাগ দ্বারা উপলব্ধ করা মামলা রেকর্ডের ফটোকপি যাচাই করা হয়েছে এবং বন কর্মকর্তা, ব্যক্তিগত ব্যক্তি এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি সহ 38 জনকে পরীক্ষা করা হয়েছে। সিবিআই তদন্তে শিকারীদের সাথে বন কর্মকর্তা/কর্মকর্তাদের যোগসাজশের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।” এটি বলেছে যে মৃত্যুর বিষয়ে জাতীয় বাঘ সংরক্ষণ কর্তৃপক্ষ (এনটিসিএ) দ্বারা জারি করা নির্দেশিকা করবেটে অনুসরণ করা হচ্ছে না।“তদন্তের সময়, উত্তরাখণ্ডের বন বিভাগের কর্মকর্তা/কর্মকর্তাদের প্রাথমিকভাবে জড়িত থাকার কথা কিছু ক্ষেত্রে উঠে এসেছে। বন বিভাগের কর্মকর্তা/কর্মকর্তাদের দ্বারা এনটিসিএর নির্দেশিকাগুলির ব্যাপক অবহেলাও দেখা গেছে,” এটি তার প্রতিবেদনে বলেছে৷“এটি আরও জমা দেওয়া হয়েছে যে সিবিআইয়ের প্রাথমিক তদন্তের নির্দেশনা শুধুমাত্র ভারতের বন্যপ্রাণী ইনস্টিটিউটের প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন, বন্যপ্রাণী অপরাধ নিয়ন্ত্রণ ব্যুরোর প্রতিবেদন এবং বনবাহিনীর প্রধান, উত্তরাখণ্ডের দ্বারা জারি করা যোগাযোগ সহ পুরো রেকর্ডটি পর্যালোচনা করার পরেই হাইকোর্ট দ্বারা পাস করা হয়েছিল, যার সবগুলিই স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে ঊর্ধ্বতন বন কর্মকর্তাদের দায়বদ্ধতা এবং ট্রান্সলেশনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের দায়বদ্ধতা এবং স্বয়ং বন বিভাগের আধিকারিকদের হিসাবে। বাঘ শিকারের নেটওয়ার্কের আন্তঃরাজ্য প্রকৃতির বিষয়টি জড়িত। আদেশটি, তাই, যুক্তিযুক্ত বিচারিক সংকল্পের উপর প্রতিষ্ঠিত এবং জরুরীতা, মাধ্যাকর্ষণ এবং সেইসাথে বাঘ শিকারীদের নেটওয়ার্কের ভৌগলিক বিস্তারের প্রশংসা করে, যার লক্ষ্য বাঘের নিরাপত্তার জন্য ভবিষ্যতের যে কোনও হুমকি দূরীকরণ/প্রশমিত করা,” সতীর দায়ের করা পিটিশনে বলা হয়েছে।
[ad_2]
Source link