নিয়ম ভঙ্গ: বনশক্তি শাসনের বিপরীতে

সুপ্রিম কোর্টের একটি বেঞ্চের সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্ত তার মে 2025-এর আদেশকে প্রত্যাহার করে, যা কার্যত পরবর্তী পরিবেশগত অনুমোদনের মঞ্জুরি স্থগিত করেছিল, একটি বহুল-অপব্যবহৃত আইনের আপাতদৃষ্টিতে অপরিবর্তনীয় পরিণতিগুলির সাথে মোকাবিলা করার অসুবিধাকে চিত্রিত করে। বিতর্কটি পরিবেশ মন্ত্রকের যন্ত্রগুলির ফর্ম নিয়েও যা এই ব্যতিক্রমগুলিকে স্বাভাবিক করেছে৷ পরিবেশ (সুরক্ষা) আইন 1986 এবং 1994 এবং 2006 সালের EIA বিজ্ঞপ্তিগুলি পূর্বের পরিবেশগত ছাড়পত্র (EC) এর চারপাশে তৈরি করা হয়েছে, যার অর্থ হল বড় নির্মাণ এবং শিল্প প্রকল্পগুলি তাদের পরিণতি মূল্যায়ন না করা পর্যন্ত কাজ শুরু করা উচিত নয়। কমন কজ (2017) এবং অ্যালেম্বিক ফার্মাসিউটিক্যালস (2020) সহ আদালতের সিদ্ধান্তগুলি পোস্ট-ফ্যাক্টো ইসিকে অননুমোদিত হিসাবে বিবেচনা করেছে যেখানে পূর্বের EC বাধ্যতামূলক ছিল। বনশক্তিতে মে মাসের আদেশ, এই ধরনের প্রকল্পগুলির জন্য সম্পূর্ণরূপে পোস্ট-ফ্যাক্টো ইসি বাতিল হিসাবে এটি পড়ে। নতুন সংখ্যাগরিষ্ঠরা বলে না যে 'ইসি ফার্স্ট' এখন আর নিয়ম নয় কিন্তু অ্যালেম্বিক, ডি. স্বামী এবং অন্যদের উপর নির্ভর করে 'নিয়মিতকরণ' করার অনুমতি দেওয়ার জন্য 'ইসি ফার্স্ট' এর জন্য একটি সংকীর্ণ জায়গা খুঁজে পায় যখন যথেষ্ট সম্পদ ইতিমধ্যেই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে, সাধারণত জরিমানা সহ। এর মানে হল যে মন্ত্রণালয় 'ইসি ফার্স্ট'কে আইনি ডিফল্ট হিসাবে বজায় রাখতে পারে এবং শুধুমাত্র বিরল, অত্যন্ত সীমাবদ্ধ ক্ষেত্রে পোস্ট-ফ্যাক্টো ছাড়পত্রের অনুমতি দিতে পারে। যাই হোক না কেন ইসি শাসনের চেতনা আগের থেকে যায়।

নির্মাণ শুরু বা শেষ হওয়ার পরে মঞ্জুর করা একটি ছাড়পত্র EIA এর যৌক্তিকতাকে প্রতিলিপি করতে পারে না, যা সম্ভাব্য ক্রমবর্ধমান ফলাফলের আগে পরিবেশ-সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত নিতে হয়। পোস্ট-ফ্যাক্টো ক্লিয়ারেন্স শুধুমাত্র জরিমানা আরোপ করতে পারে, প্রশমন বা আদেশ বন্ধ বা ধ্বংসের নির্দেশ দিতে পারে। এমনকি যদি বিচার বিভাগ এখন কিছু পরিস্থিতিতে এই ধরনের EC-এর অনুমতি দেয়, তবে ছাড়পত্রগুলি প্রতিকারমূলক হবে এবং 1990 এর দশক থেকে ভারতে পরিবেশগত আইনশাস্ত্রের কাঠামোর সাথে অস্বস্তিতে বসে থাকবে। অতীত ও ভবিষ্যৎ লঙ্ঘনকারীদের ডিফারেনশিয়াল ট্রিটমেন্ট সম্পর্কে অধিকাংশের উদ্বেগও বোধগম্য, এমনকি এর প্রতিকার না হলেও। বনশক্তি 2017 সালের বিজ্ঞপ্তি এবং পরবর্তীতে পরিবেশ মন্ত্রকের অফিসের স্মারককে প্রত্যাখ্যান করেছে যা পোস্ট-ফ্যাক্টো ইসিগুলিকে সহজতর করেছিল, কিন্তু এটি বিদ্যমান পোস্ট-ফ্যাক্টো ইসিগুলিকে দাঁড়াতে দেয়। সংখ্যাগরিষ্ঠরা এটিকে বৈষম্যমূলক হিসাবে বিবেচনা করে, যা ন্যায্য, কিন্তু একটি অনুমতিমূলক থেকে কঠোর শাসনব্যবস্থায় স্থানান্তরের সময় নিয়ন্ত্রক গৃহস্থালির সময় অসম আচরণ প্রত্যাশিত। এটির অস্তিত্বের জন্য একটি পুরানো রুটকে পুনরুজ্জীবিত করার প্রয়োজন হয় না। আদালত পোস্ট-ফ্যাক্টো ইসি-র উপর দণ্ডটিও প্রত্যাহার করেছে এবং আইনি প্রশ্নটি পুনরায় চালু করেছে, ইঙ্গিত করে যে সীমিত পোস্ট-ফ্যাক্টো নিয়মিতকরণ নিজেই অক্ষম নয়। শেষ পর্যন্ত, মন্ত্রণালয়কে অবশ্যই পোস্ট-ফ্যাক্টো ইসিকে ব্যতিক্রমী হিসাবে বিবেচনা করতে হবে কারণ তারা স্বভাবতই আইনি কাঠামোর সাথে বিরোধপূর্ণ। অতীত এবং ভবিষ্যত লঙ্ঘনকারীদের মধ্যে বৈষম্য সম্পর্কে যে কোনও অভিযোগ উত্তরাধিকারী ছাড়পত্র কঠোর করে সমাধান করা উচিত, পোস্ট-ফ্যাক্টো নিয়মিতকরণকে স্বাভাবিক করার মাধ্যমে নয়।