[ad_1]
নয়াদিল্লি: জুভেনাইল জাস্টিস (শিশুদের যত্ন ও সুরক্ষা) আইন, 2015 কার্যকর হওয়ার দশ বছর পরে, ইন্ডিয়া জাস্টিস রিপোর্টের একটি নতুন সমীক্ষা প্রকাশ করেছে যে দেশের কিশোর বিচার ব্যবস্থা কীভাবে প্রাপ্তবয়স্ক আদালতগুলিকে আক্রান্ত করে সেই একই রোগের অধীনে ভেঙে পড়ছে – ব্যাপক বিলম্ব, পঙ্গু শূন্যপদ এবং চমকপ্রদ অস্পষ্টতা। আইনের সাথে দ্বন্দ্বে থাকা শিশুরা, আইনটি যে দলটিকে তাদের “সর্বোত্তম স্বার্থে” রক্ষা করার শপথ করেছিল, তারা সবচেয়ে ভারী মূল্য পরিশোধ করছে।31 অক্টোবর, 2023 পর্যন্ত, 55,000-এরও বেশি শিশু তাদের মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করছিল, 18টি রাজ্য এবং দুটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ডের (জেজেবি) সামনে মুলতুবি থাকা মোট মামলার 55%। 2023 সালের অক্টোবরে শেষ হওয়া বছরে 362টি জেজেবি-এর আগে আসা 1,00,904টি মামলার মধ্যে (পূর্ববর্তী বছরগুলির থেকে 50,627টি সহ), মাত্র 45,097টি – একটি মাত্র 45% – নিষ্পত্তি করা হয়েছিল৷ ওড়িশায় পেন্ডেন্সির হার 83% ছুঁয়েছে, যখন কর্ণাটক 35% এ রাখতে পেরেছে। জাতীয়ভাবে, চিত্রটি ভয়াবহ: প্রতি দুটি ক্ষেত্রে প্রায় একটি কেবল পরের বছরে রোল ওভার করে।
“জুভেনাইল জাস্টিস অ্যান্ড চিলড্রেন ইন কনফ্লিক্ট উইথ দ্য ল: অ্যা স্টাডি অফ ক্যাপাসিটি অ্যাট দ্য ফ্রন্টলাইন” শিরোনামের প্রতিবেদনটি সংসদীয় উত্তর, এক বছরব্যাপী আরটিআই তদন্ত এবং রাজ্যগুলির তথ্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে (নভেম্বর 2022 থেকে অক্টোবর 2023)। এটি প্রকাশ করে যে প্রতি চারটি জেজেবি-র মধ্যে একটি – 24% বা 111টি 470টি বোর্ডের মধ্যে যা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে – একজন প্রধান ম্যাজিস্ট্রেট এবং দুইজন সমাজকর্মী সদস্যের বাধ্যতামূলক পূর্ণ বেঞ্চ ছাড়াই কাজ করছে। শুধুমাত্র তিনটি রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল – ওড়িশা, সিকিম এবং জম্মু ও কাশ্মীর – 100% সম্পূর্ণরূপে গঠিত বেঞ্চ রয়েছে। প্রতি বোর্ডে গড়ে 154টি মুলতুবি মামলার সাথে, অসম্পূর্ণ বেঞ্চের অর্থ ধীরগতির শুনানি, কম শিশু-সংবেদনশীল সিদ্ধান্ত এবং শিশুদের দীর্ঘায়িত প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ।সম্ভবত সবচেয়ে উদ্বেগজনক অনুসন্ধান হল যে সমগ্র দেশে শুধুমাত্র 11টি জেলা একটি শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থে ন্যায়বিচার প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় মৌলিক ন্যূনতম মানগুলি পূরণ করে৷ 292টি জেলার মধ্যে যেগুলি সাতটি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারের উপর ব্যবহারযোগ্য ডেটা সরবরাহ করেছিল – একটি জেজেবি, শিশু কল্যাণ সংস্থা, বিশেষ কিশোর পুলিশ ইউনিট, আইনি সহায়তা ক্লিনিক, প্রবেশন অফিসার, কর্মীদের শক্তি এবং পরিচালনাযোগ্য পেন্ডেন্সির উপস্থিতি – মাত্র 11টি বারটি পরিষ্কার করেছে। এর মধ্যে আটটি মিজোরামে।আইনের সাথে সাংঘর্ষিক শিশুদের জন্য আবাসিক অবকাঠামো সমানভাবে ক্ষতিকর। মহারাষ্ট্র, গুজরাট, মধ্যপ্রদেশ, পশ্চিমবঙ্গ, পাঞ্জাব, অন্ধ্র প্রদেশ এবং তেলেঙ্গানার মতো বড় রাজ্যগুলি সহ চৌদ্দটি রাজ্য জঘন্য অপরাধের জন্য অভিযুক্ত 16-18 বছর বয়সীদের জন্য একটিও “নিরাপত্তার স্থান” স্থাপন করেনি – এই আইনের অধীনে একটি বাধ্যতামূলক প্রয়োজন৷ মেয়েদের জন্য সুবিধাগুলি বিশেষভাবে দুষ্প্রাপ্য: দেশব্যাপী শুধুমাত্র 40টি বাড়িতেই আইনের সাথে বিরোধে থাকা মেয়েদের বসাতে পারে, যার মধ্যে উভয় লিঙ্গ রয়েছে।সমীক্ষাটি সতর্ক করে যে যথাযথ সুযোগ-সুবিধার অনুপস্থিতি শিশুদেরকে তাদের পরিবার থেকে দূরে সরে যেতে বাধ্য করে, অভিভাবকদের অ্যাক্সেস এবং আইনি প্রতিনিধিত্বকে কঠিন করে তোলে এবং কখনও কখনও বয়সের গোষ্ঠী এবং অপরাধ বিভাগের অনিরাপদ সংমিশ্রণের দিকে পরিচালিত করে – 2015 আইনটি যে সমস্ত খারাপ কাজগুলি শেষ করার জন্য ছিল।দশ বছর পর, রিপোর্টে উপসংহারে বলা হয়েছে, ভারত এখনও রুটিন, পাবলিক, টাইম-সিরিজ ডেটা তৈরি করতে পারে না তা প্রমাণ করতে যে তার কিশোর বিচার ব্যবস্থা শিশুর জন্য সর্বোত্তমভাবে কাজ করছে। পরিবর্তে, হাজার হাজার শিশু আটকা পড়ে আছে, এমন একটি সিস্টেমের প্রভাব সহ্য করে যা ভাঙা প্রাপ্তবয়স্ক ফৌজদারি বিচারের যন্ত্রের মতো বিরক্তিকরভাবে দেখায় যা থেকে এটি আলাদা হওয়ার কথা ছিল।
[ad_2]
Source link