[ad_1]
নয়াদিল্লি: “তদন্ত অব্যাহত রাখার এই হুমকি দিয়ে অভিযুক্তকে সীমাহীন কষ্ট দেওয়া যাবে না,” সুপ্রিম কোর্ট তিনি বলেন, দ্রুত তদন্তের অধিকারও মৌলিক অধিকারের অংশ। আদালত বলেছেন, তদন্ত ও বিচার দ্রুত সম্পন্ন হলে এবং যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে সম্পন্ন হলে অভিযুক্ত, ভুক্তভোগী এবং সমাজের উপকার হবে। যদিও এটি তদন্ত সমাপ্তির জন্য কোনো সময়সীমা নির্ধারণ করা থেকে বিরত ছিল, যা এটি বলেছিল যে এটি ব্যবহারিক এবং সম্ভাব্য ছিল না, বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং এন কোটিশ্বর সিংয়ের একটি বেঞ্চ বলেছে যে একজন অভিযুক্ত তদন্তে অত্যধিক বিলম্বের জন্য একটি মামলা বাতিলের জন্য আদালতে যেতে পারে। আদালত উল্লেখ করেছে যে দুর্ভাগ্যবশত এমন অনেক মামলা হয়েছে যেখানে চার্জশিট দাখিল/কজ্ঞানিজান্স গ্রহণ ইত্যাদিতে ব্যাপক বিলম্ব হয়েছে। এতে বলা হয়েছে দ্রুত বিচারের অধিকার 21 অনুচ্ছেদের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক (জীবনের মৌলিক অধিকার)। “তদন্তের সময়মত সমাপ্তি এর অন্তর্নিহিত,” এটি বলে।
দ্রুত বিচারের অধিকার সমস্ত পর্যায়কে কভার করে: SC বেঞ্চ বলেছে যে আদালত বারবার দ্রুত তদন্ত এবং বিচারের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে কিন্তু বিভিন্ন কারণে এটি এখনও বাস্তবতা নয়। এটি বলেছে যে দ্রুত বিচারের অধিকার সমস্ত স্তরকে কভার করে – তদন্ত, তদন্ত, বিচার, আপিল, পুনর্বিবেচনা এবং পুনঃবিচার – এবং সংকীর্ণভাবে দেখা উচিত নয়।“অভিযুক্তদের তাদের দৈনন্দিন অস্তিত্বের উপর ভিত্তি করে তদন্ত অব্যাহত রাখার এবং শেষ বিচারের কার্যক্রমের এই হুমকি দিয়ে অবিরাম যন্ত্রণা ভোগ করা যাবে না,” বেঞ্চ বলেছে এবং শীর্ষ আদালত তার বিভিন্ন রায়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছে যে তদন্ত দ্রুত বিচারের অধিকারের আওতায় রয়েছে এবং এই অধিকারের লঙ্ঘন তদন্তের মূলে আঘাত করতে পারে, যার ফলে এটি নিজেই তদন্তের দিকে পরিচালিত হতে পারে।“একই সাথে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে তদন্ত শেষ করার জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করা যাবে না এবং বাইরের সীমা নির্ধারণ করা যাবে না যার মধ্যে অগত্যা, একটি তদন্ত শেষ করতে হবে। এটি প্রমাণ করে যে আরও তদন্ত বা বরং অনুমতি দেওয়া যেতে পারে বিচার শুরু হওয়ার পরেও,” এটি বলে।সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে তদন্তের প্রক্রিয়ার অনেকগুলি চলমান অংশ রয়েছে এবং তাই কঠোর টাইমলাইন রাখা অবাস্তব কিন্তু জোর দিয়েছিল যে তদন্ত অবিরাম চলতে পারে না।
[ad_2]
Source link