[ad_1]
কেন্দ্রীয় সরকার ইনফরমেশন টেকনোলজি রুলস, 2021-এ অনলাইনে “অশ্লীলতা” এবং অন্যান্য অননুমোদিত বিষয়বস্তুকে সংজ্ঞায়িত করার নির্দেশিকা প্রস্তাব করেছে, যা সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানি এবং ওটিটি স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলিকে পরিচালনা করে, সুপ্রিম কোর্টে ফাইল করার জন্য একটি নোটে হিন্দু.
প্রস্তাবে এমন ভাষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা সমস্ত ডিজিটাল সামগ্রীতে প্রযোজ্য — সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম, ওটিটি স্ট্রিমিং পরিষেবা এবং ডিজিটাল নিউজ প্ল্যাটফর্মগুলি — ক্যাবল টেলিভিশন নেটওয়ার্ক (নিয়ন্ত্রণ) আইন, 1995-এর অন্তর্ভুক্ত বিস্তৃত বিধিনিষেধ সহ৷
নোটটি এই সপ্তাহে তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রকের একজন আইনজীবীর দ্বারা একটি চলমান মামলায় মামলাকারীদের কাছে পরিবেশন করা হয়েছিল, সুপ্রিম কোর্ট এই বছরের শুরুতে সরকারকে অনলাইন সামগ্রীতে নির্দেশিকা তৈরি করার জন্য অনুরোধ করার পরে।
আইটি নিয়মে ইতিমধ্যেই এমন ভাষা রয়েছে যা সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে “অশ্লীল, অশ্লীল, পেডোফিলিক, শারীরিক গোপনীয়তা সহ অন্যের গোপনীয়তার জন্য আক্রমণাত্মক, লিঙ্গের ভিত্তিতে অপমানজনক, জাতিগত বা জাতিগতভাবে আপত্তিকর, সম্পর্কযুক্ত বা অর্থ সংগ্রহের জন্য উত্সাহিত করার জন্য” অননুমোদিত করার জন্য সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন রয়েছে৷
এখন, কেন্দ্রীয় সরকারের প্রস্তাবিত সংশোধনী – যদি সুপ্রিম কোর্ট এটি অনুমোদন করে – স্পষ্টভাবে “অশ্লীল ডিজিটাল সামগ্রী” সংজ্ঞায়িত করবে, এবং আইটি আইন, 2000, ক্যাবল টেলিভিশন নেটওয়ার্কস (নিয়ন্ত্রণ) আইন, 1995 এবং এর পূর্ববর্তী ভারতীয় নিয়মাবলী, 2000-এর ধারা 67-এর উপর ভিত্তি করে বিধিবিধির কোডে ভাষা যোগ করবে। ন্যায় সংহিতা। আইটি আইনের 67 ধারাও এই সংশোধনীর জন্য “আইনি ভিত্তি” হবে, মন্ত্রণালয় বলেছে।
“এটি ঠিক কেবল টিভি প্রোগ্রাম কোড, ডিজিটাল মাধ্যমে কপি করা হয়েছে,” মিশি চৌধুরী, ডিজিটাল রাইটস অ্যাডভোকেসি সফটওয়্যার ফ্রিডম ল সেন্টার, ইন্ডিয়া (এসএফএলসি) এর প্রতিষ্ঠাতা নোটটি পর্যালোচনা করার পরে বলেছেন৷ “ডিজিটাল কন্টেন্টের জন্য ভারত যে সবথেকে সুইপিং রেগুলেটরি শিফ্ট প্রস্তাব করেছে, যা আগে ব্যাপক সীমাবদ্ধতা ছিল।”
এক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা জানিয়েছেন হিন্দু যে প্রস্তাবটি আদালতের মন্তব্যের পরে এবং জনসাধারণের পরামর্শের পরেই এগিয়ে নেওয়া হবে।
সিনেমাটোগ্রাফ আইন
অন্ততপক্ষে OTT স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের জন্য, প্রস্তাবের জন্য কন্টেন্টকে সিনেমাটোগ্রাফ অ্যাক্ট, 1952-এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হবে এবং “পাবলিক এক্সিবিশন”-এর জন্য উপযুক্ত হতে হবে। আধিকারিক বলেছেন যে এই বিশেষ শর্তটি শুধুমাত্র স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিতে প্রযোজ্য হবে এবং সোশ্যাল মিডিয়া নয়। প্রস্তাবিত সংশোধনীতে এই সীমানা নেই।
ইলেকট্রনিক্স এবং তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রণালয় একটি আইটি বিধি সংশোধনের মাধ্যমে ডিপফেকের বাধ্যতামূলক লেবেলিংয়ের বিষয়ে পরামর্শ করছে; তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয় কর্তৃক প্রণীত খসড়া সংশোধনীতে এই সংযোজনগুলো অন্তর্ভুক্ত নয়।
কোড অফ এথিক্স, যা আইটি নিয়মের একটি অংশ যা নিউজ প্ল্যাটফর্ম এবং নেটফ্লিক্স এবং অ্যামাজন প্রাইম ভিডিওর মতো “কিউরেটেড” কন্টেন্ট প্ল্যাটফর্মগুলিকে পরিচালনা করছে, এর একটি অতিমাত্রায় “অশ্লীলতা” শিরোনাম থাকবে যা অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিকে “ভাল রুচি বা শালীনতা”কে আঘাত করে এমন বিষয়বস্তু এড়াতে বলবে, “অপরাধযোগ্যতা”, “অপরাধযোগ্যতা”, “অপরাধযোগ্যতা” হিসাবে উপস্থাপন করে বিদ্বেষমূলক বা আপত্তিকর থিম”, অথবা “ভিজ্যুয়াল বা শব্দ যা কিছু জাতিগত, ভাষাগত এবং আঞ্চলিক গোষ্ঠীর চিত্রায়নে একটি অপবাদ, বিদ্রূপাত্মক এবং স্নোবিশ মনোভাব প্রতিফলিত করে”। এরকম সতেরটি নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
আইটি নিয়মের বিধি 9(1) এবং 9(3), যা স্ট্রিমিং পরিষেবা এবং সংবাদ প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য বিদ্যমান নৈতিকতার কোড প্রয়োগ করতে চায়, বোম্বে হাইকোর্ট স্থগিত করেছে, একটি মামলা যা এখন দিল্লি হাইকোর্টে শুনানি চলছে, আইটি নিয়মের অন্যান্য চ্যালেঞ্জের সাথে। তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রকের নোট স্বীকার করে যে এই বিচারিক স্থগিতাদেশ এখনও সক্রিয় রয়েছে। মিসেস চৌধুরী বলেছিলেন যে নোটটি স্থগিত নিয়মগুলিকে “পুনরুজ্জীবিত” করতে চেয়েছিল৷
“নির্বাহী তার ক্ষমতা প্রসারিত করতে এবং একটি প্রতিষ্ঠা করতে অনিয়মিতভাবে আইটি নিয়ম ব্যবহার করছে আসলে সিস্টেম, যা, আদালত যদি আবেদনগুলি শুনবে, তা অসাংবিধানিক বলে বিবেচিত হবে,” মিসেস চৌধুরী বলেছিলেন। “যেহেতু আদালত তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে দ্রুত নয় তার মানে এই কাঠামো গ্রহণযোগ্য নয়।”
“কোন বিষয়বস্তু কোড লঙ্ঘন করেছে কি না তা নিশ্চিত করার জন্য, মাননীয় সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নির্ধারিত 'কমিউনিটি স্ট্যান্ডার্ড টেস্ট' আভিক সরকার বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য ব্যবহার করা যেতে পারে,” প্রস্তাবটি একটি ব্যাখ্যায় বলে, “যা বলে যে বিষয়বস্তু পরীক্ষাকে সন্তুষ্ট করে যদি একজন ব্যক্তি, সমসাময়িক সম্প্রদায়ের মানসম্পন্ন ব্যক্তি বিশ্বাস করেন না যে কাজটি লম্পট বা ভ্রমণবাদী স্বার্থকে আপীল করে বা খুশি করে এবং এই কোডটি সম্পূর্ণরূপে সাহিত্য, বৈজ্ঞানিক, শৈল্পিক বা রাজনৈতিক মূল্য আছে এমন সামগ্রীর জন্য প্রযোজ্য হবে না।”
এই ব্যাখ্যা সত্ত্বেও, মিসেস চৌধুরী বলেন, নোটটি “কেবল টেলিভিশন নেটওয়ার্কস (নিয়ন্ত্রণ) আইনের বিধি 6 থেকে শুরু করে সরকার যা অস্বীকার করে সেগুলি পর্যন্ত সূর্যের নীচে সবকিছু অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংজ্ঞাটি প্রসারিত করে”।
প্রস্তাবটি এমন একটি মামলায় এসেছিল যা কমেডিয়ান সময় রায়নাকে ঘিরে বিতর্কের পরে, যার ইউটিউব চ্যানেলটি সোশ্যাল মিডিয়া প্রভাবশালী রণবীর এলাহাবাদিয়া দ্বারা তৈরি মিস্টার রায়নার চ্যানেলের একটি পেওয়ালড অংশে একটি অশালীন অনুমানমূলক দ্বিধা সমন্বিত একটি রসিকতার পরে তীব্র প্রতিক্রিয়ার বিষয় ছিল, ভাইরাল হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট “03.03.2025 তারিখের তার আদেশের মাধ্যমে ভারতের সলিসিটর জেনারেলকে এমন একটি নিয়ন্ত্রক প্রস্তাবের খসড়া তৈরি করার পরামর্শ দিয়েছে যা বাকস্বাধীনতা এবং মতপ্রকাশের মৌলিক অধিকারকে লঙ্ঘন করতে পারে না কিন্তু একই সময়ে, যা 19 অনুচ্ছেদের অর্থের মধ্যে যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট কার্যকর,” নটিটি 2 (নটি 2) বলেছে৷
প্রকাশিত হয়েছে – নভেম্বর 22, 2025 06:32 am IST
[ad_2]
Source link