[ad_1]
সিজেআই বলেছেন যে তিনি এনসিএলএটি বিচারিক সদস্য বিচারপতি শরদ কুমার শর্মার কাছ থেকে একটি প্রতিবেদন চেয়েছিলেন যিনি 13 আগস্ট খোলা আদালতে প্রকাশ করে সবাইকে চমকে দিয়েছিলেন যে “এই দেশের উচ্চতর বিচার বিভাগের সবচেয়ে সম্মানিত সদস্যদের একজন” একটি অনুকূল আদেশ নিশ্চিত করার জন্য তাঁর কাছে গিয়েছিলেন এবং মামলার শুনানি থেকে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছেন।CJI বলেছিলেন যে বিচারপতি শর্মা একটি বিশদ প্রতিবেদন পাঠানোর সময়, প্রশ্নবিদ্ধ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি অবসর নিয়েছেন; এইভাবে, বিচার বিভাগের ভুল সদস্যের বিরুদ্ধে একটি আনুষ্ঠানিক অভ্যন্তরীণ তদন্তের আদেশ দেওয়া যায়নি।প্রাক্তন হাইকোর্ট প্রধান বিচারপতি বিশদ ইন-হাউস কার্যধারার পরিধিতে ননসিজেআই বলেছেন যে তিনি ভবিষ্যতে এই ধরনের প্রচেষ্টা নিস্তার করার জন্য গৃহীত প্রক্রিয়া বা পদ্ধতি নিয়ে তার সহকর্মীদের মধ্যে আলোচনা শুরু করার কিছুক্ষণ পরে, রাষ্ট্রপতি বিচারপতি সূর্য কান্তকে সিজেআই পদে তার উত্তরসূরি হিসাবে নিয়োগ করেছিলেন। “সে কারণেই আমি এই বিষয়ে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য নতুন CJI এর উপর ছেড়ে দেওয়া ভাল বলে মনে করেছি,” তিনি বলেছিলেন।অবসরপ্রাপ্ত HC CJ বিশদ অভ্যন্তরীণ কার্যধারার পরিধির বাইরে, একটি প্রতিকূল অনুসন্ধান যা বিচারকের অপসারণের জন্য সংসদে একটি প্রস্তাব শুরু করার জন্য সরকারকে সুপারিশ করতে CJI কে রাজি করাতে পারে। যাইহোক, তিনি সম্পূর্ণরূপে জবাবদিহিতার বাইরে থাকতে পারেন না কারণ নতুন CJI, বিচারপতি সূর্য কান্ত, এখনও দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের অধীনে এফআইআর নিবন্ধনের সুপারিশ করতে পারেন।14 নভেম্বর, বিষয়টি সম্বোধন করে, CJI- মনোনীত বিচারপতি কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ একজন আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণকে বলেছিলেন যে “যে ব্যক্তি বিচার বিভাগের সাথে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করেছে তার বিরুদ্ধে সর্বোচ্চ স্তরে (বিচার বিভাগের, অর্থাৎ সিজেআই) পদক্ষেপ নেওয়া হবে, যদি সুপ্রিম কোর্টের বিচার প্রশাসনের পক্ষে এই বিষয়টি নিয়ে যায়। সর্বোচ্চ কর্তৃত্বে অর্পিত ক্ষমতার বিপরীতে চলবে। সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ বিচারিক আদেশ দ্বারা সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।”বিষয়টির গুরুত্ব উল্লেখ করে, বেঞ্চ বলেছিল যে সাংবিধানিক আদালতের বিচারকদের উপর জবাবদিহিতা নির্ধারণের জন্য বিদ্যমান আইনি কাঠামোর অধীনে, আবেদনকারীর উত্থাপিত সমস্যাটি প্রশাসনিক দিক থেকে মোকাবেলা করা উচিত।
[ad_2]
Source link