'কেন? কেন? কেন?': ক্ষুব্ধ মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় নির্বাচন কমিশনকে চিঠি ছুঁড়লেন; পতাকা দুটি বিরক্তিকর সিদ্ধান্ত | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী ড মমতা ব্যানার্জি সোমবার মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারকে চিঠি লিখেছিলেন, রাজ্যের আসন্ন নির্বাচনের সাথে যুক্ত দুটি “বিরক্তিকর অথচ জরুরী উন্নয়ন” হিসাবে তিনি যা বর্ণনা করেছেন তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তিনি আউটসোর্সিং ডেটা কর্মীদের জন্য প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তা (সিইও) দ্বারা জারি করা প্রস্তাবের জন্য একটি কেন্দ্রীভূত অনুরোধ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং বেসরকারী আবাসিক কমপ্লেক্সের মধ্যে ভোট কেন্দ্র স্থাপনের প্রস্তাবে আপত্তি জানান। চিঠিতে, ব্যানার্জী বলেছিলেন, “আমার নজরে আনা দুটি বিরক্তিকর অথচ জরুরী বিকাশের বিষয়ে আপনাকে লিখতে আমি বাধ্য হয়েছি, এবং যা, আমার দৃষ্টিতে, আপনার অবিলম্বে হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা দেয়।” তার প্রথম আপত্তি তার সাথে সম্পর্কিত যেটিকে তিনি “সিইও, পশ্চিমবঙ্গ দ্বারা জারি করা প্রশ্নবিদ্ধ RfP” বলেছেন৷ “এটি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে যে সিইও, পশ্চিমবঙ্গ, জেলা নির্বাচন অফিসারদের (ডিইও) নির্দেশ দিয়েছেন যে চুক্তিভিত্তিক ডেটা এন্ট্রি অপারেটর এবং বাংলা সহায়তা কেন্দ্রের (বিএসকে) কর্মীদের এসআইআর-সম্পর্কিত বা অন্যান্য – `নির্বাচন-সম্পর্কিত ডেটা কাজে নিয়োজিত করবেন না। একই সঙ্গে, সিইওর অফিস একটি অনুরোধ পাঠিয়েছে, দাহির 1000 প্রস্তাবের জন্য এক বছরের জন্য অপারেটর এবং 50 সফ্টওয়্যার বিকাশকারী। এটি গুরুতর উদ্বেগ বাড়ায়।” তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেলা অফিসগুলিতে ইতিমধ্যে যথেষ্ট যোগ্য কর্মী রয়েছে এবং তাদের নিজস্ব ব্যবস্থা করার ক্ষমতা রয়েছে। “যখন জেলা অফিসগুলিতে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট সংখ্যক দক্ষ পেশাদাররা এই ধরনের কার্য সম্পাদন করছেন, তখন পুরো বছরের জন্য একটি বহিরাগত সংস্থার মাধ্যমে একই কাজ আউটসোর্স করার জন্য সিইও-এর উদ্যোগের কী প্রয়োজন? প্রথাগতভাবে, ফিল্ড অফিসগুলি সর্বদা প্রয়োজন অনুসারে তাদের নিজস্ব চুক্তিভিত্তিক ডেটা এন্ট্রি কর্মী নিয়োগ করে। যদি কোন জরুরী প্রয়োজন হয়, তাহলে ডিইওরা নিজেরাই এই ধরনের নিয়োগের জন্য সম্পূর্ণরূপে ক্ষমতাপ্রাপ্ত। তাহলে, কেন মাঠ অফিসের পক্ষে সিইওর অফিস এই ভূমিকা নিচ্ছে? ইতিমধ্যেই নিযুক্ত ব্যক্তি এবং প্রস্তাবিত সংস্থার মাধ্যমে নিয়োগপ্রাপ্তদের মধ্যে পরিষেবার শর্তাবলী বা চুক্তিভিত্তিক বাধ্যবাধকতার মধ্যে কী সারগর্ভ পার্থক্য প্রত্যাশিত? এই মহড়া কি কোনো রাজনৈতিক দলের স্বার্থে পরিচালিত হচ্ছে? এই RfP এর সময় এবং পদ্ধতি অবশ্যই বৈধ সন্দেহ উত্থাপন করে।” দ্বিতীয় ইস্যুতে, ব্যানার্জি ব্যক্তিগত আবাসন কমপ্লেক্সের ভিতরে ভোট কেন্দ্র স্থাপনের ধারণার তীব্র বিরোধিতা করেন। “এটা আরও আমার নজরে আনা হয়েছে যে নির্বাচন কমিশন বেসরকারী আবাসিক কমপ্লেক্সের মধ্যে ভোট কেন্দ্র স্থাপনের কথা বিবেচনা করছে এবং ডিইওদের সুপারিশ প্রদান করতে বলা হয়েছে। এই প্রস্তাবটি গভীরভাবে সমস্যাযুক্ত। অভিগম্যতা এবং নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করার জন্য ভোটকেন্দ্রগুলি সর্বদাই সরকারি বা আধা-সরকারি প্রতিষ্ঠানে, বিশেষত 2 কিমি ব্যাসার্ধের মধ্যে অবস্থিত ছিল এবং থাকতে হবে। প্রাইভেট বিল্ডিংগুলি সাধারণত স্পষ্ট কারণে এড়ানো হয়: তারা ফাইমেসে আপস করে, প্রতিষ্ঠিত নিয়ম লঙ্ঘন করে, এবং সুবিধাভোগী বাসিন্দা এবং সাধারণ জনগণের মধ্যে বৈষম্যমূলক পার্থক্য তৈরি করে- যাদের আছে এবং নেই। কেন এমন পদক্ষেপের কথা ভাবা হচ্ছে? আবার, এটা কি রাজনৈতিক দলের চাপে তাদের পক্ষপাতিত্বকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য করা হচ্ছে? স্বার্থ? কেন? কেন? কেন?” এর প্রভাবকে সুদূরপ্রসারী আখ্যা দিয়ে তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন, “এই ধরনের সিদ্ধান্তের প্রভাব নির্বাচনী প্রক্রিয়ার সুষ্ঠুতার উপর মারাত্মক প্রভাব ফেলবে।” ব্যানার্জী অবিলম্বে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদন জানিয়ে শেষ করেন। “আমি আপনাকে এই বিষয়গুলিকে অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে, নিরপেক্ষতা এবং স্বচ্ছতার সাথে পরীক্ষা করার জন্য অনুরোধ করছি। এটি অপরিহার্য যে কমিশনের মর্যাদা, নিরপেক্ষতা এবং বিশ্বাসযোগ্যতা তিরস্কারের ঊর্ধ্বে থাকবে এবং কোনো অবস্থাতেই আপস করা হবে না।”