দক্ষিণ আফ্রিকানরা মূল প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা হারিয়েছে। গণতন্ত্রের জন্য এর অর্থ কী?

গণতন্ত্র ভালোভাবে কাজ করার জন্য, নাগরিকদের তাদের প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থা রাখতে হবে। খারাপ পরিষেবা সরবরাহ বা দুর্নীতির প্রতিটি ঘটনা নাগরিকরা প্রতিষ্ঠানের উপর কতটা বিশ্বাস করে তা প্রভাবিত করবে।

সাম্প্রতিক ঘটনা যা সম্ভবত দক্ষিণ আফ্রিকার রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং বিশেষত পুলিশ এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার উপর আস্থা নাড়া দেবে, তা হল জেনারেলের অভিযোগ। শুভকামনা মাখওয়ানাজীকোয়াজুলু-নাটাল প্রদেশের প্রাদেশিক কমিশনার, এই প্রতিষ্ঠানের সদস্যরা সংগঠিত অপরাধে জড়িত। অভিযোগগুলো তদন্ত করে দেখা হচ্ছে মাদলাঙ্গা কমিশন এবং একটি অ্যাডহক কমিটি দ্বারা সংসদে শুনানি.

জেনারেল মখওয়ানাজি অভিযোগ করেছেন যে পুলিশ মন্ত্রী, দক্ষিণ আফ্রিকার পুলিশ বাহিনীর অন্যান্য সদস্য এবং বিচার বিভাগের সদস্যরা তদন্তে হস্তক্ষেপ করেছেন যে তিনি রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ডের দিকে নিয়ে যাচ্ছেন। তিনি অভিযোগ করেন যে তারা তাদের কারণে “রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ডের টাস্ক টিম” বন্ধ করার চেষ্টা করেছে নিজস্ব লিঙ্ক সংগঠিত অপরাধের জন্য।

দুর্নীতির লক্ষণ, সময়ের সাথে সাথে, দক্ষিণ আফ্রিকার নাগরিকদের মধ্যে রাজনৈতিক আস্থা নষ্ট করেছে।

এই নিবন্ধে আমরা এর ফলাফলগুলি নিয়ে আলোচনা করি সাম্প্রতিক জরিপ Afrobarometer, একটি প্যান-আফ্রিকান গবেষণা নেটওয়ার্ক, এবং দুটি মনোভাব সমীক্ষা দ্বারা সম্পন্ন সিটিজেন সার্ভে জন্য দক্ষিণ আফ্রিকান রিসার্চ চেয়ার ইনিশিয়েটিভ জেন্ডার রাজনীতিতে চেয়ার। গবেষণা প্রকল্পটি শেষ হওয়ার পরে SARCI চেয়ারের ডেটা সর্বজনীন করা হবে।

আমান্ডা গাউস জরিপ নির্মাণ এবং জরিপ তথ্য বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞ এবং জোসেফ কুপোলুসি একজন পরিসংখ্যানবিদ যিনি তার পোস্ট-ডক্টরাল ফেলো এবং এই নিবন্ধটির জন্য পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করেছেন।

প্রতিবেদনগুলি চার বছরের সময়কালে বিশ্বাসের পতন দেখায়। 2022 Afrobarometer ডেটা আমাদের দুটি মনোভাব সমীক্ষার ফলাফলগুলিকে সমর্থন করে৷

নাগরিকদের একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে বিশ্বাস করতে হবে যদি তারা এর বৈধতা স্বীকার করে এবং সমর্থন করে। যখন তারা ব্যবস্থাটিকে বৈধ হিসাবে দেখেন, তখন নাগরিকরা দেশের আইন মানতে বেশি আগ্রহী হয়। তারা তখন আইনের শাসন সমর্থন করে।

রাজনৈতিক বিশ্বাস এবং বৈধতা

আমরা “রাজনৈতিক আস্থা” বুঝি যেমন ছিল ধারণাগত ডেভিড ইস্টন, একজন আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী, 1975 সালে। এটা অনুভূত সম্ভাবনা যে রাজনৈতিক ব্যবস্থা নাগরিকদের দ্বারা ঘনিষ্ঠভাবে যাচাই না করেই জনসাধারণের পণ্য সরবরাহ করবে। রাজনৈতিক আস্থা রাজনৈতিক সমর্থন এবং বৈধতার ধারণার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত।

এই তিনটি ধারণা নিম্নলিখিত উপায়ে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত। রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ বা শাসনব্যবস্থার জন্য সমর্থন সাধারণত দুটি রূপে প্রকাশ করে: তাদের প্রতি আস্থা বা আস্থা এবং তাদের বৈধতার প্রতি বিশ্বাস।

আস্থা উপস্থিত থাকে যখন নাগরিকরা মনে করেন যে কর্তৃপক্ষের সামান্য তত্ত্বাবধান বা যাচাই-বাছাইয়ের জন্য উন্মুক্ত হলেও তাদের নিজস্ব স্বার্থের প্রতি মনোযোগ দেওয়া হবে। বৈধতা উপস্থিত থাকে যখন লোকেরা বিশ্বাস করে যে কর্তৃপক্ষকে গ্রহণ করা এবং মান্য করা এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা মেনে চলা সঠিক এবং সঠিক।

বিশ্বাস এবং বৈধতা তাই স্বতন্ত্র ধারণা। আস্থা পরিমাপ করা হয় শাসন এবং এর কর্তৃপক্ষের প্রতি রাজনৈতিক সমর্থনের মাধ্যমে। ইস্টন দুই ধরনের সমর্থনের মধ্যে পার্থক্য করে।

বিস্তৃত সমর্থন হল সামগ্রিকভাবে শাসনব্যবস্থা, এর অন্তর্নিহিত নীতি এবং বৃহত্তর রাজনৈতিক সম্প্রদায়ের প্রতি ইতিবাচক মনোভাব এবং শুভেচ্ছার একটি আধার। বিস্তৃত সমর্থন নির্দিষ্ট সমর্থনের চেয়ে বেশি টেকসই, যা রাজনৈতিক ব্যবস্থার দায়িত্বশীলদের উপর আস্থা।

গবেষণা দেখিয়েছে যে সংসদ, দল এবং আদালতের মতো প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থার মাত্রা জাতীয় ও ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক মঙ্গলের বিচারের চেয়ে অনেক বেশি। উচ্চ আয়ের দেশগুলিতে অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তবে নতুন গণতন্ত্রে অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের সাথে মিলিত প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

আস্থার স্তর হ্রাস

এই নিবন্ধে, বিভিন্ন সময়ে পরিচালিত বিভিন্ন সমীক্ষার মাধ্যমে (2018 এবং 2022 সালে দুটি ভিন্ন সমীক্ষা), আমরা দেখাই যে কীভাবে প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাস সময়ের সাথে সাথে রাজনৈতিক ব্যবস্থার ক্ষতির জন্য হ্রাস পেয়েছে।

আমরা এটাও দেখাই যে সেখানে একটি লিঙ্গ ব্যবধান রয়েছে – যে আইনের শাসনের প্রতি পুরুষ এবং মহিলা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে ভিন্ন।

অতি সাম্প্রতিক আফ্রোব্যারোমিটার সমীক্ষা (রাউন্ড 9, 2022) 1,582 উত্তরদাতাদের একটি জাতীয় নমুনা ছিল। এটি পুলিশের জন্য 66%, সংসদের জন্য 73%, ক্ষমতাসীন দলের জন্য 75% এবং বিরোধী দলগুলির জন্য 72% হারে “নো আস্থা” খুঁজে পেয়েছে। এটি শুধুমাত্র আদালতের জন্য যেখানে “কোন বিশ্বাস নেই” 50% এর নিচে।

2018 এবং 2022 সালে করা আমাদের নিজস্ব সমীক্ষাগুলিকে আফ্রোবারোমিটারের ফলাফলগুলি সমর্থন করে সিটিজেন সার্ভেকেপ টাউন একটি জরিপ কোম্পানি. সমীক্ষাটি নয়টি প্রদেশে 1,300 জন উত্তরদাতার একটি জাতীয় স্তরিত নমুনা নিয়ে পরিচালিত হয়েছিল এবং সাতটি ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছিল। সাক্ষাত্কারগুলি নাগরিক সমীক্ষার মাঠকর্মীদের মুখোমুখি হয়েছিল।

আমাদের সমীক্ষাগুলি যা দেখায় তা হল পুলিশ, সংসদ এবং রাজনৈতিক দলগুলির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে সময়ের সাথে সাথে আস্থার মাত্রা হ্রাস পাচ্ছে, তাদের সকলের 50% এর বেশি “বিশ্বাস নেই”।

যখন আইনের শাসনের কথা আসে, তখন আমাদের 2022 সালের তথ্য দেখায় যে উত্তরদাতাদের 45.8% বলেছেন যে “দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারের আইন মানার প্রয়োজন নেই”, 69% ইঙ্গিত দিয়েছে যে “যতক্ষণ না আপনি আইনটি না ভাঙেন ততক্ষণ আইনের আশেপাশে থাকা ভাল”, 62% সম্মত হন যে এটি জরুরী ছিল যদি “আইনটি জরুরী সময়ে স্থগিত করা হয়” এবং 4% থেকে 5% স্থগিত করা হয়। আইন উপেক্ষা করুন এবং আইনি সমাধানের জন্য অপেক্ষা করার চেয়ে অবিলম্বে সমস্যার সমাধান করুন” (ভিজিলান্ট জাস্টিস)।

আমাদের 2022 সালের তথ্যে আইনের শাসনের জন্য পুরুষ এবং মহিলাদের মনোভাবের মধ্যে পার্থক্য যা আমাদের অবাক করেছে। “দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারের আইন মান্য করা আবশ্যক নয়” এর জন্য ৪৪% পুরুষ বনাম ৪৭% নারী একমত। “যতক্ষণ না আপনি আসলে আইনটি ভঙ্গ না করেন ততক্ষণ পর্যন্ত আইনের আশেপাশে যাওয়া ঠিক” এর জন্য 65.6% পুরুষ বনাম 71.4% মহিলা সম্মত হন। “জরুরী সময়ে আইন স্থগিত করার” জন্য 61.2% পুরুষ সম্মত হন বনাম 63.5% মহিলা৷ এবং “কখনও কখনও আইন উপেক্ষা করা এবং অবিলম্বে সমস্যার সমাধান করা ভাল” এর জন্য 46.2% পুরুষ বনাম 53.4% ​​মহিলা সম্মত হয়েছেন।

এটি যা দেখায় তা হল যে আইনের শাসন (ভঙ্গের) প্রতি তাদের মনোভাবের ক্ষেত্রে নারীরা বেশি জঙ্গি – ফলাফল যা ছিল বেশ অপ্রত্যাশিত। মনে হচ্ছে যে নারীরা, যারা প্রায়ই অপরাধের শেষ প্রান্তে থাকে, তাদের যথেষ্ট ছিল।

কি ঘটতে হবে

আইনের শাসনের প্রতি আস্থা ও সমর্থন কমে যাওয়া সরকারের বৈধতাকে ক্ষুণ্ন করে। আদালতগুলি বৈধতার একটি আলোকবর্তিকা হয়েছে কিন্তু এমনকি আদালতের জন্য “না বিশ্বাস” এর মাত্রা 50% এর কাছাকাছি।

একটি গুরুতর সমস্যা হল নাগরিকরা প্রতিষ্ঠান (প্রসারিত সমর্থন) এবং দায়িত্বপ্রাপ্তদের (নির্দিষ্ট সমর্থন) মধ্যে পার্থক্য করে না। এর মানে হল যে দুর্নীতিগ্রস্ত কর্মকর্তারা প্রতিষ্ঠানের (যেমন পুলিশ, সংসদ এবং রাজনৈতিক দল) প্রতি আস্থা নষ্ট করে।

সুনির্দিষ্ট সমর্থনে হ্রাস ছড়িয়ে পড়া সমর্থনকে প্রভাবিত করে – যেটি প্রতিষ্ঠানের প্রতি সদিচ্ছার আধার। যখন দুর্নীতির মোকাবিলা করা হয় না, তখন প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থার ক্ষয় হয় দায়িত্বশীলদের আচরণের পরিণতি।

রাজনৈতিক আস্থা এবং আইনের শাসনের প্রতি সমর্থন স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য গণতন্ত্রে গুরুত্বপূর্ণ, এবং যাতে নাগরিকরা তাদের শাসনকারীদের কাছে তাদের দাবি জানাতে প্রতিবাদ বা রাজনৈতিক সহিংসতার মতো বিকল্প উপায়গুলি সন্ধান করতে শুরু না করে।

এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির কথোপকথন.