[ad_1]
সোমবার সুপ্রিম কোর্ট প্রতিক্রিয়া চেয়েছিলেন নির্বাচন কমিশন এবং কেন্দ্রীয় সরকারের কাছ থেকে আয়কর আইনের একটি ধারার সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি পিটিশন, যা রাজনৈতিক দলগুলিকে বেনামে 2,000 টাকা পর্যন্ত নগদ অনুদান গ্রহণ করার অনুমতি দেয়, পিটিআই জানিয়েছে।
বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ আবেদনকারীর শুনানি করার পরে নোটিশ জারি করেছিল যে যুক্তি দিয়েছিল যে আইনের 13A(d) ধারাকে দুর্বল করে। আর্থিক স্বচ্ছতা এবং সংবিধানের অনুচ্ছেদ 14 এবং অনুচ্ছেদ 19(1)(a) লঙ্ঘন করে ভোটারদের রাজনৈতিক তহবিলের উৎস জানার অধিকার সীমিত করে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
অনুচ্ছেদ 14 সমতার অধিকার এবং 19(1)(a) বাক স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়।
চার সপ্তাহ পর এ বিষয়ে শুনানি হবে বলে জানিয়েছে আদালত।
“অবশেষে, এটি নির্বাচন প্রক্রিয়ার বিশুদ্ধতাকে ক্ষুণ্ন করে এবং অপ্রকাশিত বা কলঙ্কিত অর্থের সম্ভাব্য প্রভাবকে অনুমতি দিয়ে একটি সুস্থ গণতন্ত্রের অখণ্ডতা এবং জবাবদিহিতার সাথে আপস করে,” পিটিআই আবেদনটি উদ্ধৃত করে বলেছে।
পিটিশনে বলা হয়েছে যে ভারতে যখন ডিজিটাল পেমেন্টগুলি দ্রুত প্রসারিত হয়েছে তখন নগদ অনুদান চালিয়ে যাওয়ার কোনও যুক্তি নেই, জুন মাসে 24 লক্ষ কোটি টাকারও বেশি ইউনিফাইড পেমেন্ট ইন্টারফেস লেনদেনের দিকে ইঙ্গিত করে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
কিছু দল যেমন বহুজন সমাজ পার্টি, পিটিশনে বলা হয়েছে, “শূন্য অবদান“কয়েক বছর ধরে নগদে প্রাপ্ত সদস্যতা ফি হিসাবে তাদের সম্পূর্ণ আয় রেকর্ড করে, লাইভ আইন রিপোর্ট
আবেদনে আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে রাজনৈতিক দলগুলি কর ছাড়, সংরক্ষিত প্রতীক, ভর্তুকিযুক্ত জমি এবং বাসস্থানের মতো উল্লেখযোগ্য বিধিবদ্ধ সুবিধা ভোগ করে এবং তাই জবাবদিহিতার উচ্চ মান পূরণ করা উচিত, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
আবেদনটি আদালতকে আয়কর আইনের 13A(d) ধারাকে অসাংবিধানিক বলে প্রত্যাহার করতে বলেছে।
এটি সুপ্রিম কোর্টের 2024 সালের ফেব্রুয়ারির রায়ের উল্লেখ করেছে আঘাত করা নির্বাচনী বন্ড স্কিমকে অসাংবিধানিক বলে বলে যে এটি দাতা এবং রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে সুসম্পর্ক গড়ে তুলতে পারে।
নির্বাচনী বন্ড ছিল কাগজের যন্ত্র যা যেকেউ স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া থেকে কিনতে পারে এবং একটি রাজনৈতিক দলকে দিতে পারে, যা অর্থের জন্য তাদের খালাস করতে পারে।
এছাড়াও পড়ুন: রাজনৈতিক দলগুলির জন্য নগদ অনুদানের উপর 2,000 টাকার ক্যাপ সিস্টেমে আরও স্বচ্ছতা আনবে?
[ad_2]
Source link