যখন আইন সহিংসতাকে অদৃশ্য করে দেয়

2022 সালে, কর্ণাটকের একজন মহিলা প্রমাণ সহ হাইকোর্টের কাছে গিয়েছিলেন যে তার স্বামী তাকে “যৌন দাসী হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন”, এবং তাকে তাদের বিবাহ জুড়ে বারবার যৌন নির্যাতনের শিকার হতে হয়েছিল।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে “ধর্ষণই ধর্ষণ, সেটা পুরুষ হোক বা স্বামীকিন্তু এটি ভারতীয় দণ্ডবিধির 375 ধারার অধীনে পদক্ষেপের বিচারের সাথে এগিয়ে যেতে পারেনি যা অসম্মতিমূলক যৌন সংসর্গ এবং অনুপ্রবেশকে অপরাধী করে।

কারণ এই ধারার ব্যতিক্রম 2-এ একটি ব্যাপক ছাড় দেওয়া হয়েছে: একজন পুরুষের দ্বারা তার নিজের স্ত্রীর সাথে যৌন মিলন, যদি তার বয়স 18-এর বেশি হয়, তাহলে তা ধর্ষণ নয়।

কর্ণাটক মামলাটি বিচ্ছিন্ন ছিল না। অনুযায়ী জাতীয় পরিবার স্বাস্থ্য সমীক্ষা 5ভারতে 18 জন মহিলার মধ্যে একজন যিনি কখনও বিবাহিত হয়েছেন স্বামীর দ্বারা যৌন সহিংসতার অভিযোগ করেছেন৷

কিন্তু এই সংখ্যা গল্পের শুধুমাত্র অংশ বলে। অকথিত অংশটি প্রকাশ করে যে কীভাবে এই আইনী অব্যাহতি ন্যায়বিচারকে অস্বীকার করে না – এটি অপরাধকে আমাদের পরিমাপ, নাম এবং ঠিকানা দেওয়ার ক্ষমতা থেকে নিজেই মুছে দেয়।

ভারত বিশ্বের 108টি দেশের মধ্যে রয়েছে যারা এখনও অস্বীকার করে স্পষ্টভাবে বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করাএমনকি আরো জাতি 77 যোগদান যারা ইতিমধ্যে তা করেছে.

ভারতীয় ন্যায় সংহিতায় ব্যতিক্রম 2 বজায় রাখা হয়েছে, যা 2023 সালে ভারতীয় দণ্ডবিধি প্রতিস্থাপন করেছে। (ব্যতিক্রম 1 বলে যে মেডিকেল হস্তক্ষেপ ধর্ষণ গঠন করে না।)

এই অব্যাহতির ইতিহাস বৈপরীত্য একটি অধ্যয়ন. 2000 সালে, আইন কমিশন “বিবাহ প্রতিষ্ঠানের সাথে অত্যধিক হস্তক্ষেপ” এর বিরুদ্ধে সতর্ক করে এটিকে মুছে ফেলার পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করেছিল। কিন্তু 2013 সালে, দিল্লি গণধর্ষণ নিয়ে জাতীয় ক্ষোভের পরে গঠিত বিচারপতি ভার্মা কমিটি স্পষ্টভাবে এটি অপসারণের আহ্বান জানিয়েছিল, এই যুক্তিতে যে বিবাহ অসম্মতিমূলক যৌনতাকে ন্যায্যতা দিতে পারে না।

এই সুপারিশ সত্ত্বেও, এটি করার পর থেকে প্রতিটি আইন প্রয়াস ব্যর্থ হয়েছে। সরকার দাবি করেছে যে বৈবাহিক ধর্ষণ “ভারতীয় প্রেক্ষাপটে প্রয়োগ করা যাবে নাবিবাহের পবিত্র মর্যাদার কারণে।

গার্হস্থ্য সহিংসতা থেকে নারীর সুরক্ষা আইন বৈবাহিক ধর্ষণকে স্বীকৃতি দেয় – তবে শুধুমাত্র গার্হস্থ্য সহিংসতা হিসাবে। আইন বরং নাগরিক প্রতিকার প্রদান করে ফৌজদারি বিচার. একজন মহিলা সুরক্ষা আদেশ, রক্ষণাবেক্ষণ, এমনকি বিচার বিভাগীয় বিচ্ছেদ চাইতে পারেন। কিন্তু তার স্বামীর কোনো অপরাধমূলক রেকর্ড নেই, ধর্ষণের বিধানের অধীনে কোনো কারাদণ্ড নেই।

বার্তাটি স্পষ্ট: একই কাজ বিবাহের বাইরে একটি জঘন্য অপরাধ কিন্তু এটির মধ্যে একটি “গার্হস্থ্য বিবাদ”।

এতে সাংবিধানিক সংকট তৈরি হয়। আইনজ্ঞ হিসেবে সার্থক মক্কর যুক্তি দেয়, ব্যতিক্রম 2 দুটি শ্রেণী তৈরি করে সংবিধানের 14 অনুচ্ছেদে সমতার গ্যারান্টি লঙ্ঘন করে: যারা তাদের স্বামীদের দ্বারা ধর্ষিত হয়, যাদের জন্য আইন কোনও অপরাধমূলক প্রতিকার দেয় না, এবং যারা অন্য কারও দ্বারা ধর্ষিত হয়, যারা যৌন সহিংসতার বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ আইনি সুরক্ষা পায়।

সুপ্রিম কোর্ট বারবার নিশ্চিত করেছে যে অন্তরঙ্গ পছন্দ করার স্বাধীনতা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার কেন্দ্রবিন্দুতে নিহিত। তবুও, বিবাহের মধ্যে চিরস্থায়ী সম্মতি অনুমান করে, ভারতীয় আইন বিবাহিত মহিলাদের স্বায়ত্তশাসন অস্বীকার করে যে সংবিধান রক্ষা করে.

এখানেই আইনি ছাড় একটি দুষ্ট চক্র তৈরি করে। আইন যখন দণ্ডবিধি থেকে বৈবাহিক ধর্ষণকে মুছে ফেলে, গবেষণা এটি পরিমাপ করার ভাষা হারিয়ে ফেলে।

18-49 বছর বয়সী মহিলাদের মধ্যে যারা বিবাহিত, মোটামুটি 5% স্বামী বা সঙ্গীর দ্বারা যৌন সহিংসতার অভিযোগ করে। কিন্তু সংখ্যা নাটকীয়ভাবে খণ্ডিত. যদিও: বর্তমানে বিবাহিত মহিলাদের মধ্যে মাত্র 5.6% যৌন সহিংসতার অভিযোগ করে, প্রায় 30% বিবাহবিচ্ছেদ বা বিচ্ছিন্ন মহিলারা করে.

এটি এই কারণে নয় যে তালাকপ্রাপ্ত মহিলারা বেশি সহিংসতার সম্মুখীন হন – এর কারণ হল অনেক মহিলা বিবাহ ছাড়ার পরেই এই ধরনের অভিজ্ঞতা প্রকাশ করে, যখন শেষ পর্যন্ত তাদের কী হয়েছিল সে সম্পর্কে কথা বলা নিরাপদ।

আর্থ-সামাজিক গোষ্ঠী জুড়ে, প্যাটার্নটি সামঞ্জস্যপূর্ণ: সম্পদ, শিক্ষা বা বসবাসের এলাকা নির্বিশেষে রিপোর্টিং একগুঁয়েভাবে কম থাকে, সবচেয়ে ধনীদের মধ্যে 3% থেকে দরিদ্রতমদের মধ্যে 9% পর্যন্ত।

এই কম সংখ্যার মানে এই নয় যে বৈবাহিক ধর্ষণ বিরল – তার মানে অনেক মহিলাই তাদের ধর্ষণ বলে চিহ্নিত করে না। NFHS-5 দেখায় যে 20% এরও বেশি গ্রামীণ, দরিদ্র এবং স্বল্প শিক্ষিত মহিলারা বিশ্বাস করেন যে একজন স্বামী তার স্ত্রীকে মারধর করা ন্যায্য। সে যৌনতা প্রত্যাখ্যান করে.

এটি একটি বিরক্তিকর প্যারাডক্স তৈরি করে: যে সম্প্রদায়গুলিতে বেশি নারী বিশ্বাস করেন যে যৌনতা প্রত্যাখ্যান করার জন্য স্ত্রী-পিটানো ন্যায়সঙ্গত, সেখানে জরিপ সাক্ষাত্কারকারীদের জিজ্ঞাসা করা হলে কম মহিলা যৌন সহিংসতা প্রকাশ করে।

প্যাটার্নটি কঠোর। সম্পদের কুইন্টাইলের দিকে তাকালে, ন্যায্যতার হার সবচেয়ে দরিদ্রদের মধ্যে 15.3% থেকে ধনীদের মধ্যে 7.9%-এ নেমে আসে, কিন্তু জোরপূর্বক যৌনতার রিপোর্টিং আরও বেশি দ্রুত কমে যায়, 9.85% থেকে মাত্র 3.08%।

একই প্যাটার্ন শিক্ষার স্তর জুড়ে রয়েছে: যেহেতু মহিলারা বেশি স্কুলে পড়াশোনা করে, কম সহিংসতাকে সমর্থন করে (শিক্ষা ছাড়াই 16.2% থেকে উচ্চ শিক্ষার সাথে 6.6% পর্যন্ত), কিন্তু রিপোর্টিংও পড়ে (8.12% থেকে 2.65%)।

এই বিপরীত সম্পর্কটি পরিমাপের সংকটকে প্রকাশ করে: যখন একই জনসংখ্যার ন্যায্যতা বেশি এবং রিপোর্টিং কম হয়, তখন এটি পরামর্শ দেয় যে অনেক মহিলা জোরপূর্বক যৌনতাকে সহিংসতা হিসাবে চিহ্নিত করে না। যদি একজন মহিলা বিশ্বাস করেন যে তার স্বামীর সাথে যৌন সম্পর্ক করতে অস্বীকার করা শাস্তির যোগ্য, তাহলে তিনি জোরপূর্বক যৌনতাকে অপব্যবহার হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারবেন না। তিনি এটাকে “বৈবাহিক কর্তব্য” বা “টেনশন” বলতে পারেন – ধর্ষণ ছাড়া অন্য কিছু।

যখন জবরদস্তি স্বাভাবিক করা হয়, তখন এটি ডেটা থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। এই কারণেই এনএফএইচএস সংখ্যা শুধুমাত্র সহিংসতার স্বীকৃতি ধারণ করে কিন্তু এর প্রকৃত স্কেল নয়। জরিপের প্রশ্নগুলিও সংকীর্ণ, “জোরপূর্বক যৌনতা” সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা কিন্তু মৌখিক বা মলদ্বারে অনুপ্রবেশ, বস্তু সন্নিবেশ করা বা জোরপূর্বক পর্নোগ্রাফি বাদ দেওয়া, এমন সব কাজ যা বিবাহের বাইরে ধর্ষণকে গঠন করবে।

“বৈবাহিক ধর্ষণ” শব্দটি পুরো 700-পৃষ্ঠায় একবারই দেখা যায় NFHS-5 রিপোর্ট. এমনকি যখন তথ্য দেখায় যে 6% নারী যারা কখনও বিবাহিত হয়েছে একজন স্বামীর দ্বারা জোরপূর্বক যৌন সম্পর্কের অভিযোগ করেছে, নীতিনির্ধারকরা এটিকে ধর্ষণ নয়, “গৃহপালিত সহিংসতা” হিসাবে পড়েন। ভাষা আমরা যা দেখি তা আকার দেয়।

স্থল-স্তরের প্রমাণ একটি ভিন্ন গল্প বলে। ক হাসপাতাল ভিত্তিক গবেষণা মুম্বাইতে সংকটে সহায়তা চাওয়া মহিলাদের কাউন্সেলিং এবং মেডিকো-আইনি রেকর্ড পর্যালোচনা করা হয়েছে। অর্ধেকেরও বেশি তাদের স্বামীদের দ্বারা যৌন সহিংসতা প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে জোরপূর্বক অনুপ্রবেশ, বস্তু সন্নিবেশ করা এবং এমন আচরণ যা একজন মহিলার তার প্রজনন স্বাস্থ্য সম্পর্কে স্বায়ত্তশাসিত সিদ্ধান্ত গ্রহণে বাধা দেয়। তবুও সবেমাত্র 1% মেডিকো-আইনি অভিযোগ দায়ের করেছে।

বৈপরীত্য বিস্ময়কর। যখন মহিলারা ক্লিনিকাল সেটিংসে নিরাপদ বোধ করেন, তখন প্রকাশ করা হয়। কিন্তু আইনি ব্যবস্থার মধ্যে নীরবতা বিরাজ করছে। এটি দুটি সংযুক্ত ব্যর্থতা প্রকাশ করে: বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা শুধুমাত্র তখনই প্রকাশ করে যখন তারা নিরাপদ বোধ করে এবং প্রতিষ্ঠানগুলি খুব কমই অভিযোগ নথিভুক্ত করে কারণ বৈবাহিক ধর্ষণ একটি নয় আমলযোগ্য অপরাধ.

জরিপ পরিসংখ্যান ভুক্তভোগীদের অভাবের জন্য নয় বরং আইন, কলঙ্ক এবং প্রাতিষ্ঠানিক নকশা তাদের মুছে ফেলার ষড়যন্ত্রের কারণে সংকটকে ছোট করে।

কাঠামোগত বাধাগুলি আরও গভীরে চলে। এনএফএইচএস প্রতি পরিবারে শুধুমাত্র একজন মহিলার সাক্ষাৎকার নেয় এবং গোপনীয়তা নিশ্চিত করা না গেলে পারিবারিক সহিংসতা মডিউলটি এড়িয়ে যায়। ভারতের পুরুষতান্ত্রিক প্রেক্ষাপটে সেই নিশ্চয়তা প্রায়ই অসম্ভব। NFHS-5-এ, প্রায় 4% নির্বাচিত মহিলা গোপনীয়তার কারণে মডিউল থেকে বাদ পড়েছিলেন নিশ্চিত করা যায়নি – হাজার হাজার সম্ভাব্য প্রকাশ যা কখনো করা হয়নি।

পরিমাপের ব্যবধানটি একটি মনোভাবগত ব্যবধানও প্রতিফলিত করে। আন্তঃসাংস্কৃতিক অধ্যয়নগুলি দেখায় যে লোকেরা একই কাজটিকে কম “বিচ্যুত” হিসাবে দেখে যখন অপরাধী একজন অপরিচিত ব্যক্তির পরিবর্তে একজন স্বামী হয়, পুরুষ এবং ভারতীয় উত্তরদাতারা বিশেষত অপরাধটিকে যুক্তিযুক্ত করার প্রবণতা রাখেন।

বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধীকরণে ভারতের অস্বীকৃতি একটি স্ব-শক্তিবৃদ্ধি ব্যবস্থা তৈরি করেছে: আইন ক্ষতির স্বীকৃতি দেয় না, তাই জরিপগুলি সঠিকভাবে এটি পরিমাপ করতে পারে না, তাই প্রতিষ্ঠানগুলি এটি রেকর্ড করে না এবং সংস্কৃতি এবং ভয় দ্বারা আকৃতির নারীরা এটি রিপোর্ট করে না। এই উত্পাদিত অদৃশ্যতা তখন নিষ্ক্রিয়তার প্রমাণ হয়ে ওঠে।

“ডাটা কোথায়?” নীতিনির্ধারকদের জিজ্ঞাসা করুন। উত্তরঃ আপনি সংগ্রহ করা অসম্ভব করে দিয়েছেন।

সংস্কারের জন্য বিভিন্ন ফ্রন্টে এই চক্রটি ভাঙতে হবে। আইনত, ব্যতিক্রম 2 অবশ্যই ভারতীয় ন্যায় সংহিতা থেকে বাদ দিতে হবে খোদাই-আউট বা dilutions ছাড়া. পরিমাপের ক্ষেত্রে, জাতীয় সমীক্ষাগুলিকে অবশ্যই নির্দিষ্ট কাজগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে হবে মহিলাদের উপর নির্ভর না করে তাদের অভিজ্ঞতাকে সহিংসতা হিসাবে লেবেল করার জন্য, এমন দেশগুলির পদ্ধতি অনুসরণ করে যেগুলি অন্তরঙ্গ সঙ্গীর যৌন সহিংসতা সফলভাবে ক্যাপচার করেছে৷

সাংস্কৃতিকভাবে, আমাদের জনসচেতনতামূলক প্রচারাভিযান দরকার যা যৌনতাকে বৈবাহিক কর্তব্য বলে ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে এবং সমস্ত সম্পর্কের মৌলিক হিসাবে সম্মতি নিশ্চিত করে।

ব্যতিক্রম 2কে চ্যালেঞ্জ করে বেশ কয়েকটি পিটিশন বর্তমানে ভারতীয় আদালতে রয়েছে। শারীরিক স্বায়ত্তশাসন এবং সম্মতির উপর পাবলিক বক্তৃতা কখনও শক্তিশালী ছিল না। 25 নভেম্বর মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা নির্মূলের আন্তর্জাতিক দিবসে, ভারতীয়দের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে সহিংসতা কম বাস্তব হয়ে ওঠে না কারণ এটি বিবাহের মধ্যে ঘটে – এটি আরও বিপজ্জনক হয়ে ওঠে, কারণ আইন এবং সমাজ এটি দেখতে অস্বীকার করে।

বৈবাহিক ধর্ষণের অস্তিত্ব আছে কিনা তা প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হল আমরা আর কতক্ষণ সিস্টেম তৈরি করব যাতে এটি অদৃশ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়।

গজেন্দ্র দিওয়েদি একজন শিক্ষক এবং করণ বাব্বর প্লাকসা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সহকারী অধ্যাপক।

25 নভেম্বর নারীর বিরুদ্ধে সহিংসতা নির্মূলের জন্য আন্তর্জাতিক দিবস।