[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট সমস্ত প্রাইভেট এবং ডিমড বিশ্ববিদ্যালয়গুলির একটি অভূতপূর্ব দেশব্যাপী অডিট করার নির্দেশ দিয়েছে, যা ভারতের বিস্তৃত উচ্চ শিক্ষা ক্ষেত্রের একটি গভীর তদন্তে ছাত্রদের অভিযোগকে রূপান্তরিত করেছে। একটি সুস্পষ্ট নির্দেশে, শীর্ষ আদালত কেন্দ্র, সমস্ত রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে জিজ্ঞাসা করেছে এবং বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশন (ইউজিসি) ব্যক্তিগতভাবে শপথ করা হলফনামা জমা দিতে হবে যাতে এই প্রতিষ্ঠানগুলি কীভাবে স্থাপন করা হয়েছিল, কারা তাদের পরিচালনা করে, তাদের কোন নিয়ন্ত্রক অনুমোদন রয়েছে এবং তারা সত্যিই অলাভজনক ভিত্তিতে কাজ করে কিনা।অ্যামিটি ইউনিভার্সিটির একজন ছাত্রী আয়েশা জৈনের দায়ের করা একটি পিটিশনের প্রতিক্রিয়ায় এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যিনি অভিযোগ করেছেন যে প্রতিষ্ঠানটি আইনত তার নাম পরিবর্তন করার পরে তাকে হয়রানি করেছে এবং ক্লাসে যোগ দিতে বাধা দিয়েছে। প্রশাসনিক উদাসীনতার একক কেস হিসাবে যা শুরু হয়েছিল তা এখন পুরো বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়ের বাস্তুতন্ত্রের শাসন ও আর্থিক অনুশীলনের বিচার বিভাগীয় তদন্তে পরিণত হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টের ফোকাস স্পষ্ট – কাঠামোগত অস্বচ্ছতা প্রকাশ করুন এবং পরীক্ষা করুন যে UGC-এর মতো নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি তাদের ভূমিকা যথাযথভাবে পালন করেছে কিনা। অতীতের হস্তক্ষেপগুলি দেখায় যে এটি অপরিচিত ভূখণ্ড নয়। 2005 সালে, আদালত ছত্তিশগড় প্রাইভেট ইউনিভার্সিটিস অ্যাক্টকে বাতিল করে দেয় যা 100 টিরও বেশি শেল প্রতিষ্ঠানকে মৌলিক একাডেমিক অবকাঠামো ছাড়াই কাজ করার অনুমতি দেয়। 2009 সালে, একটি কেন্দ্রীয় পর্যালোচনা 44টি বিবেচিত বিশ্ববিদ্যালয়কে তাদের স্থিতির জন্য অযোগ্য বলে মনে করেছে দুর্বল একাডেমিক এবং গভর্নেন্স মানের কারণে। 2017 সালে, সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় ডিমড ইউনিভার্সিটিগুলির দ্বারা অননুমোদিত দূরত্ব মোডের মাধ্যমে প্রদত্ত ইঞ্জিনিয়ারিং ডিগ্রিগুলিকে অকার্যকর করে এবং তাদের স্পষ্ট নিয়ন্ত্রক অনুমোদন ছাড়া এই ধরনের কোর্স পরিচালনা করতে বাধা দেয়।এই বর্তমান পর্যালোচনা গভীর কাটে. এটি প্রশ্ন করে যে কীভাবে প্রাইভেট বিশ্ববিদ্যালয়গুলি জমি অধিগ্রহণ করে, নেতৃত্ব নিয়োগ করে, অর্থ পরিচালনা করে এবং তাদের বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগ প্রতিকারের ব্যবস্থা আছে কিনা। ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার দাবি – মুখ্য সচিব থেকে ইউজিসি চেয়ারপারসন পর্যন্ত – স্থিতাবস্থার সাথে বিচারিক অধৈর্যতার ইঙ্গিত দেয়। নাম প্রকাশ না করার শর্তে একজন ইউজিসি কর্মকর্তা স্বীকার করেছেন: “দীর্ঘদিন ধরে কমপ্লায়েন্স ফাঁক রয়েছে। এটা জনগণের আস্থা ফিরিয়ে আনার সুযোগ।” কর্মকর্তা যোগ করেছেন যে বর্তমান ক্ষেত্রে, কমিশন “আসলে নাম পরিবর্তনের অনুরোধ বিবেচনা করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়কে সুপারিশ করেছিল”।বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়, যার মধ্যে অনেকগুলি বিভিন্ন রাজ্য এবং কেন্দ্রীয় আইনের অধীনে কাজ করে, তা বিপর্যস্ত। “এটি একটি সুইপিং ব্রাশ,” একটি স্বনামধন্য রাষ্ট্রীয় বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উপাচার্য বলেছেন। “আমরা স্বচ্ছতাকে সমর্থন করি, কিন্তু আমরা কিছু ভুল প্রতিষ্ঠানের মতো একই ব্রাশ দিয়ে টেরা হওয়ার ভয়ও করি।”পর্যবেক্ষকরা আদালতের পদক্ষেপে সময় দেখতে পান। ভারতের উচ্চশিক্ষা কমিশন (HECI) বিল, যা নিয়ন্ত্রণ ওভারহল করার উদ্দেশ্যে এবং UGC, AICTE, এবং অন্যান্যদের এক ছাদের নিচে একত্রিত করার উদ্দেশ্যে, আসন্ন সংসদ অধিবেশনে প্রত্যাশিত৷“রাজ্য আইন দ্বারা আইন করা একটি প্রাইভেট বিশ্ববিদ্যালয় সম্পর্কিত একটি সমস্যা এখন একটি কেন্দ্রীয় আইনের অধীনে পৃথক প্রবিধান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সমস্ত প্রাইভেট ডিম্ড বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে দড়ি দেওয়ার জন্য প্রসারিত হয়েছে৷ একই অনুশীলনে, 2017 সালে উড়িষ্যা লিফ্ট মামলার ক্ষেত্রে, চারটি ডিমড বিশ্ববিদ্যালয় সম্পর্কিত একটি সমস্যা অপরিবর্তনীয় পদ্ধতিতে সকলকে প্রভাবিত করেছে৷ HECI এর মাধ্যমে বর্তমান সমস্যাটির সমাধান খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে, আশা করা হচ্ছে এই সমস্যাটির সমাধান হবে৷ HECI বিল,” বলেছেন একাডেমিক নীতি বিশেষজ্ঞ।
[ad_2]
Source link