[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট বুধবার জোর দিয়ে বলেছে যে নির্বাচন কমিশন বিধিবদ্ধভাবে এবং সাংবিধানিকভাবে ভোটার তালিকার প্যান-ইন্ডিয়া স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) পরিচালনার ক্ষমতাপ্রাপ্ত এবং এটি প্রক্রিয়াটিকে আটকে রাখবে না, আশ্বাস দিয়ে যে কোনও অনিয়ম তার নজরে আনা হলে এটি সংশোধনমূলক ব্যবস্থার আদেশ দেবে।সিজেআই সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এসআইআর-এর ন্যায্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন, প্রাক্তন বলেছেন যে শীর্ষ আদালতের উদাহরণে প্রক্রিয়াটি সূক্ষ্মভাবে তৈরি হওয়ার পরে ভোটার তালিকার আপডেটের বিরুদ্ধে একটিও আপত্তি দায়ের করা হয়নি।আরজেডি সাংসদ মনোজ ঝা-এর পক্ষে উপস্থিত হয়ে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল এসআইআর-এর সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে যুক্তি শুরু করেছেন, বলেছেন যে লক্ষ লক্ষ নিরক্ষর লোক রয়েছে যারা ভোটার গণনার ফর্ম পূরণ করতে পারে না, যা বাদ দেওয়ার একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।“কেন একজন ভোটারকে একটি গণনা ফর্ম পূরণ করতে বলা হবে? একজন ব্যক্তি ভারতীয় নাগরিক কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য ইসি কে? আধার কার্ডে বসবাসের স্থান এবং জন্ম তারিখ উল্লেখ করা আছে, যা 18 বছরের বেশি বয়সী ব্যক্তিদের ভোটার হিসাবে নথিভুক্ত হওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে যদি তারা একটি স্ব-ঘোষণা দেয় যে তারা ভারতীয় নাগরিক,” সিবাল যুক্তি দিয়েছিলেন।সিজেআই কান্ত বলেন, “সিবল, আপনার দিল্লিতে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অভিজ্ঞতা আছে, যেখানে অনেক লোক ভোট দেয় না। কিন্তু গ্রামীণ এলাকায় নির্বাচন একটি উৎসব। সেখানে সবাই তাদের ভোট নিয়ে উদ্বিগ্ন। সর্বাধিক সংখ্যক লোক অংশগ্রহণ করে, এবং সবাই জানে যে গ্রামের বাসিন্দা কে।”সিজেআই বিহারকে উদ্ধৃত করে বলেছেন, মাটিতে কোনও প্রভাব নেইপ্রবীণ আইনজীবী কপিল সিবাল বলেছেন যে ভারতে এই ধরনের অনুশীলন কখনও করা হয়নি কারণ স্বাধীনতা সংগ্রামের দিন থেকে আমাদের 'পূর্ণ স্বরাজ' মন্ত্রের নীতি অন্তর্ভুক্তিমূলক ছিল, বর্জনীয় নয়। বিচারপতি বাগচী বলেন, “এটা একটা রেকর্ডের বিষয় যে 2012 এবং 2014 সালে ভোটার সংখ্যা মোট প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। ভোটার তালিকা সংশোধন করা কি জরুরি নয়? যদি কারও নাগরিকত্ব নিয়ে ইসির সন্দেহ থাকে, তাহলে কি সে বিষয়ে খোঁজখবর নেওয়ার অধিকার নেই? ইসি যদি আক্রমণাত্মক পুনর্বিবেচনা করে, তাহলে ভোটার তালিকা সংশোধন করা হবে।“সিজেআই কান্ত বলেন, বিহারের ভোটার তালিকার এসআইআর একটি প্রধান উদাহরণ। “প্রাথমিকভাবে, আদালতকে বলা হয়েছিল যে কোটি কোটি ভোটারকে মুছে ফেলা হচ্ছে। আমরা প্রক্রিয়াটিকে সহজ করার জন্য নির্দিষ্ট নির্দেশনা জারি করেছি। অবশেষে, কী হল? ভোটার তালিকা থেকে মুছে ফেলার মধ্যে যারা মারা গেছেন বা বাইরে চলে গেছেন তাদের পাওয়া গেছে। কেউ আপত্তি জানায়নি। আমরা স্থল স্তরে কোনো প্রভাব খুঁজে পাইনি।”বেঞ্চের পর্যবেক্ষণগুলি সিবালকে SIR-এর ক্ষতিকারক প্রভাব তুলে ধরে এর সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার দিকে মনোনিবেশ করতে পরিচালিত করেছিল। “প্রক্রিয়াটি অবশ্যই অন্তর্ভুক্তিমূলক হতে হবে এবং নাগরিকত্ব প্রমাণের বোঝা ভোটারদের উপর চাপানো যাবে না। যদি কোনও সন্দেহজনক ভোটার থাকে, তবে তার মামলাটি নাগরিকত্বের সমস্যা নির্ধারণের জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠানো উচিত। একজন বুথ লেভেল অফিসারের (বিএলও) কোনও ভোটারের নাগরিকত্ব সম্পর্কে অনুসন্ধান করার অধিকার নেই,” তিনি বলেছিলেন। যুক্তিতর্ক চলবে বৃহস্পতিবার।
[ad_2]
Source link