পরিবারের মধ্যে থেকে প্রতিযোগিতা ভারতের 'বংশবাদী' রাজনৈতিক দলগুলিকে কীভাবে গঠন করে

রাজনৈতিক রাজবংশ হয় সর্বব্যাপী ভারতীয় রাজনীতিতে। রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্রতিটি স্তরে এবং কার্যত প্রতিটি রাজ্যে মতাদর্শগত বর্ণালী জুড়ে দলগুলিতে “বংশীয়রা” উপস্থিত হয়। তবুও, তাদের সর্বব্যাপীতা সত্ত্বেও, বংশবাদী রাজনীতির সমালোচনা একটি শক্তিশালী অলঙ্কারমূলক অস্ত্র হয়ে উঠেছে যা কিছু পক্ষ অন্যদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করে।

বিহার বিধানসভা নির্বাচনের প্রচারের সময়, ক্ষমতাসীন বিজেপি-জনতা দল ইউনাইটেড জোট, তাদের মিত্ররা এবং প্রশান্ত কিশোরের জন স্বরাজ কোনও কসরত রাখেনি। unturned মধ্যে বরখাস্ত তাদের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী, রাষ্ট্রীয় জনতা দলের তেজস্বী যাদব, একটি “রাজতান্ত্রিক মানসিকতার” প্রতিনিধিত্ব করছেন এবং একটি “পারিবারিক সংস্থা” চালাচ্ছেন। বিজেপির জোটে চিরাগ পাসোয়ান – একজন রাজনৈতিক “বংশীয়” – উপস্থিত থাকা সত্ত্বেও এই আক্রমণগুলি হয়েছিল৷

ভারতীয় রাজনীতি সম্পর্কে প্রচলিত প্রজ্ঞা সমস্ত রাজবংশীয় রাজনীতিবিদদের একই বালতিতে ঢেলে দেয় এবং ধরে নেয় যে বিশিষ্ট নেতাদের উত্তরাধিকারীরা অভ্যন্তরীণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছাড়াই সিংহাসনে বসানো হয়েছে। একটি ঘনিষ্ঠ পরীক্ষা, যাইহোক, রাজবংশীয় রাজনীতির দুটি পৃথক উপাদান তৈরি করে – নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং দলীয় নেতা যারা প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক পরিবারের অন্তর্গত, এবং যে দলগুলি একটি রাজনৈতিক পরিবার দ্বারা পরিচালিত এবং নিয়ন্ত্রিত হয় – যার প্রত্যেকটি বিভিন্ন কারণ দ্বারা চালিত হয়।

যদিও পরবর্তীগুলিকে প্রায়শই একটি একক পরিবারের স্বার্থপর রাজনৈতিক ইউনিট হিসাবে সমালোচিত হয় যা ভোটারদের প্রয়োজনের প্রতি কম প্রতিক্রিয়াশীল, এই রাজবংশের নেতৃত্বাধীন কয়েকটি দল – এম কে স্টালিনের দ্রাবিড় মুনেত্র কাজগম, অখিলেশ যাদবের সমাজবাদী পার্টি, এবং তেজস্বী যাদব – সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সাফল্য অর্জন করেছে৷ এই দলগুলি যে প্রেক্ষাপটে কাজ করে এবং কিছু ক্ষেত্রে, আন্তঃ-বংশবাদী প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হওয়ার সময় জড়িত রাজবংশদের রাজনৈতিক স্থিতিস্থাপকতা পরীক্ষা করার জন্য কেন রাজবংশীয় রাজনীতির সরল বর্ণনার বাইরে যাওয়ার প্রয়োজন তা বোঝার জন্য।

বংশীয় রাজনীতির জনপ্রিয়তা

ভারতীয় রাজনৈতিক দলগুলি জুড়ে রাজবংশীয় নেতা এবং নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাঠামোগত অধ্যবসায়, জাতীয় বা আঞ্চলিক যাই হোক না কেন, অনেকগুলি মূল কারণের উপর নিবদ্ধ করা হয়েছে: নাম স্বীকৃতি, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক-সাংস্কৃতিক সম্পদ এবং গভীর-মূল রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক যা অনুভূত রাজবংশীয় প্রার্থীদের জন্য সুবিধা হিসাবে অ-বংশীয় প্রার্থীদের চেয়ে বেশি সফলভাবে নির্বাচনে লড়াই করা।

Gilles Verniers এবং Christophe Jaffrelot হিসাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে“দলগুলিও ঝুঁকি-প্রতিরোধী এবং পরীক্ষিত এবং পরীক্ষিত পরিবারের মধ্যে প্রার্থী বাছাই করে নির্বাচনী ঝুঁকি কমাতে চায়”। তদুপরি, দলীয় নেতৃত্বের সাথে প্রতিষ্ঠিত এবং দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কযুক্ত বংশবাদী প্রার্থীরা নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য দলীয় মনোনয়ন পাওয়া সহজ বলে মনে করেন। এমন নেতারা নিশ্চিত করা দলের মধ্যে “ক্ষমতার স্ব-স্থায়ীত্ব” এবং দলীয় নেতৃত্বের সান্নিধ্য ব্যবহার করে তাদের পরিবারের সদস্যদের জন্য দলীয় মনোনয়ন চাওয়া। ব্যালটের অন্য দিকে, ভোটাররা নিয়মিত রাজবংশীয় রাজনীতিবিদদের পুরস্কৃত করেছে এবং অন্ততঃ এক চাপy একটি ভোটার বিশ্বাস প্রকাশ করেছেন যে এই জাতীয় প্রার্থীরা “রাজনীতিতে ভাল কারণ এটি তাদের পারিবারিক পেশা”।

তবে রাজবংশ-নেতৃত্বাধীন দলগুলোর ঘটনা একেবারেই ভিন্ন। ভারতে বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক দল রয়েছে যাদের সবচেয়ে বিশিষ্ট নেতৃত্বের মুখটি প্রজন্ম জুড়ে একটি একক রাজনৈতিক পরিবার থেকে এসেছে, যার মধ্যে রয়েছে নেহেরু-গান্ধীদের নেতৃত্বাধীন কংগ্রেস, পূর্বে প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এম করুণানিধির নেতৃত্বে দ্রাবিড় মুনেত্র কাজগম এবং এখন তার ছেলে এম কে স্টালিন, তিন প্রজন্ম ধরে আবদুল্লাহ পরিবারের নেতৃত্বে ন্যাশনাল কনফারেন্স, ঝাড়খণ্ডের ন্যাশনাল কংগ্রেসের নেতৃত্বে মোর্চাল পার্টি, মোর্চাদ পরিবার। অন্যান্য অনেক পরিবার-ভিত্তিক দলের মধ্যে পাওয়ারদের দ্বারা।

ক কাগজ জন্য তুলনামূলক রাজনীতির এশিয়ান জার্নালআমি রাজবংশ-নেতৃত্বাধীন দলগুলির জন্য দুটি ভিন্ন বিভাগ প্রস্তাব করছি: যেগুলি “বংশীয়-অভ্যাস দ্বারা”, যার অর্থ তারা রাজনৈতিক পরিবারের বাহন হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি তবে কংগ্রেস এবং ডিএমকে-র মতো এইভাবে শেষ হয়েছে; এবং যেগুলি “ডাইনাস্টিক-বাই-ডিজাইন”, যা তাদের সূচনা থেকেই বংশবাদী নিয়ন্ত্রণের জন্য গঠন করা হয়েছে, যেমন RJD, সমাজবাদী পার্টি এবং ন্যাশনাল কনফারেন্স, অন্যদের মধ্যে।

যদিও এই প্রতিটি শ্রেণীতে “বংশবাদের” দিকে পরিচালিত করার শর্তগুলি স্বতন্ত্র, একবার তারা “বংশবাদী” হয়ে উঠলে, এই দলগুলি কয়েকটি প্রায়শই সমালোচিত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে: সীমিত জবাবদিহিতা, অভ্যন্তরীণ-দলীয় গণতন্ত্রের অভাব, একটি আদর্শিক লিঞ্চপিনের অনুপস্থিতি, এবং অপর্যাপ্ত বা অপ্রত্যাশিত প্রাতিষ্ঠানিক কাউন্টার-ওয়েট।

যদিও সমস্ত ভারতীয় রাজনৈতিক দলগুলির অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত সিদ্ধান্ত গ্রহণের কাঠামো রয়েছে, বিশেষ করে নেতৃত্বের পছন্দের ক্ষেত্রে, একবার রাজবংশবাদ প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, এটি একটি ঐতিহাসিক পথ নির্ভরতার পরিণতিতে পরিণত হয় যা পার্টির জন্য “প্রথম পরিবারের” উপর নির্ভরতা থেকে বিচ্যুত হওয়া অত্যন্ত কঠিন করে তোলে। আংশিকভাবে, একটি আদর্শিক লিঞ্চপিন বা প্রাতিষ্ঠানিক চেক এবং ভারসাম্যের অভাবের কারণে, পরিবারকে সমর্থনকে পার্টিকে তীব্র দলগত লড়াইয়ের বিরুদ্ধে রক্ষা করার সর্বোত্তম উপায় হিসাবে দেখা হয় – রাজবংশীয় উত্তরাধিকার সূত্রে প্রবেশ করা। যেহেতু পরিবারটি পার্টির নাম, তার সম্পদ এবং তার রাজনৈতিক মূলধনকে মূর্ত করতে আসে, এটি পার্টির ভাগ্যের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত হয়ে যায়।

আন্তঃ-বংশীয় প্রতিযোগিতা

কোন পরিস্থিতিতে রাজবংশের নেতৃত্বাধীন দলের নেতারা প্রতিযোগিতা এবং জবাবদিহিতার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারে? একক রাজনৈতিক রাজবংশের নেতৃত্বে বেশিরভাগ রাজনৈতিক দল কদাচিৎ নেতৃত্বের চ্যালেঞ্জ দেখে বাইরে “প্রথম পরিবার”, এমনকি খারাপ নির্বাচনী ফলাফলের পরেও বা রাজনৈতিক পতনের মুখে। মহারাষ্ট্রে শিবসেনা বিরল ব্যতিক্রম এমন একটি দলের সাম্প্রতিক সময়ে যেখানে রাজবংশীয় নিয়ন্ত্রণ সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন একজন নেতা – এক্ষেত্রে একনাথ শিন্ডে – রাজনৈতিক রাজবংশের বাইরে থেকে।

প্রতিযোগিতা অবশ্য থেকে আসতে পারে ভিতরে পরিবার গত দুই দশকে, রাজবংশ-নেতৃত্বাধীন দলগুলির অনেক নেতাই পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের থেকে তাদের নেতৃত্বের অবস্থানের জন্য চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছেন, যা আন্তঃ-বংশীয় প্রতিযোগিতার সূত্রপাত করেছে। এই ক্ষেত্রে প্রতিটি প্রতিযোগী একই রাজনৈতিক পরিবার থেকে এসেছেন বলে প্রদত্ত, তাদের প্রায়শই নেতৃত্বের সমান বাধ্যতামূলক দাবি থাকে।

উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যালিন তার ভাই এম কে আলাগিরির পক্ষ থেকে দলের নেতৃত্বের জন্য একটি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছেন; তেজস্বী যাদবকে তার ভাই তেজ প্রতাপ যাদবের প্রতিরোধ সহ্য করতে হয়েছিল; পাওয়ার পরিবারের অভ্যন্তরীণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা দেখে জাতীয়তাবাদী কংগ্রেস পার্টি দুই ভাগে বিভক্ত হয়ে পড়ে। এবং সমাজবাদী পার্টি অখিলেশ যাদব এবং তার চাচা শিবপাল সিং যাদবের মধ্যে উত্তরাধিকার যুদ্ধ দেখেছিল।

দলীয় নেতৃত্বের পদের জন্য এই ধরনের অভ্যন্তরীণ-বংশীয় প্রতিযোগিতা ক্ষমতাসীন রাজবংশীয় নেতৃত্বের উপর নির্বাচনী কার্য সম্পাদনের জন্য চাপ হিসেবে কাজ করে এবং দলের অন্যান্য বিদ্রোহী আত্মীয়দের তুলনায় তাদের নেতৃত্বের অবস্থানকে বৈধতা দেয়। এমন একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে এই ধরনের অভ্যন্তরীণ-বংশীয় প্রতিরোধের মুখে, যে রাজবংশরা দলকে একত্রে রাখতে বা নির্বাচনে জয়ী করতে ভাল পারফরম্যান্স করতে পারে না তারা দলের মধ্যে অন্য একজন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ পরিবারের সদস্যের কাছে মেরু অবস্থান হারাতে পারে।

লোক জনশক্তি পার্টির প্রতিষ্ঠাতা রামবিলাস পাসোয়ানের ভাই পশুপতি কুমার এবং পাসোয়ানের ছেলে চিরাগের মধ্যে পাসওয়ানের পারিবারিক কলহের উদাহরণ একটি ঘটনা। 2021 সালে, রামবিলাস পাসোয়ানের মৃত্যুর পর চিরাগ পাসওয়ানের রাজনৈতিক দুর্বলতা অনুভব করে, পশুপতি একটি অভ্যুত্থান ঘটিয়েছিল চিরাগ পাসওয়ানকে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ দলীয় পদ থেকে সরিয়ে দিয়ে এবং কেন্দ্রীয় সরকারে মন্ত্রিসভায় স্থান পাওয়ার দাবি করে।

চিরাগ পাসওয়ান অফ-গার্ড ধরা পড়েন এবং নিজেকে “এ-তে রেখে যান রাজনৈতিক মরুভূমি“শুধুমাত্র মূল দলের একটি উপদলের সাথে। কিন্তু 2024 সালের জাতীয় নির্বাচনে, এটি ছিল চিরাগ পাসোয়ানের উপদল যা পাঁচটি আসনই জিতেছে এটি বিহার থেকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল, রামবিলাস পাসোয়ানের রাজনৈতিক উত্তরাধিকারের প্রকৃত উত্তরাধিকারী হিসাবে দেখা করার জন্য তার প্রচেষ্টাকে শক্তিশালী করে।

অতএব, নিরঙ্কুশ দাবি করা ভুল হবে যে ভারতে রাজবংশীয় দলগুলি কোনও বিশ্বাসযোগ্য নেতৃত্বের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয় না, কারণ রাজনৈতিক পরিবারের বেশ কয়েকটি নেতাকে শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ-বংশীয় প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হতে হয়েছে। অসংখ্য দৃষ্টান্ত দেখায় যে বংশানুক্রমিক উত্তরসূরিরা যারা প্রতিষ্ঠাতা বা সর্বোচ্চ নেতার কাছ থেকে সমর্থন পেয়েছিলেন, তারা পার্টির সম্পদের নিয়ন্ত্রণ নিতে এবং পার্টির কর্মী ও কর্মকর্তাদের আস্থা অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল, তাদের বিদ্রোহী আত্মীয়দের, প্রায়শই প্রবীণদের, দলের মধ্যে নেতৃত্বের অবস্থান জাহির করার অনুমতি দিয়েছিল। অন্যান্য উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত অখিলেশ যাদব এবং তেজস্বী যাদব.

আন্তঃ-বংশীয় প্রতিযোগিতা কোন গ্যারান্টি দেয় না যে অন্য প্রান্তে আবির্ভূত নেতা নির্বাচনীভাবে সফল হবেন। বা রাজবংশীয় দলগুলোর জন্য নির্বাচনী সফলতার জন্য সম্পদ গড়ে তোলাই একমাত্র পথ নয়। ন্যাশনাল কনফারেন্সের মতো রাজবংশ-নেতৃত্বাধীন অন্যান্য দলগুলি, যারা এই ধরনের অভ্যন্তরীণ-বংশীয় প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হয়নি, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতা জিততে সক্ষম হয়েছে। যাইহোক, কিছু রাজবংশীয় দলের মধ্যে আন্তঃ-বংশীয় প্রতিযোগিতা প্রকাশ করে যে তাদের নেতৃত্ব সর্বদা অভ্যন্তরীণ চ্যালেঞ্জ, বিদ্রোহ এবং জবাবদিহিতার দাবি থেকে মুক্ত নয়।

উপরে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, একক রাজনৈতিক পরিবারের নেতৃত্বে রাজবংশীয় প্রতিনিধিত্ব এবং দলগুলির মধ্যে পার্থক্য, রাজবংশীয়-অভ্যাস এবং রাজবংশ-দ্বারা-ডিজাইন পার্টিগুলির স্বতন্ত্র প্রেক্ষাপট এবং আন্তঃ-বংশীয় নেতৃত্বের চ্যালেঞ্জগুলির সম্ভাব্যতা ভারতের রাজবংশীয় রাজনীতির সরল বোঝাপড়াকে জটিল করে তোলে। এমন একটি সময়ে যখন ভারতে বেশ কয়েকটি পরিবার-নেতৃত্বাধীন দল প্রজন্মগত পরিবর্তনের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে বা অতিক্রম করেছে, ভারতে রাজবংশীয় রাজনীতির প্রেক্ষাপট এবং পরিস্থিতি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য এই উপাদানগুলি খুলে ফেলা মূল্যবান।

অম্বর কুমার ঘোষ কলকাতার একজন রাজনৈতিক বিশ্লেষক যিনি রাজনৈতিক নেতৃত্ব, রাজবংশীয় রাজনীতি এবং ভারতের রাজনৈতিক ও শাসন প্রতিষ্ঠান নিয়ে কাজ করছেন। তিনি ইউরোপীয় পার্টনারশিপ ফর ডেমোক্রেসি, ব্রাসেলস-এর একজন অনাবাসী তরুণ গবেষক নেটওয়ার্ক (YRN) ফেলো।

প্রবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল উত্তরণে ভারতসেন্টার ফর দ্য অ্যাডভান্সড স্টাডি অফ ইন্ডিয়া, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি প্রকাশনা।