আসাম দুটি নেলি রিপোর্ট পেশ করেছে। কেন এই জাপানি পণ্ডিত বিশ্বাস করেন না ন্যায়বিচারের প্রশ্নে কোন সমাধান

গত মাসে, আসাম অ্যাসেম্বলিতে নেলি গণহত্যা নিয়ে দুটি প্রতিবেদন পেশ করা হয়েছিল – যা স্বাধীন-পরবর্তী ভারতের বৃহত্তম গণহত্যাগুলির মধ্যে একটি।

দুটি রিপোর্টই ভিন্ন উপসংহারে এসেছে।

তেওয়ারি কমিশন, যা কংগ্রেস রাজ্য সরকার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, বলেছিল যে 1983 সালে বিদেশী বিরোধী আন্দোলনের শীর্ষে আসামে বিধানসভা নির্বাচন করার ইন্দিরা গান্ধী সরকারের সিদ্ধান্তকে দায়ী করা হয়নি।

সেই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, রাষ্ট্রপতি শাসনের অধীনে বিধানসভা নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার কয়েকদিন পর আসামের মরিগাঁও জেলায় 1,800 বাঙালি মুসলমানকে গণহত্যা করা হয়েছিল। এত বছরেও এই হত্যাকাণ্ডের জন্য কারও শাস্তি হয়নি।

মুক্তি জুজারু সন্মিলন এবং আসাম আন্দোলনের নেতৃত্বদানকারী সংগঠনগুলির দ্বারা গঠিত একটি দ্বিতীয় কমিশন দ্বারা একটি ভিন্ন বর্ণনা দেওয়া হয়েছিল, যা তথাকথিত অবৈধ অভিবাসীদের বিরুদ্ধে জনগণকে একত্রিত করেছিল। বিচারপতি (অবসরপ্রাপ্ত) টিইউ মেহতা কমিশন জনগণের ইচ্ছার বিরুদ্ধে নির্বাচন আরোপ করার জন্য সহিংসতাকে স্পষ্টভাবে দায়ী করেছে।

বিশ্ব শর্মা সরকারের “বেসরকারী” করার সিদ্ধান্তের অভিযোগ মেহতা কমিশনের ফলাফল বিধানসভা নির্বাচনের আগে “অবৈধ অভিবাসীদের” নিয়ে উদ্বেগের বর্ণনাকে পুনরুজ্জীবিত করেছে।

কিন্তু, জাপানি পণ্ডিত মাকিকো কিমুরা যেমন উল্লেখ করেছেন, কোনো প্রতিবেদনই মৃতদের জন্য ন্যায়বিচারের প্রশ্নটিকে সম্বোধন করেনি।

কিমুরা লিখেছেন 1983 সালের নেলি গণহত্যা: দাঙ্গাবাজদের সংস্থা (2013), সহিংসতার কয়েকটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ তদন্তের মধ্যে একটি, যা দাঙ্গার কারণ, কেন আক্রমণকারীরা সহিংসতায় অংশ নিয়েছিল, অল আসাম স্টুডেন্টস ইউনিয়ন এবং সরকার এবং তার সংস্থাগুলির মতো সংগঠনগুলির ভূমিকা খতিয়ে দেখে।

সঙ্গে এই সাক্ষাৎকারে ড স্ক্রল করুনকিমুরা দুটি কমিশনের অনুপ্রেরণা এবং বিচার যখন কয়েক দশক ধরে ভিকটিমদের এড়িয়ে যায় তখন কী ঘটে তা ব্যাখ্যা করে। উদ্ধৃতাংশ:

এত বছর পর 1983 সালের নেলি গণহত্যার বিষয়ে আসাম সরকারের দুটি রিপোর্ট পেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে আপনি কী মনে করেন?
সরকার কেন তাদের এখনই প্রকাশ্যে আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা আমার জানা নেই। সম্ভবত, এটি কেবলমাত্র অন্য কিছু বিষয় থেকে জনসাধারণের মনোযোগ সরানোর জন্য, যেমনটি অনেকে বলে।

দুটি কমিশনের ফলাফলের মধ্যে প্রধান পার্থক্য কি? মুসলমান কৃষকদের ওপর সহিংসতা নিয়ে দুজনেই কী বললেন? গণহত্যার জন্য তারা কি কাউকে দায়ী করেছে?
আমি আমার বইতে যেমন বলেছি, শুরু থেকেই এই দুটি কমিশন সেই সংস্থা বা প্রতিষ্ঠানের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করেছিল যারা তাদের সহিংসতার বিষয়ে রিপোর্ট করতে বলেছিল।

তেওয়ারি কমিশন রিপোর্ট এবং মেহতা কমিশন রিপোর্ট উভয়ই সম্মিলিত সহিংসতায় জড়িত হামলাকারীদের সম্পর্কে বিশদ বিবরণ দেয় না।

সংবাদপত্র, সাপ্তাহিক জার্নাল এবং অন্যান্য প্রকাশনার প্রতিবেদনের বাইরে কোনো ঘটনায় AASU বা সর্ব আসাম গণসংগ্রাম পরিষদের শীর্ষ নেতাদের ভূমিকা প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

কমিশনগুলি শুরু থেকেই নির্দিষ্ট কিছু সংস্থার প্রতি পক্ষপাতমূলক ছিল এবং তাদের কাজ কেন্দ্রীয় সরকারের বা [the Assam movement] নেতাদের দৃষ্টিভঙ্গি।

তেওয়ারি কমিশনের রিপোর্টের উপসংহার সহিংসতার কারণ সম্পর্কে খুবই অস্পষ্ট। সরকারের সমালোচনা করা থেকে বিরত থাকে। এতে ছাত্র আন্দোলনের নেতাদের সমালোচনা করা হলেও খুব একটা জোরালো হয়নি। এটি শুধুমাত্র অবহেলার জন্য নিম্ন পদমর্যাদার পুলিশ কর্মকর্তাদের দোষারোপ করেছে এবং দোষী ও শাস্তি পেয়েছে। সেটাই।

এমন অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে নির্বাচন অনুষ্ঠানের সরকারের দায়িত্ব এবং তাদের সিদ্ধান্তকে কখনো স্পর্শ করা হয়নি।

ক্ষতিপূরণ বা ন্যায়বিচারের জন্য কী ধরনের ব্যবস্থা নেওয়া উচিত সে বিষয়ে তেওয়ারি কমিশন কিছু জানায়নি। আমার মনে হয় না সরকার কখনো এই বিষয়ে আলোচনা করেছে।

মেহতা কমিশন রিপোর্ট আসাম আন্দোলনের নেতাদের এবং তাদের দায়িত্ব সম্পর্কেও নীরব। আমি নিশ্চিত যে তারা মোটামুটি সচেতন ছিল যে তারা যদি তাদের নির্বাচন বর্জন চালিয়ে যায় তবে কিছু ঘটবে বিশেষ করে কারণ স্থানীয় পুলিশ আন্দোলনের নেতাদের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল এবং তাদের প্রচার যে তারা আসাম থেকে বিদেশীদের তাড়িয়ে দিতে হবে।

এটা দুঃখজনক যে ভারতের অন্যান্য অংশে সহিংস ঘটনার পর পিপলস ইউনিয়ন ফর ডেমোক্রেটিক রাইটস বা পিপলস ইউনিয়ন ফর সিভিল লিবার্টিজ দ্বারা পরিচালিত নেলি গণহত্যার কোনো নিরপেক্ষ এবং তৃতীয় পক্ষের তদন্ত হয়নি।

বছরের পর বছর ধরে নেলিতে যাওয়ার আপনার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আমাকে একটু বলুন। কি বেঁচে থাকা সম্পর্কে আপনি আঘাত?
হামলার পরও বেশিরভাগ মানুষ একই গ্রামে থেকে গিয়েছিল দেখে আমি হতবাক হয়েছিলাম। প্রতিটি পরিবার তাদের পরিবারের সদস্যদের হারিয়েছে। সিরাজুদ্দিন, যাকে আমার বইয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে এবং যিনি সুবাসরি কৃষ্ণনের ডকুমেন্টারিতে সাক্ষ্য দিয়েছেন, মাঠ কি মনে রাখেচার মেয়েকে হারিয়েছে। আর তার পরিবারও এর ব্যতিক্রম নয়।

অনেকে বলেছেন, তারা পরিবারের ১০, ২০ জন সদস্যকে হারিয়েছেন। আর সেই স্মৃতি নিয়েই বেঁচে থাকে তারা।

আমি কয়েকবার পরিদর্শন করেছি। শেষবার ছিল 18 ফেব্রুয়ারী, 2023। প্রতি বছর, তারা কিছু স্মারক সঞ্চালন করে, কিন্তু সেই বছর এটি ছোট এবং আরও বিচক্ষণ ছিল। আমি শুনেছি আয়োজকরা ভয় পেয়েছিলেন এর প্রতিক্রিয়া হতে পারে।

তেওয়ারি কমিশন তার উপসংহারে বলেছে যে 1983 সালের সহিংসতা সাম্প্রদায়িক ছিল না, যদিও 2,000 এরও বেশি মুসলমান নিহত হয়েছিল। আপনি কিভাবে এই অনুসন্ধান পড়তে না?
একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ প্রিন্ট কমিশনের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে: “ঘটনার তদন্তাধীনকে সাম্প্রদায়িক রঙ দেওয়া সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক। সমাজের সমস্ত অংশ বুদ্ধিহীন সহিংসতার ফলে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।”

এটা সত্য যে সেখানে অসংখ্য সহিংস ঘটনা ঘটেছে এবং কোনো নির্দিষ্ট শিকার বা আক্রমণকারী ছিল না। তবে আমি নিশ্চিত যে মুসলমানদের সবচেয়ে বেশি টার্গেট করা হয়েছিল। নেলির মতো একই স্কেলে অন্য কোনো ঘটনা ঘটেনি।

এটা স্পষ্ট যে আসাম পুলিশ নেলিতে সম্ভাব্য বিশৃঙ্খলার বিষয়ে সতর্কতা উপেক্ষা করেছিল কারণ তারা আন্দোলনের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল।

আপনার দৃষ্টিতে, 1983 সালের সহিংসতার কারণ কী এবং আসাম আন্দোলনের নেতারা এবং সরকার কী ভূমিকা পালন করেছিল?
আমি যেমন আমার বইতে বলেছি, প্রথম এবং প্রধান কেসটি ছিল দক্ষতার সাথে পরিস্থিতি সামাল দিতে কেন্দ্রীয় সরকারের ব্যর্থতা এবং কিছুটা হলেও AASU-এর ব্যর্থতা। বিধানসভা নির্বাচন কংগ্রেস এবং এএএসইউ উভয়ের পক্ষে আসামে নিয়ন্ত্রণ লাভের প্রচেষ্টায় সাফল্য অর্জনের একটি উপলক্ষ হয়ে ওঠে এবং এইভাবে, দুটি শক্তিশালী সংগঠনের স্বার্থ সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে।

সংক্ষেপে, AASU এবং কেন্দ্রীয় সরকার উভয়ই সহিংসতা প্রতিরোধে যথেষ্ট প্রচেষ্টা করেনি যা সহজেই অনুমান করা হয়েছিল। পরিবর্তে, উভয় দলই নিজেদের ইচ্ছামত ক্ষমতা লাভের সুযোগ কাজে লাগানোর চেষ্টা করেছে। এইভাবে, ছোট আকারের সহিংসতা উসকে দেওয়া এবং এমন একটি পরিবেশ তৈরি করার সমালোচনা থেকে বাঁচতে পারে না যেখানে সবাই হুমকি বোধ করে।

প্রথম দিকে সহিংসতা ঠেকানো গেল না কেন? রাষ্ট্রযন্ত্র কেন দাঙ্গা ঠেকাতে ব্যর্থ হল?
ক রিপোর্ট মধ্যে ইন্ডিয়া টুডে 1983 সালের 15 মে, অরুণ শৌরি তিনটি বিষয় তুলে ধরেন। এটি আপনাকে বুঝতে সাহায্য করে কেন রাষ্ট্রযন্ত্র নেলির ঘটনা থামাতে পারেনি।

প্রথমত, একটি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন নিশ্চিত করা পুলিশ ও প্রশাসনিক কর্মকর্তাদের পাশাপাশি নিরাপত্তা কর্মীদের জন্য অগ্রাধিকার ছিল না। তাদের জন্য লক্ষ্য ছিল যে কোনো না কোনোভাবে নির্বাচনের আনুষ্ঠানিকতা শেষ হয়ে গেছে বলে ঘোষণা করা। এইভাবে, ভোটগ্রহণের দায়িত্বে বিমানে নিয়ে যাওয়া ৮,০০০ কর্মকর্তা এবং প্রার্থী ও তাদের পরিবারের সুরক্ষার জন্য পুলিশ ও নিরাপত্তা কর্মীদের ভোট কেন্দ্রে মনোনিবেশ করা হয়েছিল।

দ্বিতীয়ত, স্থানীয় পুলিশ সদস্যরা কেন্দ্রের সিদ্ধান্তে সন্তুষ্ট ছিলেন না এবং তারা রাষ্ট্রযন্ত্রের প্রতি অত্যন্ত বিদ্বেষী হয়ে ওঠেন। স্থানীয় আসাম পুলিশ এবং সিআরপিএফ কর্মীদের মধ্যে স্পষ্ট শত্রুতা ছিল।

তৃতীয়ত, 15 ফেব্রুয়ারী নগাঁও থানা থেকে একটি ওয়্যারলেস বার্তা পাঠানো হয়েছিল যা এলাকায় একটি সম্ভাব্য হামলার বিষয়ে সতর্ক করেছিল। গ্রামের বাসিন্দারা নগাঁও থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তার সঙ্গে দেখা করেছিলেন

স্টেশন, জহিরুদ দীন আহমেদ, এবং তাকে কিছু ব্যবস্থা নেওয়ার অনুরোধ জানান। জেলা সদর থেকে জাগিরোড থানায় সুনির্দিষ্ট সতর্কবার্তা দেওয়া হলেও সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তারা কোনো ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছেন।

সরকার প্রকৃতপক্ষে সহিংসতা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল না, তারা বেশিরভাগ নির্বাচনের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। সহিংসতা ঠেকানোর সদিচ্ছা তাদের ছিল না।

এই ধরনের দাঙ্গার বিচারের অভাব সম্প্রদায়ের জন্য কী করে?
আমি মনে করি সামগ্রিকভাবে, মুসলমানরা সরকার এবং তাদের নিজের দেশের প্রতি আস্থা হারাতে থাকে। আপনি যখন সংখ্যালঘুদের বিচ্ছিন্ন ও প্রান্তিক করেন, তখন এটি ভবিষ্যতের সমস্যার বীজ বপন করে। শেষ পর্যন্ত দেশকে অস্থিতিশীল করে তোলে।