[ad_1]
মানুষ এবং যন্ত্রের লেখকত্বের মধ্যে রেখা ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে, বিশেষ করে এটি হয়ে গেছে ক্রমবর্ধমান কঠিন কোনো ব্যক্তি বা AI দ্বারা কিছু লেখা হয়েছে কিনা তা জানাতে।
এখন, কি একটি টিপিং পয়েন্ট মত মনে হতে পারে, ডিজিটাল মার্কেটিং ফার্ম Graphite সম্প্রতি একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে দেখায় যে ওয়েবে 50% এর বেশি নিবন্ধ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে।
পণ্ডিত হিসেবে যারা এআই কীভাবে তৈরি হয়, লোকেরা কীভাবে তাদের দৈনন্দিন জীবনে এটি ব্যবহার করছে এবং কীভাবে এটি সংস্কৃতিকে প্রভাবিত করছে তা অনুসন্ধান করে, আমি এই প্রযুক্তিটি কী করতে পারে এবং কোথায় এটি কম পড়ে সে সম্পর্কে আমি অনেক চিন্তা করেছি।
আপনি যদি ইন্টারনেটে একজন মানুষের চেয়ে AI দ্বারা লেখা কিছু পড়ার সম্ভাবনা বেশি থাকেন, তবে মানুষের লেখা অপ্রচলিত হওয়ার আগে কি এটি সময়ের ব্যাপার? নাকি এটি কেবল আরেকটি প্রযুক্তিগত উন্নয়ন যা মানুষ মানিয়ে নেবে?
এটা সব বা কিছুই না
এই প্রশ্নগুলি সম্পর্কে চিন্তা করে আমাকে Umberto Eco-এর প্রবন্ধ “অ্যাপোক্যালিপটিক এবং ইন্টিগ্রেটেড” মনে করিয়ে দিল, যা মূলত 1960-এর দশকের শুরুতে লেখা হয়েছিল। এর কিছু অংশ পরে “শিরোনামের একটি সংকলনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিলঅ্যাপোক্যালিপস স্থগিত,” যেটি আমি প্রথম ইতালিতে কলেজ ছাত্র হিসেবে পড়েছিলাম।
এটিতে, ইকো গণমাধ্যমের প্রতি দুটি দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে একটি বৈসাদৃশ্য আঁকে। সেখানে “অ্যাপোক্যালিপ্টিকস” আছে যারা সাংস্কৃতিক অবক্ষয় এবং নৈতিক পতনের ভয় পায়। তারপরে “সমন্বিত” আছে যারা সংস্কৃতির জন্য গণতান্ত্রিক শক্তি হিসাবে নতুন মিডিয়া প্রযুক্তিকে চ্যাম্পিয়ন করে।
তখন ইকো টিভি এবং রেডিওর বিস্তার নিয়ে লিখছিল। আজ, আপনি প্রায়ই দেখতে পাবেন অনুরূপ প্রতিক্রিয়া এআই থেকে
তবুও ইকো যুক্তি দিয়েছে যে উভয় অবস্থানই খুব চরম ছিল। তিনি লিখেছেন, নতুন মিডিয়াকে ভয়ানক হুমকি বা অলৌকিক ঘটনা হিসেবে দেখা এটা সহায়ক নয়। পরিবর্তে, তিনি পাঠকদের অনুরোধ করেছিলেন যে লোকেরা এবং সম্প্রদায়গুলি কীভাবে এই নতুন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে, তারা কী ঝুঁকি এবং সুযোগ তৈরি করে এবং কীভাবে তারা শক্তি কাঠামো গঠন করে – এবং কখনও কখনও শক্তিশালী করে -।
2024 সালের নির্বাচনের সময় যখন আমি ডিপফেক নিয়ে একটি কোর্স শেখাচ্ছিলাম, তখন ইকোর পাঠও আমার কাছে ফিরে এসেছিল। সেই দিনগুলো ছিল যখন কিছু পণ্ডিত এবং মিডিয়া আউটলেট একটি আসন্ন “ডিপফেক অ্যাপোক্যালিপস” সম্পর্কে নিয়মিত সতর্ক করা হয়েছিল।
deepfakes নকল করতে ব্যবহার করা হবে প্রধান রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব এবং লক্ষ্যযুক্ত বিভ্রান্তি ধাক্কা? যদি, একটি নির্বাচনের প্রাক্কালে, জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করা হয় একজন প্রার্থীর ভয়েস নকল করতে রোবোকলে ভোটারদের ঘরে থাকতে বলছেন?
এই ভয় ভিত্তিহীন ছিল না: গবেষণা দেখায় যে মানুষ বিশেষ করে ভালো না ডিপফেক সনাক্তকরণে একই সময়ে, তারা ধারাবাহিকভাবে তাদের ক্ষমতা overestimate তাই করতে
শেষ পর্যন্ত, যদিও, অ্যাপোক্যালিপস স্থগিত করা হয়েছিল। নির্বাচন-পরবর্তী বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ডিপফেকস কিছু চলমান রাজনৈতিক প্রবণতা তীব্রতর বলে মনে হচ্ছেযেমন বিশ্বাসের ক্ষয় এবং মেরুকরণ, কিন্তু আছে তারা নির্বাচনের চূড়ান্ত ফলাফল প্রভাবিত যে কোন প্রমাণ.
তালিকা, খবরের আপডেট এবং কিভাবে করতে হয় নির্দেশিকা
অবশ্যই, গণতন্ত্রের সমর্থকদের জন্য এআই যে আশঙ্কা জাগিয়েছে সেগুলির মতো নয় এটি লেখক এবং শিল্পীদের জন্য তৈরি করে.
তাদের জন্য, মূল উদ্বেগ হল লেখকত্ব সম্পর্কে: কীভাবে একজন ব্যক্তি লক্ষ লক্ষ ভয়েসের উপর প্রশিক্ষিত একটি সিস্টেমের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে যা হাইপার-স্পিডে পাঠ্য তৈরি করতে পারে? এবং যদি এটি আদর্শ হয়ে ওঠে, তবে এটি একটি পেশা এবং অর্থের উত্স হিসাবে সৃজনশীল কাজের ক্ষেত্রে কী করবে?
গ্রাফাইট অধ্যয়নে ব্যবহৃত শব্দগুচ্ছ “অনলাইন বিষয়বস্তু” দ্বারা কী বোঝায় তা স্পষ্ট করা গুরুত্বপূর্ণ, যা এলোমেলোভাবে নির্বাচিত 65,000টিরও বেশি নিবন্ধ বিশ্লেষণ করেছে ওয়েবে কমপক্ষে 100টি শব্দ। এর মধ্যে পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণা থেকে শুরু করে অলৌকিক সম্পূরকগুলির জন্য প্রচারমূলক অনুলিপি পর্যন্ত যে কোনও কিছু অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
গ্রাফাইট অধ্যয়নের ঘনিষ্ঠভাবে পড়া দেখায় যে AI-উত্পাদিত নিবন্ধগুলি মূলত সাধারণ-আগ্রহের লেখাগুলি নিয়ে গঠিত: সংবাদ আপডেট, কীভাবে নির্দেশিকা, জীবনধারা পোস্ট, পর্যালোচনা এবং পণ্য ব্যাখ্যাকারী।
এই বিষয়বস্তুর প্রাথমিক অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য হল প্ররোচিত করা বা জানানো, মৌলিকতা বা সৃজনশীলতা প্রকাশ করা নয়। ভিন্নভাবে লিখুন, যখন প্রশ্নে লেখাটি হয় তখন AI সবচেয়ে দরকারী বলে মনে হয় লো-স্টেক এবং ফর্মুলাইক: উইকএন্ড-ইন-রোম তালিকা, স্ট্যান্ডার্ড কভার লেটার, একটি ব্যবসা বাজারজাত করার জন্য উত্পাদিত পাঠ্য।
লেখকদের একটি সম্পূর্ণ ইন্ডাস্ট্রি – বেশিরভাগ ফ্রিল্যান্স, যার মধ্যে অনেক অনুবাদক রয়েছে – এই ধরনের কাজের উপর নির্ভর করে, ব্লগ পোস্ট তৈরি করে, কীভাবে উপাদান, সার্চ ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশান টেক্সট এবং সোশ্যাল মিডিয়া কপি। বড় ভাষা মডেল দ্রুত গ্রহণ ইতিমধ্যে অনেক গিগ স্থানচ্যুত করেছে যে একসময় তাদের টিকিয়ে রেখেছিল।
AI এর সাথে সহযোগিতা করা
এই কাজের নাটকীয় ক্ষতি গ্রাফাইট অধ্যয়নের দ্বারা উত্থাপিত আরেকটি সমস্যার দিকে নির্দেশ করে: সত্যতা প্রশ্নশুধুমাত্র কে বা কি একটি টেক্সট তৈরি করেছে তা শনাক্ত করার জন্য নয়, মানুষ সৃজনশীল কার্যকলাপের সাথে যে মানটি সংযুক্ত করে তা বোঝার ক্ষেত্রেও।
আপনি কিভাবে একটি মেশিন-উত্পাদিত একটি থেকে একটি মানুষের লিখিত নিবন্ধ পার্থক্য করতে পারেন? এবং যে ক্ষমতা এমনকি কোন ব্যাপার?
সময়ের সাথে সাথে, এই পার্থক্যটি কম তাৎপর্যপূর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু আরও লেখার উদ্ভব হয় মানুষ এবং AI মধ্যে মিথস্ক্রিয়া. একজন লেখক কয়েকটি লাইনের খসড়া তৈরি করতে পারেন, একটি এআইকে সেগুলি প্রসারিত করতে দিন এবং তারপরে সেই আউটপুটটিকে চূড়ান্ত পাঠে পুনরায় আকার দিতে পারেন।
এই নিবন্ধটি কোন ব্যতিক্রম নয়. একজন নন-নেটিভ ইংলিশ স্পিকার হিসাবে, আমি প্রায়ই এডিটরকে খসড়া পাঠানোর আগে আমার ভাষা পরিমার্জিত করার জন্য AI-এর উপর নির্ভর করি। মাঝে মাঝে, সিস্টেমটি আমি যা বলতে চাই তা পুনরায় আকার দেওয়ার চেষ্টা করে। কিন্তু একবার এর শৈলীগত প্রবণতাগুলি পরিচিত হয়ে উঠলে, সেগুলিকে এড়িয়ে যাওয়া এবং একটি ব্যক্তিগত সুর বজায় রাখা সম্ভব হয়।
এছাড়াও, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পূর্ণরূপে কৃত্রিম নয়, কারণ এটি মানুষের তৈরি উপাদানের উপর প্রশিক্ষিত। এটি লক্ষণীয় যে AI এর আগেও, মানুষের লেখা কখনোই সম্পূর্ণ মানব ছিল না। প্রতিটি প্রযুক্তি, পার্চমেন্ট এবং স্টাইলাস পেপার থেকে শুরু করে টাইপরাইটার এবং এখন এআই, লোকেরা কীভাবে লেখে এবং পাঠকরা কীভাবে এটিকে উপলব্ধি করে তা আকার দিয়েছে।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: AI মডেলগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে ডেটাসেটগুলিতে প্রশিক্ষিত করা হচ্ছে যাতে শুধুমাত্র মানুষের লেখাই নয় বরং এআই-উত্পাদিত এবং মানব-এআই সহ-উত্পাদিত পাঠ্যও অন্তর্ভুক্ত।
এতে উদ্বেগ বেড়েছে সময়ের সাথে সাথে উন্নতি চালিয়ে যাওয়ার তাদের ক্ষমতা সম্পর্কে। কিছু ভাষ্যকার ইতিমধ্যেই নতুন বড় মডেল প্রকাশের পরে মোহভঙ্গের অনুভূতি বর্ণনা করেছেন, কোম্পানি তাদের প্রতিশ্রুতি প্রদান সংগ্রাম সঙ্গে.
মানুষের কণ্ঠস্বর আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে
কিন্তু মানুষ যখন তাদের লেখায় এআই-এর উপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়ে তখন কী হয়?
কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে লেখকরা যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করেন তখন তারা আরও সৃজনশীল বোধ করতে পারেন, তবুও ধারণার পরিসর প্রায়ই সংকীর্ণ হয়ে যায়. এই অভিন্নতা শৈলীকেও প্রভাবিত করে: এই সিস্টেমগুলি ব্যবহারকারীদের দিকে টানতে থাকে শব্দের অনুরূপ নিদর্শনযা সাধারণত একটি পৃথক ভয়েস চিহ্নিত পার্থক্যগুলিকে হ্রাস করে৷ গবেষকরা অন্যান্য সংস্কৃতির লোকেদের লেখার ক্ষেত্রে পশ্চিমা – এবং বিশেষ করে ইংরেজি-ভাষী – নিয়মগুলির দিকে একটি পরিবর্তন লক্ষ্য করেন, যা একটি নতুন ফর্ম সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়ায় এআই ঔপনিবেশিকতা.
এই প্রেক্ষাপটে, মৌলিকতা, কণ্ঠস্বর এবং শৈলীগত অভিপ্রায় প্রদর্শন করে এমন পাঠ্যগুলি মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে আরও বেশি অর্থবহ হয়ে উঠতে পারে এবং তারা একটি ভূমিকা পালন করতে পারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পরবর্তী প্রজন্মের মডেলদের প্রশিক্ষণে।
আপনি যদি আরও অপ্রকাশিত পরিস্থিতিগুলিকে একপাশে রেখে দেন এবং ধরে নেন যে AI অগ্রসর হতে থাকবে – সম্ভবত সাম্প্রতিক অতীতের তুলনায় একটি ধীর গতিতে – এটি খুব সম্ভব যে চিন্তাশীল, মৌলিক, মানব-সৃষ্ট লেখা আরও বেশি মূল্যবান হয়ে উঠবে।
অন্য উপায়ে লিখুন: লেখক, সাংবাদিক এবং বুদ্ধিজীবীদের কাজ অতিরিক্ত হয়ে যাবে না কারণ ওয়েবের বেশির ভাগ আর মানুষের দ্বারা লেখা হয় না।
ফ্রান্সেসকো অ্যাগনেলিনি ডিজিটাল এবং ডেটা স্টাডিজ, বিংহামটন ইউনিভার্সিটি, স্টেট ইউনিভার্সিটি অফ নিউ ইয়র্কের প্রভাষক।
এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির কথোপকথন.
[ad_2]
Source link