[ad_1]
নয়াদিল্লি: মাদ্রাজ হাইকোর্টের আদেশ অমান্য করার সময় 'আলো করার অনুমতি দেয়কার্তিগাই দীপম' তিরুপারকুন্দরাম পাহাড়ের উপরে, তামিলনাড়ুর ডিএমকে সরকার শুক্রবার তার আপিলের প্রাথমিক শুনানির জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছিল কিন্তু সিজেআই সূর্য কান্তের কাছ থেকে এমন কোনও আশ্বাস পাননি।সিজেআই কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চের সামনে একজন কৌঁসুলি যখন টিএন-এর আপিলের কথা উল্লেখ করেন, এটিকে “পাহাড়ের চূড়ায় একটি প্রদীপ জ্বালানো” এবং একটি জরুরি শুনানির জন্য অনুরোধ করার বিষয়টি উল্লেখ করে, সিজেআই বলেছিলেন যে তিনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটির তালিকা বিবেচনা করবেন। রাজ্য সরকার মাদুরাইয়ের কাছে থিরুপ্পারাঙ্কুন্দ্রম পাহাড়ে প্রস্তর বাতি স্তম্ভে 'দীপম'-এর ঐতিহ্যগত আলোকসজ্জার অনুমতি দিয়ে হাইকোর্টের আদেশগুলি মেনে না চলার তার পদক্ষেপকে রক্ষা করেছে যে আইনত উচি পিল্লায়ার মন্দিরের আচার-অনুষ্ঠান এবং রীতিনীতির উপর তার একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।হাইকোর্ট 'দীপম'-এর অনুমতি দিয়েছিল, বলেছিল যে এটি সংলগ্ন দরগাহের অধিকার হরণ করবে না। একক বিচারকের বেঞ্চের দেওয়া আদেশ একটি ডিভিশন বেঞ্চ বহাল রাখে।একজন ক্যাভেটরের পক্ষে উপস্থিত হয়ে, অ্যাডভোকেট পিভি যোগেশ্বরন বলেছিলেন যে একদিকে, TN বারবার হাইকোর্টের আদেশ অমান্য করছে, এবং অন্যদিকে, এটি কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে নির্লজ্জ, বেহায়াপনা এবং বেহায়াপনা আদেশের জন্য শুরু হওয়া অবমাননার কার্যক্রমের সাথে এইচসিকে অগ্রসর হতে নিরুৎসাহিত করার জন্য SC-তে একটি আপিল দায়ের করে “একটি নাটক তৈরি করছে”।এসসিতে আপীলে, এমকে স্টালিনের নেতৃত্বাধীন ডিএমকে সরকার বলেছে যে মন্দিরের আচার-অনুষ্ঠান এবং রীতিনীতি নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য হাইকোর্ট তার “অবমাননার এখতিয়ার” ব্যবহার করতে পারে না, যা TN হিন্দু ধর্মীয় ও চ্যারিটেবল এনডাউমেন্ট অ্যাক্ট, 1959 এর অধীনে কর্তৃপক্ষের একচেটিয়া ডোমেনের মধ্যে রয়েছে।বুধবার একক বিচারকের বেঞ্চ 1 ডিসেম্বরের নির্দেশ অনুসারে মন্দিরে 'দীপম' জ্বালানোর পরে, পাহাড়ের উপরে 'দীপাথুন'-এ নয়, আধিকারিকদের বিরুদ্ধে অবমাননার প্রক্রিয়া শুরু করেছিল। এই আদেশের বিরুদ্ধে টিএনের আপিল ডিভিশন বেঞ্চ খারিজ করে দেয়।ডিএমকে সরকার এসসিতে তার আপীলে বলেছে যে মন্দিরের ব্যবস্থাপনা, 'ডিপথুন' এর অধীনে থাকা এলাকাটি তার একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং এটি নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে এবং সম্ভাব্য আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির যত্ন নেওয়ার জন্য নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ পাস করেছে। “অপরাধিত রায় (HC) অবমাননার এখতিয়ারের সীমা, বিধিবদ্ধ পরিকল্পনার অধীনে মন্দির পরিচালনার স্বায়ত্তশাসন, পূর্বের দেওয়ানী ডিক্রি এবং রিটের নজিরগুলির প্রভাব এবং বিচার বিভাগীয় আদেশ এবং নির্বাহী আইনশৃঙ্খলা ব্যবস্থার মধ্যে ইন্টারফেস সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে,” এটি বলে।আপিল হাইকোর্ট এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে সংঘর্ষের বিশদ বিবরণ দেয়। 3 ডিসেম্বর সন্ধ্যা 6.05 টায় হাইকোর্টের একক বিচারকের বেঞ্চ কর্তৃপক্ষকে প্রদীপ জ্বালানোর জন্য আবেদনকারীকে পাহাড়ের চূড়ায় যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার নির্দেশ দেয় এবং একই সময়ে, জেলা কালেক্টর BNSS এর 163 (CrPC ধারা 144) ধারার অধীনে নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ জারি করেন যাতে ব্যক্তিদের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উপর আরোহণ করতে বাধা দেওয়া হয়।ডিভিশন বেঞ্চ, রাষ্ট্রের আপিল খারিজ করার সময়, বলেছিল যে বিএনএসএসের ধারা 162 এর অধীনে নির্বাহী আদেশগুলি বিচারিক নির্দেশকে অগ্রাহ্য করতে পারে না, এবং নিষিদ্ধ আদেশের স্পষ্ট হেরফের/সময় উল্লেখ করেছে। এটি বলেছে যে আপীলটি একটি “সু-পরিকল্পিত কাজ” ছিল অবমাননাকে প্রাক খালি করার জন্য। এটি বলেছে যে একক বিচারক সিদ্ধান্ত নেবেন যে তার আদেশের অ-সম্মতি ইচ্ছাকৃত ছিল কিনা।
[ad_2]
Source link