[ad_1]
ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই। ফাইল | ছবির ক্রেডিট: ANI
ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই বলেছেন যে তিনি একটি রায়ে বলেছেন যে তফসিলি জাতিগুলির জন্য সংরক্ষণের ক্ষেত্রে ক্রিমি লেয়ার নীতি প্রয়োগ করা উচিত বলে তাঁর নিজের সম্প্রদায়ের লোকেরা “বিস্তৃতভাবে সমালোচিত” হয়েছেন।
ডঃ বি আর আম্বেদকরের দৃষ্টিতে, ইতিবাচক পদক্ষেপ ছিল পিছিয়ে থাকা কাউকে একটি সাইকেল প্রদান করার মতো, গাভাই বলেন, আম্বেদকর কি ভেবেছিলেন যে এই ধরনের ব্যক্তির কখনই সাইকেল ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়। আম্বেদকর তা ভাবেননি বলে দাবি করেন তিনি।
প্রাক্তন সিজেআই গাভাই, যিনি সম্প্রতি সিজেআই হিসাবে অবসর নিয়েছেন, শনিবার মুম্বাই বিশ্ববিদ্যালয়ে “সমান সুযোগের প্রচারে ইতিবাচক পদক্ষেপের ভূমিকা” বিষয়ে একটি বক্তৃতা দিচ্ছিলেন।
আম্বেদকরকে তাঁর মৃত্যুবার্ষিকীতে শ্রদ্ধা জানাতে, বিচারপতি গাভাই বলেছিলেন যে আইকনিক নেতা শুধুমাত্র ভারতীয় সংবিধানেরই স্থপতি ছিলেন না, এতে অন্তর্ভুক্ত ইতিবাচক পদক্ষেপেরও স্থপতি ছিলেন।
“বাবাসাহেব, এ পর্যন্ত ইতিবাচক পদক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত, মনে করেছিলেন যে এটি যারা পিছিয়ে আছে তাদের একটি চক্র প্রদানের মতো…. ধরুন কেউ দশম কিমিতে এবং কেউ শূন্যে, তাকে (পরেরটিকে) একটি সাইকেল দেওয়া উচিত, যাতে তিনি দশম কিমি পর্যন্ত দ্রুত পৌঁছান। সেখান থেকে, তিনি সেই ব্যক্তির সাথে যোগ দেন যিনি ইতিমধ্যেই তার সাথে হাঁটছেন এবং তিনি মনে করেন যে ব্যক্তিটি তার সাথে হাঁটছে। সাইকেল ছেড়ে সামনের দিকে এগিয়ে যাওয়া উচিত নয় এবং এর মাধ্যমে শূন্য কিলোমিটারে থাকা লোকদের সেখানে থাকতে বলা উচিত? তিনি জিজ্ঞাসা.
“আমার দৃষ্টিতে, বাবাসাহেব আম্বেদকরের দ্বারা চিন্তা করা সামাজিক ও অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল না। তিনি প্রকৃত অর্থে সামাজিক ও অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার আনতে চেয়েছিলেন এবং আনুষ্ঠানিক অর্থে নয়,” প্রাক্তন সিজেআই যোগ করেছেন।
ইন্দ্র সাহনি এবং অন্যান্য বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া মামলাটি ক্রিমি লেয়ার নীতির কথা তুলে ধরেছিল, এবং অন্য একটি ক্ষেত্রে, তিনি নিজেই মনে করেছিলেন যে ক্রিমি লেয়ারকে তফসিলি জাতির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য করা উচিত, গাভাই বলেছেন।
নীতিটি দাবি করে যে যারা অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে যথেষ্ট উন্নত তারা ইতিবাচক পদক্ষেপের সুবিধা পাবেন না, যদিও তারা পিছিয়ে থাকা সম্প্রদায়ের সদস্য যার জন্য এটি বোঝানো হয়েছে।
তিনি এই রায়ের জন্য তার নিজের সম্প্রদায়ের লোকদের দ্বারা “ব্যাপকভাবে সমালোচিত” হয়েছিলেন, গাভাই বলেছিলেন, তিনি যোগ করেছেন যে তিনি নিজেই সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হওয়ার জন্য সংরক্ষণের সুবিধা গ্রহণ করেছিলেন এবং তারপরে যারা ক্রিমি লেয়ারে পড়েছিলেন তাদের বাদ দেওয়ার পক্ষে অভিযোগ করেছিলেন।
তবে এই লোকেরা এমনকি জানতেন না যে হাইকোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টের বিচারকের সাংবিধানিক অফিসের জন্য কোনও সংরক্ষণ নেই, প্রাক্তন সিজেআই গাভাই বলেছেন।
ভারতের একজন প্রধান বিচারপতি বা মুখ্য সচিবের ছেলে এবং গ্রাম পঞ্চায়েত স্কুলে পড়া শ্রমিকের ছেলের ক্ষেত্রে একই মানদণ্ড প্রয়োগ করা কি সংবিধানে বর্ণিত সমতার পরীক্ষায় সন্তুষ্ট হতে পারে, তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
প্রাক্তন সিজেআই গাভাই অবশ্য জোর দিয়েছিলেন যে গত 75 বছরে “নিঃসন্দেহে ইতিবাচক পদক্ষেপ ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছে”।
“আমি সারা দেশে ঘুরেছি, বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ করেছি, আমি দেখেছি তফসিলি জাতির অনেক লোককে মুখ্য সচিব বা পুলিশের মহাপরিচালক বা রাষ্ট্রদূত এবং হাই কমিশনার হতে দেখেছি,” তিনি বলেছিলেন।
মহারাষ্ট্র হল সমাজ সংস্কারকদের দেশ, এবং “অঞ্চলটিকে সত্যিকার অর্থে আধুনিক ভারতের ধারণার জন্মস্থান হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে”, গাভাই বলেন।
তিনি বলেন, “সমাজে বৈষম্য দূরীকরণে জ্যোতিরাও ফুলে এবং সাবিত্রীবাই ফুলের অগ্রণী কাজ সম্পর্কে আমরা সকলেই সচেতন”।
যখন নারীরা সমাজে সবচেয়ে নিপীড়িত ছিল, তখন ফুলে দম্পতিই তাদের জন্য শিক্ষার দরজা খুলে দিয়েছিলেন, তিনি উল্লেখ করেছিলেন।
প্রকাশিত হয়েছে – 07 ডিসেম্বর, 2025 সকাল 10:00 IST
[ad_2]
Source link