আপনি কি কোনো চাপে আছেন?: সিগাছি কারখানায় বিস্ফোরণের তদন্তকারী ডিএসপিকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে হাইকোর্ট

তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট, মঙ্গলবার, পুলিশ বিভাগের কাছে জানতে চেয়েছে যে সিগাচি ফ্যাক্টরি বিস্ফোরণে 53 জন নিহত এবং বহু শ্রমিক আহত হওয়ার বিষয়ে কোনও সরকারী বিভাগের পক্ষ থেকে দোষী বর্জন বা অপরাধমূলক অবহেলা ছিল কিনা।

প্রধান বিচারপতি অপরেশ কুমার সিং এবং বিচারপতি জিএম মহিউদ্দিনের একটি বেঞ্চ, সিগাচি ফ্যাক্টরি বিস্ফোরণের বিষয়ে একটি পিআইএল পিটিশনের শুনানির সময়, কারখানা বিভাগ ছাড়াও বিস্ফোরণের সাথে শ্রম এবং ভবিষ্য তহবিল এবং অন্যান্য বিভাগের ভূমিকা কী ছিল তা জানতে চেয়েছিল।

দেশে পর্যাপ্ত বিধিবিধান ও বিধিবিধান রয়েছে কিন্তু প্রয়োগ করা সমস্যা ছিল তা পর্যবেক্ষণ করে প্রধান বিচারপতি বলেন যে অন্তত এক ডজন সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ থাকতে হবে যাদেরকে এই মামলায় জিজ্ঞাসাবাদ বা জিজ্ঞাসাবাদ করা উচিত ছিল। “আমাদের বলুন কারা এমন কর্তৃপক্ষ যারা আইনের অধীনে সম্মতি প্রয়োজন ছিল?”, প্রধান বিচারপতি জিজ্ঞাসা করলেন।

আগে সরকারের দায়ের করা প্রতিবেদনের উল্লেখ করে, যেখানে বলা হয়েছিল যে সিগাচি কারখানার প্রাঙ্গনে অনুমোদনের চেয়ে বেশি দাহ্য পদার্থ সংরক্ষণ করা হয়েছিল, প্রধান বিচারপতি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এই ধরনের লঙ্ঘনের বিষয়ে কোন সরকারী সংস্থার ব্যবস্থা নেওয়া উচিত ছিল। এই ধরনের বিপর্যয় যাতে না ঘটে এবং পুনরাবৃত্তি না হয় তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব ছিল সংশ্লিষ্ট সরকারি সংস্থার।

ফ্যাক্টরি ম্যানেজমেন্ট, যেভাবেই হোক, চার্জশিট হবে। কিন্তু প্রক্রিয়ায় যাদের দোষী বাদ পাওয়া গেছে তাদের ছাড় দেওয়া হবে। “যদি না কিছু মাথা পড়ে যায়…অন্যথায় তারা শেখে না,” প্রধান বিচারপতি বলেন, ব্যবস্থাপনা শক্তিশালী হওয়ার সময় অসংগঠিত শ্রমিকরা কণ্ঠস্বরহীন ছিল।

অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল টি. রজনীকান্ত রেড্ডি এবং তদন্তকারী অফিসার প্রভাকরের (পাতাঞ্চেরুর ডেপুটি সুপারিনটেনডেন্ট অফ পুলিশ) উত্তরে সন্তুষ্ট না হয়ে, যিনি ব্যক্তিগতভাবে হাইকোর্টের নির্দেশে হাজির হয়েছিলেন, বেঞ্চ আইওকে এটি জানাতে বলেছিল যে তিনি “কোন ধরণের চাপের মধ্যে” ছিলেন কিনা, যাতে তার কাজকে অস্বস্তি করা হয় বা কোনও সিনিয়র অফিসারকে তদন্তের দায়িত্ব দেওয়া হয়৷ ডিএসপি 'না' বললে প্রধান বিচারপতি বলেন, “তাহলে সঠিক নিয়মে তদন্ত করুন”।

যখন এএজি উত্তর দেয় যে কারখানা বিভাগের একজন কর্মকর্তা আইও দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল, তখন বেঞ্চ অন্যান্য বিভাগের কর্মকর্তাদের ভূমিকা জানতে চেয়েছিল। পাশাপাশি মামলার ক্ষেত্রে “যদি রোলে 50 জন শ্রমিক থাকে কিন্তু 90 জন আসলে কারখানায় কাজ করে তবে শ্রম বিভাগ কী করছিল?. ভবিষ্যত তহবিল বিভাগ কী করছিল…?” প্রশ্ন তোলেন প্রধান বিচারপতি।

বেঞ্চ এএজি এবং আইওকে আদালতে আসার আগে বাড়ির কাজ করতে, সংশ্লিষ্ট আধিকারিকদের সাথে কথা বলতে এবং উত্তর দিয়ে সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত শুনানির পরবর্তী তারিখে আসতে বলেছে। তদন্তকারীরা যদি মামলায় দায়িত্ব ঠিক করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে বেঞ্চ আদালতের পর্যবেক্ষণে তদন্ত করতে পছন্দ করবে। বেঞ্চ সঠিক প্রশ্ন করবে এবং উত্তর দেবে যদিও এটি বিচারকদের প্রধান কাজ নয়, প্রধান বিচারপতি বলেছেন।

অ্যাডভোকেট বাসুধা নাগরাজ বেঞ্চকে জানিয়েছেন যে সিগাচি কারখানার বিস্ফোরণে মারা যাওয়া এবং আহত হওয়া অসংগঠিত শ্রমিকদের পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি। বেঞ্চ মন্তব্য করেছে যে AAG এবং IO সঠিক উত্তরের জন্য প্রস্তুত ছিল না এবং আদালতকে সহায়তা করার জন্য মামলায় অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে অ্যাডভোকেট ডমিনিক ফার্নান্দেসকে নিয়োগ করেছিলেন। আগামী ৩০ ডিসেম্বর এ বিষয়ে আবার শুনানি হবে। ওই দিনই আইওকে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।