[ad_1]
নয়াদিল্লি: ব্যাঙ্কিং নিয়ন্ত্রক আরবিআই এবং দেশের বৃহত্তম PSU ব্যাঙ্ক SBI সোমবার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে বিপুল সংখ্যক ব্যাঙ্কিং জালিয়াতির পরিপ্রেক্ষিতে অ্যাকাউন্ট জালিয়াতি ঘোষণা করার আগে অ্যাকাউন্টধারীদের ব্যক্তিগত শুনানি দেওয়া সম্ভব নয়।দেশটি গত দুই আর্থিক বছরে 60,000টি ব্যাঙ্ক জালিয়াতির ঘটনা প্রত্যক্ষ করেছে যার মধ্যে 48,244 কোটি টাকা জড়িত, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি জানিয়েছে।বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চের প্রশ্নের জবাবে যে অ্যাকাউন্ট জালিয়াতি ঘোষণা করার আগে কেন ব্যক্তিগত শুনানি দেওয়া যাবে না যা প্রাকৃতিক বিচারের অংশ, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, এসবিআইয়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছেন, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যাঙ্ক জালিয়াতির সংখ্যা উদ্বেগজনক ছিল এবং কোনও ব্যক্তিগত বা মৌখিক শুনানি সম্পূর্ণ অ্যাকাউন্ট জালিয়াতির ঘোষণা করবে।তিনি বলেন, ব্যাংক জালিয়াতির সংখ্যা ছিল 2024-25 অর্থবছরে 23,953 এবং 2023-24 অর্থবছরে 36,060টি। 2024-25 সালে জড়িত পরিমাণ ছিল 36,014 কোটি টাকা, যা আগের বছরের 12,230 কোটি রুপি থেকে 194% লাফিয়েছিল। মেহতা বলেছিলেন যে কোনও ব্যাঙ্ক ব্যক্তিগত শুনানি দেয় না কারণ এটি অ্যাকাউন্টটিকে জালিয়াতি হিসাবে ঘোষণা করার উদ্দেশ্যকে ব্যর্থ করতে পারে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যাংকগুলিকে এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে হতে পারে যার দ্বারা সংশ্লিষ্ট পক্ষের কাছে মৌখিক শুনানি বা ব্যক্তিগত শুনানি করা সম্ভব হবে না।আরবিআই বেঞ্চকে বলেছে যে এটি অ্যাকাউন্ট জালিয়াতি ঘোষণা করার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত শুনানি বাধ্যতামূলক করার জন্য কোনও সার্কুলার জারি করেনি। আরবিআইয়ের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী বলেছিলেন যে কার্যকরীভাবে এটি করা সম্ভব হবে না এবং যদি এটি বাধ্যতামূলক করা হয় তবে ব্যাঙ্কারদের ব্যাঙ্কিং অপারেশন করার চেয়ে ব্যক্তিগত শুনানির জন্য আরও বেশি সময় ব্যয় করতে হবে। তিনি বলেছিলেন যে আরবিআই কল নেওয়ার জন্য ব্যাঙ্কগুলির বুদ্ধির উপর ছেড়ে দিয়েছে এবং নিয়ন্ত্রক দ্বারা সবকিছু মাইক্রোম্যানেজ করা যায় না। বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে এমন পরিস্থিতি থাকতে পারে যেখানে ব্যক্তিগত শুনানি দেওয়া উচিত যার জন্য কোনও নির্দেশিকা নেই।2023 সালে, SC বলেছিল যে প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলি দাবি করে যে ঋণগ্রহীতাদের অবশ্যই একটি নোটিশ প্রদান করা উচিত এবং তাদের অ্যাকাউন্টকে জালিয়াতি সংক্রান্ত মাস্টার নির্দেশাবলীর অধীনে জালিয়াতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার আগে ফরেনসিক অডিট রিপোর্টের সিদ্ধান্তগুলি ব্যাখ্যা করার একটি সুযোগ দেওয়া উচিত। উপরন্তু, ঋণগ্রহীতার অ্যাকাউন্টকে প্রতারণামূলক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত অবশ্যই যুক্তিযুক্ত আদেশ দ্বারা করা উচিত। রায়ের পরে, বিতর্ক দেখা দেয় যে ব্যক্তিগত শুনানি দেওয়া দরকার বা অ্যাকাউন্টধারীর লিখিত প্রতিক্রিয়া একটি জালিয়াতি অ্যাকাউন্ট ঘোষণা করার আগে যথেষ্ট ছিল কিনা।
[ad_2]
Source link