আলাবামা বুদ্ধি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিকে মৃত্যুদণ্ড দিতে পারে কিনা তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট লড়াই করছে

বিচারকরা আলাবামা থেকে একটি আপিলের দুই ঘন্টার যুক্তি শোনার পরে স্পষ্ট কোন ফলাফল পাওয়া যায়নি, যা একজন ব্যক্তিকে মৃত্যুদণ্ড দিতে চায়। নিম্ন ফেডারেল আদালত পাওয়া যায় বুদ্ধি প্রতিবন্ধী।

জোসেফ ক্লিফটন স্মিথ, 55, 1997 সালে একজনকে পিটিয়ে হত্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে প্রায় অর্ধেক জীবন মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছেন।

সুপ্রিম কোর্ট 2002 সালে একটি যুগান্তকারী রায়ে বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অক্ষম ব্যক্তিদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা নিষিদ্ধ করেছিল। বিচারকরা, 2014 এবং 2017 সালের মামলাগুলিতে রায় দিয়েছিলেন যে আইকিউ পরীক্ষায় ত্রুটির মার্জিনের কারণে সীমারেখার ক্ষেত্রে রাজ্যগুলির অক্ষমতার অন্যান্য প্রমাণ বিবেচনা করা উচিত।

স্মিথের ক্ষেত্রে সমস্যাটি হল যখন একজন ব্যক্তির একাধিক আইকিউ স্কোর থাকে যা 70 এর সামান্য উপরে থাকে, যা ব্যাপকভাবে বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতার চিহ্নিতকারী হিসাবে গৃহীত হয়েছে। স্মিথের পাঁচটি আইকিউ পরীক্ষায় 72 থেকে 78 পর্যন্ত স্কোর পাওয়া গেছে। স্মিথকে শেখার-অক্ষম শ্রেণিতে রাখা হয়েছিল এবং সপ্তম শ্রেণির পর স্কুল ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, তার আইনজীবীরা জানিয়েছেন। অপরাধের সময়, তিনি একটি কিন্ডারগার্টেন স্তরে গণিত সম্পাদন করেছিলেন, তৃতীয়-গ্রেড স্তরে বানান করেছিলেন এবং চতুর্থ-গ্রেড স্তরে পড়তেন।

সেথ ওয়াক্সম্যান, স্মিথের প্রতিনিধিত্বকারী, বিচারকদের বলেছিলেন যে তার ক্লায়েন্ট “মানসিক প্রতিবন্ধকতার নির্ণয়” পেয়েছে – তারপরে মানসিক অক্ষমতার জন্য সাধারণভাবে স্বীকৃত শব্দ – সপ্তম গ্রেডে।

আলাবামা, অন্যান্য 20টি রাজ্য এবং ট্রাম্প প্রশাসন সকলেই উচ্চ আদালতকে জিজ্ঞাসা করছে, যা এক দশক আগের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল, সেই আগের সিদ্ধান্তগুলিকে কেটে ফেলতে।

প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো এবং ক্লারেন্স থমাস উভয় ক্ষেত্রেই ভিন্নমত পোষণ করেন এবং আলিটো এবং থমাস মনে করেন যেন তারা আলাবামার পাশে থাকবেন।

স্মিথের জন্য একটি রায় অন্য মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের জন্য নোংরা আদালতের লড়াইয়ের দিকে পরিচালিত করবে “যেখানে প্রতিটি ক্ষেত্রেই সবকিছু ধরা পড়ে,” আলিটো বলেছিলেন।

আলাবামার আইনজীবী রবার্ট এম. ওভারিং বলেছেন যে স্মিথের মামলাটি রাজ্যের জন্য একটি সহজ জয় হওয়া উচিত কারণ স্মিথ কখনই কোনো আইকিউ পরীক্ষায় 70 এর নিচে স্কোর করেননি।

“এমন কোন উপায় নেই যে তিনি 70 এর নিচে আইকিউ প্রমাণ করতে পারেন,” ওভারিং বলেছেন।

নিম্ন আদালতের রায়ের পর আলাবামা সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে যে স্মিথ বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অক্ষম, পরীক্ষার স্কোর অতিক্রম করে। বিচারপতিরা পূর্বে তার মামলাটি আটলান্টার ফেডারেল আপিল আদালতে ফেরত পাঠিয়েছিলেন, যেখানে বিচারকরা নিশ্চিত করেছেন যে তারা স্মিথের ক্ষেত্রে একটি “সম্পূর্ণ” দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছেন, আপাতদৃষ্টিতে উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

তবে বিচারপতিরা জুনে বলেছিলেন যে তারা মামলাটি নতুনভাবে দেখবেন।

ওয়াক্সম্যান বিচারকদের এমন একটি সিদ্ধান্ত জারি করার পরিবর্তে নিম্ন আদালতকে নিশ্চিত করার আহ্বান জানান যা কার্যকরভাবে পরীক্ষার স্কোরের উপর নির্ভর করবে এবং বর্ডারলাইন আইকিউ স্কোরের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত প্রমাণ বাতিল করবে।

বিচারপতি এলেনা কাগান বলেছেন, আদালতকে অতিরিক্ত প্রমাণ বিবেচনা করতে হবে, কিন্তু “এর মানে এই নয় যে আপনাকে এটি গ্রহণ করতে হবে।”

প্রতিবন্ধীদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা অধিকার গোষ্ঠীগুলি স্মিথকে সমর্থন করে একটি সংক্ষিপ্তভাবে লিখেছে যে “শুধুমাত্র IQ পরীক্ষার স্কোরের উপর ভিত্তি করে বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতা নির্ণয় ত্রুটিপূর্ণ এবং অবৈধ।”

মোবাইল কাউন্টিতে ডার্ক ভ্যান ড্যামের পিটিয়ে মৃত্যুর জন্য স্মিথকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। ভ্যান ড্যামকে তার পিকআপ ট্রাকে মৃত অবস্থায় পাওয়া গেছে। প্রসিকিউটররা বলেছেন যে তাকে হাতুড়ি দিয়ে পিটিয়ে হত্যা করা হয়েছে এবং $150, তার বুট এবং সরঞ্জাম ছিনতাই করা হয়েছে।

2021 সালে একজন ফেডারেল বিচারক স্মিথের মৃত্যুদণ্ড বাতিল করেছিলেন, যদিও তিনি স্বীকার করেছিলেন “এটি একটি ঘনিষ্ঠ মামলা।”

আলাবামার আইন বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতাকে 70 বা তার নিচের আইকিউ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, সাথে অভিযোজিত আচরণে উল্লেখযোগ্য বা উল্লেখযোগ্য ঘাটতি এবং 18 বছর বয়সের আগে এই সমস্যাগুলির সূত্রপাত।

হ্যাম বনাম স্মিথ, 24-872-এ একটি সিদ্ধান্ত গ্রীষ্মের প্রথম দিকে প্রত্যাশিত৷

চ্যান্ডলার মন্টগোমারি, আলা থেকে রিপোর্ট করেছেন।

এ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কভারেজ অনুসরণ করুন /হাব/ইউএস-সুপ্রিম-কোর্ট.

এই নিবন্ধটি পাঠ্য পরিবর্তন ছাড়াই একটি স্বয়ংক্রিয় সংবাদ সংস্থার ফিড থেকে তৈরি করা হয়েছে৷