বিদেশী শিক্ষাবিদরা ভারতে অধ্যয়ন করার বিষয়ে ক্রমবর্ধমানভাবে সতর্ক হচ্ছেন

বিশ্বজুড়ে, পণ্ডিতরা বলছেন যে তারা অধ্যয়নের জন্য ভারতীয় বিষয়গুলি বেছে নেওয়ার আগে দুবার চিন্তা করছেন কারণ তারা নিশ্চিত নন যে তাদের ক্ষেত্রের কাজের জন্য দেশে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হবে।

যুক্তরাজ্যের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সামাজিক বিজ্ঞান গবেষক ড স্ক্রল করুন তারা প্রায় দুই বছর ধরে ভারত সফরের পরিকল্পনা করছিলেন। 2024 সালের গোড়ার দিকে, তারা বলেছিল, তারা ভারত সরকারের কাছ থেকে গবেষণার ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করেছিল, একটি ভারতীয় প্রতিষ্ঠানের সাথে তাদের অধিভুক্তির আনুষ্ঠানিকতা করেছিল এবং তাদের একাডেমিক পরিকল্পনার সাথে যুক্ত অন্যান্য সমস্ত কাগজপত্র সম্পন্ন করেছিল, কিন্তু এখনও অনুমোদন পায়নি।

“আমি কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগ করেছি, কিন্তু হয় তা পেতে অক্ষম হয়েছি, বা বলা হয়েছে যে আমার আবেদনটি 'এখনও প্রক্রিয়া করা হচ্ছে',” গবেষক বলেছেন।

প্রক্রিয়াটির বিলম্ব গবেষককে প্রচুর চাপ সৃষ্টি করেছে এবং তাদের গবেষণার ক্ষেত্রটিকে সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করতে বাধ্য করেছে।

এমনকি প্রতিষ্ঠিত পণ্ডিতরাও বলছেন যে তারা উদ্বেগের মধ্যে রয়েছেন কারণ তাদের কাজের জন্য ভারতে যাওয়ার জন্য ভিসা সংগ্রহ করা ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়েছে।

“আমরা যখনই ভিসার জন্য আবেদন করি তখনই আমরা টেন্টারহুকের মধ্যে থাকি, এবং ভারতে প্রতিটি সফরের সাথে চিন্তা করি যে এটি আমাদের শেষ হবে,” যুক্তরাজ্য ভিত্তিক একজন অধ্যাপক নাম প্রকাশ না করার অনুরোধ জানিয়ে বলেছিলেন কারণ তারা ভারতীয় কর্তৃপক্ষের প্রতিক্রিয়ার আশঙ্কা করেছিল। “আমাদের মধ্যে কেউ কেউ ভারতে যাওয়ার চেষ্টাও করি না কারণ কী ঘটবে সেই ভয়ে, অথবা আমরা জানি যে ভিসার জন্য আবেদন করা নিষ্ফল হবে।”

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে একের পর এক নির্বাসনের ফলে এই উদ্বেগ আরও গভীর হয়েছে।

2022 সালের মার্চ মাসে, লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের সামাজিক নৃবিজ্ঞানের অধ্যাপক ফিলিপ্পো ওসেলাকে তিরুবনন্তপুরম বিমানবন্দর থেকে নির্বাসিত করা হয়েছিল। ওসেলা কেরালার সম্প্রদায় এবং সংস্কৃতি নিয়ে ব্যাপকভাবে লিখেছেন।

2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে, লন্ডনের ওয়েস্টমিনস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতি, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং সমালোচনামূলক আন্তঃবিষয়ক অধ্যয়নের অধ্যাপক নিতাশা কৌলকে বেঙ্গালুরু বিমানবন্দরে পৌঁছানোর পরে নির্বাসিত করা হয়েছিল।

এই বছরের শুরুর দিকে, সরকার কউলের ভারতের বিদেশী নাগরিকের মর্যাদা বাতিল করেছে – তার সিভিতে, কৌল নোট করেছেন যে তাকে পদক্ষেপের আগে একটি “একটি অনুচ্ছেদের কারণ” দেওয়া হয়েছিল, “ট্রোল অভিযোগের অনুরূপ (যেমন আমার কাজ দেশবিরোধী ইত্যাদি)” তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে তিনি একটি “বিস্তৃত 20,000 শব্দ জমা দিয়েছেন” যার মধ্যে তিনি “বিস্তারিত প্রমাণযোগ্য প্রমাণ” প্রদান করেছেন। এই সত্ত্বেও, তিনি নোট করেছেন, মে মাসে সরকার তাকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিল “যেটি আমার ওসিআই বাতিলের ঘোষণা করেছিল”।

অতি সম্প্রতি, অক্টোবরের শেষের দিকে, ফ্রান্সেস্কা ওরসিনি, দক্ষিণ এশীয় সাহিত্যের একজন পণ্ডিত, হংকং-এ একটি সম্মেলনে যোগদানের পর দিল্লিতে উড়ে এসেছিলেন। ওরসিনি লন্ডনের স্কুল অফ ওরিয়েন্টাল অ্যান্ড আফ্রিকান স্টাডিজের অধ্যাপক এমেরিটা এবং হিন্দি ভাষার উপর ব্যাপকভাবে গবেষণা ও লিখেছেন।

দিল্লি বিমানবন্দরে, অভিবাসন কর্মকর্তারা অরসিনিকে দেশে প্রবেশ করতে অস্বীকার করে এবং তাকে নির্বাসিত করে। ভারতীয় কর্তৃপক্ষ অভিযোগে বলা হয়েছে যে তাকে কালো তালিকাভুক্ত করা হয়েছে কারণ সে তার ভিসার শর্ত লঙ্ঘন করেছে।

নিউ জার্সির রুটগার্স ইউনিভার্সিটির দক্ষিণ এশিয়ার ইতিহাসের অধ্যাপক অড্রে ট্রসকে বলেছেন, অরসিনিকে নির্বাসনের কথা শুনে তিনি অবাক হয়েছিলেন। ততক্ষণ পর্যন্ত, তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে ভারতীয় কর্তৃপক্ষ প্রধানত এমন পণ্ডিতদের জন্য বাধা তৈরি করছে যারা সরকারের সমালোচনামূলক কাজ প্রকাশ করছিল, বা যে কোনওভাবে হিন্দুত্ব মতাদর্শকে চ্যালেঞ্জ করেছে যা বর্তমান শাসনের অনুসারী।

“অরসিনির নির্বাসনের কথা শুনে আমি অবাক হয়েছিলাম কারণ সে হিন্দি সাহিত্যের ক্ষেত্রে,” ট্রসকে বলেছেন। “আমার ধারণা এখন তারা তাদের মানদণ্ড প্রসারিত করেছে এবং সব ধরণের পণ্ডিতদের বিরুদ্ধে আপত্তি করছে।”

ব্রিটিশ অ্যাসোসিয়েশন ফর সাউথ এশিয়ান স্টাডিজের সভাপতিত্বকারী ফরাসি রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ক্রিস্টোফ জাফরেলট বলেছেন যে নির্বিচারে প্রবেশে অস্বীকৃতি এবং ফ্লাইটে ফেরত বাধ্য করা পণ্ডিতদের অত্যন্ত চাপ এবং বিভ্রান্তিতে ফেলেছে।

“এটি সরকারের একটি অত্যন্ত নৃশংস মনোভাব,” তিনি বলেন।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে “এই মামলাগুলি কেবল গল্পের টিপ” এবং তিনি নির্বাসনের অন্যান্য দৃষ্টান্ত সম্পর্কে জানতেন যা মিডিয়াতে রিপোর্ট করা হয়নি। “সকল কেস রিপোর্ট করা হয় না কারণ অনেক লোক চায় না যে তাদের গল্প প্রকাশ্যে আসুক,” তিনি বলেছিলেন।

কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিদেশী পণ্ডিতদের প্রবেশাধিকার সীমিত করার ফলে ভারত সম্পর্কে এবং শেষ পর্যন্ত দেশটির জন্য বৃত্তির জন্য একটি বিশাল ক্ষতি হতে পারে। ইউনাইটেড কিংডমের অধ্যাপক বলেন, এর অর্থ হবে “গুরুত্বপূর্ণ মিত্রদের হারিয়ে যাওয়া, যারা উভয়ই নব্য ঔপনিবেশিকতার বিরুদ্ধে আন্দোলন করতে পারে এবং ভারতের ইতিহাস ও সংস্কৃতির বিশ্বব্যাপী প্রচারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে”।

অধ্যাপক যোগ করেছেন, “এটি গবেষণাকে প্রশমিত করারও হুমকি দেয় যা ভারতকে তার সবচেয়ে দুর্বল এবং প্রান্তিককে সাহায্য করা সহ অত্যন্ত প্রয়োজন।”

ভিসার জন্য সীমাহীন অপেক্ষা

অনেক ক্ষেত্রে, শিক্ষাবিদরা বলেছেন যে তারা মূল্যবান সময় হারাচ্ছেন কারণ ভারতীয় কর্তৃপক্ষ তাদের কোনো তথ্য না দিয়েই তাদের ভিসার আবেদনগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রেখেছে।

ইউনাইটেড কিংডমের সামাজিক বিজ্ঞান গবেষক বলেছেন, “এপ্রিল 2024 সালে আবেদনটি জমা দেওয়া হয়েছিল, এটি খুব চাপের ছিল, এবং এখন আমি আমার প্রকল্পটিকে সম্পূর্ণ পরিবর্তন করার জন্য আমার তহবিলের সাথে যোগাযোগ করার অবস্থানে আছি”। “এটি শুধুমাত্র মূল্যবান প্রকল্পের সময়ই নষ্ট করেনি, বরং হতাশাজনক কারণ আমি ভারতীয় সহকর্মীদের সাথে কাজ করার জন্য উন্মুখ ছিলাম যাদের সাথে আমি অধিভুক্তির ব্যবস্থা করেছি।”

তারা ব্যাখ্যা করেছিল যে এই ধরনের অভিজ্ঞতা তাদের এবং অন্যান্য সহকর্মীদের “ভারতে গবেষণার বিষয়ে খুব সতর্ক” রেখেছিল।

অন্যান্য পণ্ডিত স্ক্রল করুন রিসার্চ ভিসা সংগ্রহ করা একটি কঠিন চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে বলেও জানান তিনি। তারা “হয় আমাদের কাছে অনুপলব্ধ বা আমরা ভয় পাচ্ছি যে তাদের জন্য আবেদন করা আমাদের গবেষণাকে ভারত সরকারের রাডারে রাখবে এবং আমরা কালো তালিকাভুক্ত হব”, বলেছেন যুক্তরাজ্য-ভিত্তিক এই অধ্যাপক৷

জাফরেলট এই পর্যবেক্ষণ প্রতিধ্বনিত. “গবেষকদের গবেষণা ভিসার জন্য আবেদন করার কথা, কিন্তু কর্তৃপক্ষ কয়েক মাস ধরে আবেদনে বসে থাকে বা সাড়া দেয় না,” তিনি বলেন।

পশ্চিম ইউরোপের একজন পণ্ডিত বলেছিলেন যে তিনি যখন ভারতে ভ্রমণের কথা বিবেচনা করতে শুরু করেছিলেন, তখন সহশিক্ষাবিদরা তাকে সতর্ক করেছিলেন যে গবেষণা ভিসা পাওয়া প্রায় অসম্ভব। “একজন ঘনিষ্ঠ সহকর্মীও তাদের ভিসা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন,” তিনি বলেছিলেন।

তাই, পণ্ডিত পরিবর্তে একটি ট্যুরিস্ট ভিসা পেতে পছন্দ করেন. “আমি কিছু পুরানো বন্ধু এবং পরিচিতদের সাথে পুনঃসংযোগের জন্যও পরিদর্শন করছিলাম এবং ভেবেছিলাম যে আমি একটি ট্যুরিস্ট ভিসার জন্যও আবেদন করতে পারি, যা পেতে সহজ হবে,” তিনি বলেছিলেন।

কিন্তু, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, এর অর্থ হল তাকে তার কার্যকলাপ সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হবে – ভারতীয় সহকর্মীরা তাকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে কর্তৃপক্ষ তাকে কিছু এলাকায় তার ভিসা দেখাতে বলতে পারে। তিনি বর্ণনা করেছেন যে একটি উদাহরণে, তিনি একটি নির্দিষ্ট জায়গায় যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন এবং তার সহকর্মীরা তাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তার কি ধরনের ভিসা আছে। “যখন আমি বলেছিলাম এটি একটি ট্যুরিস্ট ভিসা, তারা বলেছিল যে আমার জন্য ভ্রমণ করা ভাল,” তিনি বলেছিলেন।

স্ব-সেন্সরশিপ চ্যালেঞ্জ

শিক্ষাবিদরা বলেছেন যে তারা যে ক্রমবর্ধমান চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল তা অনেককে তাদের কাজ সেন্সর করতে চাপ দিচ্ছে। “আমরা সবাই স্ব-সেন্সর করছি, নির্দিষ্ট ধরণের গবেষণা করা এড়িয়ে চলছি – নিজেদের এবং ভারতীয় সহকর্মীদের উভয়ের সুরক্ষার জন্য,” যুক্তরাজ্য-ভিত্তিক শিক্ষাবিদ বলেছেন।

তিনি একটি দৃষ্টান্ত বর্ণনা করেছিলেন যা পণ্ডিতদের অধীনে থাকা যাচাইয়ের স্তরটি প্রকাশ করে। “একজন সহকর্মী কানাডায় তার বাড়িতে দুজন ভারতীয় ইমিগ্রেশন এজেন্টকে দেখিয়েছিল এবং তাকে বলেছিল যে তার ওসিআই মর্যাদা আসন্ন ক্ষতিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য তার কাছে দুই সপ্তাহ সময় আছে কারণ তিনি অনেক আগে প্রকাশিত একটি বরং সৌম্য নিবন্ধের কারণে,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি জাফরেলটের দাবির প্রতিধ্বনি করেছিলেন যে এরকম অনেক উদাহরণ জনসাধারণের দৃষ্টি থেকে আড়াল থেকে যায়। “প্যারাপেটের উপরে মাথা আটকে যাওয়ার ভয়ের কারণে এবং আমাদের একাডেমিক প্রতিষ্ঠান বা সরকার আমাদের রক্ষা করার জন্য খুব কমই করতে পারে বা করতে পারে এমন সচেতনতার কারণে সমস্যার মাত্রা অজানা,” তিনি বলেছিলেন।

এমন পরিস্থিতিতে, ভারত নিয়ে গবেষণায় আগ্রহী শিক্ষার্থীদের পথপ্রদর্শনের দায়িত্বে থাকা অধ্যাপকরা একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হন। “আমি যে ছাত্রদের সাথে কাজ করি তাদের জন্য, তারা যখন একটি সুনির্দিষ্ট প্রস্তাব তৈরি করা শুরু করে তখন থেকেই আমরা আলোচনা করি,” তিনি বলেছিলেন। “যারা বর্তমান রাজনৈতিক জলবায়ুতে যা ঝুঁকিপূর্ণ গবেষণা করতে চান তাদের জন্য, আমাকে নিশ্চিত করতে হবে যে শিক্ষার্থীরা ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন, যার মধ্যে তারা সম্ভবত ভারতে কোনো একাডেমিক চাকরি পেতে সক্ষম হবে না।”

ট্রসকে বলেছেন যে অনেক তরুণ পণ্ডিত তার কাছে পৌঁছেছেন, ভারতে গবেষণা চালিয়ে যাওয়া শিক্ষাবিদরা যে ক্রমবর্ধমান বিধিনিষেধের মুখোমুখি হচ্ছে তার আলোকে একটি ভাল ধারণা কিনা সে বিষয়ে পরামর্শ চেয়েছিলেন। “অনেক পণ্ডিতদের ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, আমার পরিচিত একজনকে তাদের ভিসা পাঁচবার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “আমি ভারতে গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার জন্য লোকেদের উত্সাহিত করার বিষয়ে কিছুটা সতর্ক হয়েছি। আমি তাদের জানিয়েছি যে এটি সহজ হবে না।”

যুক্তরাজ্যের অধ্যাপক এটিকে “আমাদের সকলের জন্য একটি সমস্যাযুক্ত এবং অন্যায্য বোঝা” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

তিনি উল্লেখ করেছেন, “এই ধরনের ঝুঁকির মূল্যায়ন করার জন্য আমার দায়বদ্ধ হওয়ার অবস্থানে থাকা উচিত নয় – তবে এমন অন্য কোনও সংস্থা নেই যেগুলি সম্পর্কে আমি সচেতন, ভারত বা অন্যান্য দেশে এটি করে।”

বৃত্তির সীমাবদ্ধতা

যুক্তরাজ্য-ভিত্তিক এই অধ্যাপক তাদের মধ্যে ছিলেন যাদের একাডেমিক ট্র্যাজেক্টরিগুলি ভারতের রাজনৈতিক জলবায়ু দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয়েছে। “আমি একটি বই করার জন্য কয়েক বছর ধরে কুস্তি করেছি যেটি করা দরকার বলে মনে হয়েছিল কিন্তু এটি প্রকাশ করলে একজন বিদেশী পণ্ডিত হিসাবে এটি আমার জন্য ঝুঁকি তৈরি করবে, যদি আমি আবার ভারতে যেতে সক্ষম হব,” তিনি বলেছিলেন।

অনেক চিন্তাভাবনার পর, পণ্ডিত কাজটি করার সিদ্ধান্ত নেন, কিন্তু ভারতের সাথে সম্পর্কিত আরেকটি প্রকল্প ছেড়ে দেন যা তিনি অনুমান করেছিলেন যে তখন তা অনুসরণ করা কঠিন হয়ে পড়বে। আরও, তিনি বলেছিলেন, “আমার গবেষণাকে ভারতের বাইরেও বৈচিত্র্য আনতে হবে – যা আমি বর্তমানে করছি।”

তিনি যোগ করেছেন, “ভারতে দক্ষতা বিকাশের জন্য কয়েক দশকের প্রশিক্ষণ এবং গবেষণাকে একপাশে ফেলে দিতে হবে বলে মনে হচ্ছে – কিন্তু পরের বার যখন আমি আবেদন করব তখন ভারতে গবেষণার জন্য ভিসা পেতে সক্ষম হওয়ার বিষয়ে আমার বৈধ উদ্বেগ রয়েছে।”

কৌল বলেছিলেন যে শিক্ষাবিদদের বিরুদ্ধে সরকারের সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলি এটিকে অনিরাপদ বলে মনে করে। “আমার এবং অন্যদের মত শিক্ষাবিদদের প্রতি এই ধরনের পদক্ষেপ যারা মোদি শাসনের নীতির সমালোচনা করতে পারে একটি অনিরাপদ শাসনব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য বহন করে যেটি জড়িত, সংলাপ, বোঝাপড়া, প্রতিফলন বা প্রমাণের পরিবর্তে ভীতি, দমন এবং প্রতিহিংসার আশ্রয় নেয়,” তিনি বলেছিলেন।

ট্রসকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বৃত্তির উপর বিধিনিষেধ বৃদ্ধির ফলে ভারতীয় ইতিহাস প্রধানত ভারতে হিন্দু উগ্র ডান বর্ণনার মাধ্যমে রেকর্ড করা হতে পারে।

“জাতীয়তাবাদের ধারণা, জাতি-জাতীয়তাবাদী গবেষণা, যেগুলি শুধুমাত্র ভারতীয়রাই ভারতীয় ইতিহাস বলতে পারে তা আসলে পশ্চিমা-উৎপত্তিগত ধারণা, এবং এইগুলি মূলত ইতিহাসকে অকথ্য হয়ে উঠবে এবং ভারতে উগ্র ডানপন্থী প্রচারণা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছাতে পারি যেখানে ভারতীয় ইতিহাস সঠিকভাবে শুধুমাত্র ভারতের বাইরেই গবেষণা করা হবে। এখানে প্রকৃত হারাতে হবে ভারতীয় নাগরিক।”