শারজিল ও উমরের বক্তৃতা কি সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড হিসেবে গণ্য হতে পারে: পুলিশকে সুপ্রিম কোর্ট | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট প্রশ্ন করা দিল্লি পুলিশ বুধবার কিভাবে UAPA এর 15 ধারা, যা সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, উমর খালিদের বিরুদ্ধে আহ্বান করা যেতে পারে, শারজিল ইমাম এবং বক্তৃতা দেওয়ার জন্য দিল্লি দাঙ্গা মামলার অন্যান্য অভিযুক্তরা এবং কীভাবে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডগুলি এই ধরনের বক্তৃতার সাথে যুক্ত হতে পারে।বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ, যা ছয় অভিযুক্তের জামিনের আবেদনের উপর তার আদেশ সংরক্ষণ করে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ দাভের বিতর্কের আলোকে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজুর কাছে প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল যে বেশিরভাগ ধারা 13 (বেআইনি কার্যকলাপ) এবং 18 ধারা (ষড়যন্ত্র) বক্তৃতার জন্য হতে পারে। এএসজি দাবী করেছে যে অভিযুক্তদের দ্বারা তৈরি একটি ষড়যন্ত্রের কারণে দাঙ্গা হয়েছিল এবং তারা তাদের বক্তৃতায় যা বলেছিল তা বাস্তবে পরিণত হয়েছিল। রাজু বলেন, মুরগির ঘাড় অবরুদ্ধ করার বিষয়ে ইমামের বক্তৃতা দেশের অখণ্ডতার ওপর আক্রমণ এবং চাক্কা জ্যামের বিষয়ে খালিদের বক্তৃতা অর্থনৈতিক নিরাপত্তার ওপর আক্রমণ এবং ১৫ ধারা জারি করা ন্যায্য।শারজিলকে পাঞ্চিং ব্যাগ মনে হচ্ছে: এসসিএরপরে আদালত নির্দেশ করে যে দিল্লি পুলিশ ছয় অভিযুক্তকে অস্ত্র বা বিস্ফোরক রাখার জন্য দায়ী করেনি, যা বিধানের অধীনে একটি প্রয়োজনীয়তা। রাজু অবশ্য বলেছেন যে দিল্লি দাঙ্গায় পেট্রোল বোমা ব্যবহার করা হয়েছিল। তিনি বলেন, “এটি একটি ষড়যন্ত্রের মামলা। তারা পেট্রোল বোমা ব্যবহার করেছে এটা আমার ঘটনা নয়। আমার মামলা হল তারা পেট্রোল বোমা ব্যবহারের জন্য পরিস্থিতি তৈরি করার ষড়যন্ত্রের অংশ। পেট্রোল বোমা ব্যবহারের জন্য, অন্যদের বিরুদ্ধে পৃথক মামলা রয়েছে,” তিনি বলেন।বেঞ্চ তখন শুনানি শেষ করে, যা 11 দিনেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল এবং তার আদেশ সংরক্ষণ করে। যেহেতু দিল্লি পুলিশের যুক্তিগুলি বিশেষভাবে ইমামের বক্তৃতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল, যা জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করার জন্য আদালতের কক্ষেও বাজানো হয়েছিল, এবং অন্য পাঁচ অভিযুক্ত – উমর খালিদ, গুলফিশা ফাতিমা, মিরান হায়দার, শাদাব আহমেদ এবং মোহাম্মাদ সেলিম খান – তার থেকে নিজেদেরকে দূরে সরিয়ে রেখেছিলেন, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছিল যে ইমাম উভয়কেই ব্যাগপান করার জন্য একটি পক্ষ বলে মনে হচ্ছে।অভিযুক্তরা, যারা পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে হেফাজতে রয়েছে, দিল্লি হাইকোর্ট তাদের জামিনের আবেদন খারিজ করার পরে শীর্ষ আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিল। তাদের জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করে, দিল্লি পুলিশ তাদের শাসন পরিবর্তনে জড়িত থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছে এবং আদালতকে বলেছে যে তারা “সর্বশেষ শাসন পরিবর্তনের লক্ষ্য” অর্জনের জন্য দেশকে সাম্প্রদায়িক লাইনে বিভক্ত করার জন্য “সুপরিচিত, সাজানো, পূর্বপরিকল্পিত, কোরিওগ্রাফিত দাঙ্গা” এর পিছনে ছিল।অভিযুক্তরা অবশ্য আদালতকে বলেছিলেন যে প্রতিবাদ করা এবং সরকারের বিরোধিতা করা কোনও অপরাধ নয় এবং অন্যদের কাছে একটি বার্তা পাঠানোর জন্য তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হচ্ছে যে যে কেউ তাদের কণ্ঠস্বর উত্থাপন করবে তাকে একইভাবে শাস্তি দেওয়া হবে। গান্ধীকে আমন্ত্রণ জানিয়ে তারা বলেছিল যে অহিংস প্রতিবাদ এবং নাগরিক অবাধ্যতা গণতন্ত্রের একটি অংশ এবং পার্সেল ছিল এবং ঔপনিবেশিক যুগে যেমন হয়েছিল তা অপরাধী করা যাবে না। যেহেতু দিল্লি পুলিশ তাদের কথিত প্রদাহজনক বক্তৃতা করেছে, অভিযুক্তরা তাদের বক্তৃতার ক্লিপিংগুলি আদালতের নজরে এনেছে যেখানে তারা সাংবিধানিক চেতনার কথা বলেছিল এবং ভালবাসার সাথে ঘৃণা, অহিংসার সাথে সহিংসতা এবং ভ্রাতৃত্বের সাথে শত্রুতার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।