সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডে, অভিযুক্তদের অধিকার জাতীয় স্বার্থের অধীন: সুপ্রিম কোর্ট | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: 'জেল নয় জামিন' নীতির ব্যতিক্রম তৈরি করা, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে অভিযুক্ত ব্যক্তির জীবন ও স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করা উচিত, তবে জাতীয় নিরাপত্তা এবং অখণ্ডতাকে বিপন্ন করার জন্য UAPA মামলায় বিচারের মুখোমুখি হলে তাকে জামিন দেওয়ার একমাত্র ভিত্তি হতে পারে না।9 জুন, 2010-এ জ্ঞানেশ্বরী এক্সপ্রেস লাইনচ্যুত এবং একটি পণ্য ট্রেনের সাথে সংঘর্ষের ফলে 148 জনের মৃত্যু এবং 170 জন আহত হওয়ার ফলে রেলওয়ে ট্র্যাক অপসারণকারী অভিযুক্তদের কলকাতা হাইকোর্টের জামিনের জন্য সিবিআই-এর চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করে, বিচারপতি সঞ্জয় সিং সিং এর বেঞ্চ বলেন, “বিচারপতি সঞ্জয় সিংহের একটি বেঞ্চ এনবিডি ও এনবিডি এনবিডির আইনজীবী। শুধু ব্যতিক্রম, অর্থাৎ, জাতীয় স্বার্থ, সার্বভৌমত্ব এবং জাতির অখণ্ডতার সর্বোচ্চ বিবেচনা।“

বর্বর কর্মকাণ্ড অজুহাত করা যাবে না, SC বলেছেন

লেডি জাস্টিসের দাঁড়িপাল্লা একদিকে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে যা সাংবিধানিকভাবে পবিত্র এবং ঈর্ষান্বিতভাবে অনুচ্ছেদ 21-এর অধীনে রক্ষা করা অধিকার এবং ন্যায়সঙ্গত ব্যতিক্রমগুলি, এটি বলে।রায় লেখার সময় বিচারপতি করোল বলেন, “কিছু কিছু মামলা যেমন তাৎক্ষণিক একটি দাবি, তাদের প্রকৃতি এবং প্রভাব দ্বারা, যে বিষয়গুলি উপস্থাপিত ইস্যুটিকে আরও বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা হয় – জাতীয় নিরাপত্তা।”মাওবাদী ক্যাডাররা ঝাড়গ্রামে রাজ্য পুলিশ এবং কেন্দ্রীয় আধাসামরিক বাহিনীর একটি যৌথ বাহিনী মোতায়েন প্রত্যাহার করার জন্য সরকারকে চাপ দেওয়ার জন্য মাওবাদীদের দ্বারা রাসুয়া গ্রামকে মোকাবেলা ও দখলের জন্য এই লাইনচ্যুত হয়েছিল। মানুষের প্রাণহানি এবং আহত হওয়া ছাড়াও, সরকারী সম্পত্তির ক্ষতির জন্য সরকার প্রায় 25 কোটি টাকা হারিয়েছে।বেঞ্চ বলেছে যে প্রত্যেক নাগরিকের, সমাজের গোষ্ঠী বা বিভাগ নির্বিশেষে, সরকারের নীতিগত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আইনের সীমার মধ্যে প্রতিবাদ করার সাংবিধানিক অধিকার রয়েছে। তবে ট্রেনের ট্র্যাকে নাশকতার মতো বর্বর কর্মকাণ্ড, যার ফলে প্রায় 150 জন সন্দেহভাজন নাগরিক একটি ট্রেনে যাত্রা শুরু করে, তাকে ক্ষমা করা যায় না, এটি বলেছে।এটি এই যুক্তিও প্রত্যাখ্যান করেছে যে যেহেতু অভিযুক্তরা 12 বছরেরও বেশি কারাদণ্ড ভোগ করেছে, তাই তারা IPC-এর বিধান 436A এর অধীনে জামিন পাওয়ার অধিকারী, যা অপরাধের জন্য সর্বোচ্চ সাজা অর্ধেকেরও বেশি সাজা দেওয়ার পরে বিচারাধীন আসামিকে জামিনে মুক্তি দিতে বাধ্য করে। SC বলেছে যে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের জন্য, সম্ভাব্য শাস্তিগুলির মধ্যে একটি হল মৃত্যু, এবং তাই 436A এর অধীনে জামিনে মুক্তির জন্য 12 বছরের কারাবাস একটি ভিত্তি হতে পারে না।বেঞ্চ অভিযুক্তদের নির্দোষ প্রমাণ করার জন্য UAPA-এর অধীনে বিপরীত বোঝার কথা উল্লেখ করেছে এবং বলেছে যে ট্রায়াল কোর্টগুলিকে নিশ্চিত করতে হবে যে এই ধরনের অপরাধে বন্দী ব্যক্তিদের তাদের প্রতিরক্ষা প্রস্তুত করার জন্য তাদের বিরুদ্ধে উদ্ধৃত প্রতিটি নথি দেওয়া হবে এবং তাদের নির্দোষ প্রমাণ করার সুযোগ দেওয়া হবে। এটি 15 বছরেরও বেশি পুরনো মামলার দ্রুত বিচারের নির্দেশ দিয়েছে।