[ad_1]
ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি (এনআইএ) এনআইএ অ্যাক্ট, 2008-এর ধারা 6-এর অধীনে রাজ্যগুলির কাছ থেকে “ভারতের সার্বভৌমত্ব, নিরাপত্তা এবং অখণ্ডতা, রাষ্ট্রের নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে” অপরাধের তদন্ত এবং বিচারের দায়িত্ব নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে৷ ফাইল | ছবির ক্রেডিট: পিটিআই
মঙ্গলবার (১৬ ডিসেম্বর, ২০২৫) সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি (এনআইএ) কে “সংগঠিত, পেশাদার এবং হার্ডকোর” অপরাধীদের জড়িত কেন্দ্রীয় দণ্ড আইনের অধীনে বিচার করা মামলাগুলি গ্রহণের পরামর্শ দিয়েছে।
ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ বলেছে যে এই মামলাগুলি বিশেষ আদালতে স্থানান্তর করা যেতে পারে যা বিশেষভাবে দিল্লিতে এনআইএ মামলার বিচার করছে।
বিচারপতি বাগচি বলেছিলেন যে NIA আইনের 6 ধারার অধীনে এনআইএ-র ক্ষমতা রয়েছে রাজ্যগুলির কাছ থেকে “ভারতের সার্বভৌমত্ব, নিরাপত্তা এবং অখণ্ডতা, রাষ্ট্রের নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে” অপরাধের তদন্ত ও বিচারের দায়িত্ব নেওয়ার।
শীর্ষ আদালত বলেছে যে বিভিন্ন ট্রায়াল কোর্টে রাজ্য জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা এই জাতীয় মামলাগুলি এক ছাদের নীচে আনা যেতে পারে।
প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেছিলেন যে একটি রাজ্যে সংঘটিত অপরাধের অন্য রাজ্যে প্রতিক্রিয়া হতে পারে এবং একটি আঞ্চলিক বিচারব্যবস্থার সমস্যা দেখা দিতে পারে।
“এটি নিজেই ফৌজদারি বিচারে বিলম্বিত একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়। এর সুবিধা হার্ডকোর অপরাধীর কাছে যায়, যা সমাজ ও জাতির স্বার্থে নয়,” CJI মন্তব্য করেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কেন্দ্র এমনভাবে আইন প্রণয়ন করার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারে যাতে বিদ্যমান আইনি স্থাপত্যের সর্বোত্তম ব্যবহার করা যায়। “বিভিন্ন রাজ্যে একাধিক এফআইআর রয়েছে, এনআইএ সেগুলি দখল করতে পারে,” সিজেআই বলেছিলেন।
এসসি বলেছে যে এই জাতীয় হার্ডকোর মামলাগুলিকে একটি সিস্টেমের অধীনে আনা, একটি একক সংস্থা দ্বারা তদন্ত করা এবং একটি বিশেষ আদালতের দ্বারা বিচার করা, বিরোধী রায় এড়াতে এবং উপাদান প্রমাণ রক্ষায় সহায়তা করবে।
এনআইএ মামলায় জামিন মঞ্জুর করার প্রশ্ন থেকে বিতর্কের উদ্ভব হয় যেখানে বিচার আদালতের অতিরিক্ত চাপের কারণে বিচার বিলম্বিত হয়।
সুপ্রিম কোর্ট পর্যাপ্ত সংখ্যক “বিশেষ এবং একচেটিয়া” NIA আদালত স্থাপনের কথা বিবেচনা করছে।
নভেম্বরে, একটি আদালতের শুনানিতে আইনজীবীদের আলোচনা করতে দেখা যায় যে কীভাবে একটি বিশেষ বিশেষ আইনের অধীনে অপরাধ বিচারের জন্য গঠিত বিশেষ আদালতগুলি শেষ পর্যন্ত তাদের ডকেটগুলি অন্যান্য মামলা দ্বারা আটকে থাকে, যে উদ্দেশ্যে তারা গঠিত হয়েছিল সেই উদ্দেশ্যকে পরাজিত করে৷
শীর্ষ আদালত বারবার ট্রায়াল বিচারকদের নিখুঁত বোঝা উল্লেখ করেছে যারা সন্ত্রাস এবং জঘন্য অপরাধের বিচার করার সময় বাড়ানোর সময় সাধারণ ফৌজদারি মামলাগুলিকে একাধিক কাজ করতে এবং শুনতে হয়। বিচারে বিলম্বের কারণে কারাগারে বন্দী আন্ডারট্রায়ালরা।
সেপ্টেম্বরে একটি শুনানির সময়, সুপ্রিম কোর্ট হাইলাইট করেছিল যে স্থবির বা নন-স্টার্টার ট্রায়ালগুলি মূলত বিদ্যমান আদালতগুলিকে এনআইএ এবং বিশেষ আদালত হিসাবে দ্বিগুণ করার অতিরিক্ত দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।
“একটি বিদ্যমান আদালতের পদায়ন বা এই ধরনের মনোনীত আদালতে এনআইএ আইনের অধীনে একচেটিয়া বিচারের দায়িত্ব অর্পণ করা অপ্রত্যাশিতভাবে অন্যান্য আদালতের মামলার খরচ হবে যার মধ্যে শত শত আন্ডার-ট্রায়াল যারা জেলে বন্দী, প্রবীণ নাগরিক, প্রান্তিক ব্যক্তিদের জন্য,” বিচারপতি কান্ত জুলাই মাসে কেন্দ্রকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
প্রকাশিত হয়েছে – 16 ডিসেম্বর, 2025 01:47 pm IST
[ad_2]
Source link