দিল্লির বায়ু দূষণ: প্রাথমিক ক্লাস, মিড-ডে মিল খোলার আবেদনের শুনানি করার সময় এসসি শীতকালীন স্কুল ছুটির দিকে নির্দেশ করেছে

বুধবার (17 ডিসেম্বর, 2025) সুপ্রিম কোর্ট প্রাথমিক বিদ্যালয়ের শিশুদের স্কুলে পাঠানো উচিত বা তাদের বায়ু দূষণ থেকে বাঁচাতে বাড়িতে থাকতে বাধ্য করা উচিত কিনা তা নিয়ে সংশয় থেকে পরিষ্কার থাকতে বেছে নিয়েছে, আসন্ন শীতকালীন বিরতিতে ধোঁয়াশায় আচ্ছন্ন জাতীয় রাজধানীতে AQI উন্নত করার জন্য ব্যাংকিং।

আলোচনাটি নার্সারি থেকে গ্রেড 5 পর্যন্ত ক্লাস বন্ধ করে দিল্লি সরকার জারি করা 15 ডিসেম্বরের একটি সার্কুলারকে কেন্দ্র করে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের সামনে হাজির হয়ে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট মেনাকা গুরুস্বামী, অভিভাবকদের জন্য, বলেছিলেন “যখন আপনি প্রাথমিক বিদ্যালয়গুলি বন্ধ করে দেন, তখন আপনি MCD এবং সরকারে এই শিশুদের জন্য মিড-ডে মিল বন্ধ করে দিচ্ছেন। এটি সম্ভবত দিনের মধ্যে সবচেয়ে পুষ্টিকর খাবার”।

মিসেস গুরুস্বামী যুক্তি দিয়েছিলেন যে উচ্চ দূষণের এই দিনে দরিদ্র শিশুদের জন্য স্কুল বাড়ির চেয়ে ভাল জায়গা ছিল। তাদের বাড়ি সম্ভবত রাস্তার সীমানায় থাকবে। তাদের বাবা-মা, যারা গৃহকর্মী বা শ্রমিক হতে পারে তাদের কাজে যেতে হতে পারে, এই শিশুদের বাড়িতে একা রেখে।

“কিভাবে এই শিশুরা দূষণে অবদান রাখে… তাদের বেশিরভাগই তাদের স্কুলে হেঁটে যায়,” শ্রীমতি গুরুস্বামী বলেন।

সিনিয়র কাউন্সেল বলেছিলেন যে দরিদ্রদের জন্য, যারা এয়ার-পিউরিফায়ার বহন করতে পারে না, বাড়িতে থাকা, স্কুল থেকে দূরে, তাদের শিক্ষা থেকে বঞ্চিত করে, একটি মিড-ডে মিল এবং দূষণ থেকে কোনও সুরক্ষা নেই। তাদের জন্য, বাড়িতে দূষণের তীব্রতা স্কুলের চেয়ে খারাপ হতে পারে।

“যতবার আপনি স্কুল বন্ধ করে দেন, আপনি নিশ্চিত করছেন যে দরিদ্র শিশুটি খাবে না… যদি ধনী বাবা-মায়েরা হাইব্রিড চান তবে তারা তাদের অভিনব স্কুলে এটি রাখতে পারেন। দরিদ্র বাবা-মা, যারা শহর চালায়, তাদের সন্তানরা ঘরে বসে থাকে। তারা কীভাবে তাদের বাড়িতে দূষণ থেকে কোন উপায়ে সুরক্ষিত থাকে? তারা এখনও আমাদের গাড়ি পার্কিং করছে, ঝাড়ু দিচ্ছে এবং আমাদের বাড়িতে ধুলাবালি করছে না। গুরুস্বামী জমা দেন।

প্রধান বিচারপতি বলেছিলেন যে এগুলি “নীতিগত বিষয়” এবং দূষণের সময় শিশুরা স্কুলে বা বাড়িতে ভাল ছিল কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আদালতগুলি “সুপার-স্পেশালিস্ট” নয়।

একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে, সিজেআই বলেছিলেন যে যদি শিশুরা স্কুলে যেতে অসুস্থ হয়ে পড়ে, তবে দরিদ্ররা কি তাদের চিকিৎসা ব্যয় বহন করতে সক্ষম হবে, শিশুকে অসুস্থতার ট্রমাটি সহ্য করতে হবে।

আদালতের বন্ধু এবং সিনিয়র অ্যাডভোকেট অপরাজিতা সিং বলেছেন যে দিল্লি সরকারের সার্কুলার গ্রেডেড রেসপন্স অ্যাকশন প্ল্যান (GRAP) এর বিপরীত যা একটি হাইব্রিড বিকল্প প্রদান করে।

কিন্তু সিজেআই বলেছিলেন যে হাইব্রিড বিকল্পে বৈষম্যের একটি “ইনবিল্ট” অনুভূতি রয়েছে। যারা হাইব্রিডের সামর্থ্য রাখে তারা তাদের সন্তানদের বাড়িতে শিক্ষার সুযোগ দিতে পারবে, আর যারা অক্ষম তারা তাদের সন্তানদের শারীরিকভাবে ক্লাসের জন্য স্কুলে পাঠাতে বাধ্য হবে।

“আসুন আমরা সমাজকে এভাবে বিভক্ত না করি। আসুন আমরা সমস্যার ব্যবহারিক এবং বাস্তবসম্মত সমাধানের কথা ভাবি। এগুলি হাঁটু-ঝাঁকানো প্রতিক্রিয়া। যদি একটি শিশুর কিছু হয়। যদি এটি একটি দরিদ্র শিশু হয়, তাহলে চিকিৎসার খরচের কী হবে?” পোজ দিলেন প্রধান বিচারপতি কান্ত।

অবশেষে, আদালত মোড়ের চারপাশে স্কুল ছুটির দিকে ফিরে গেল এবং একটি প্রার্থনা যাতে পুনরায় খোলার সময় দূষণ কমে যায়।

“এটি মাত্র এক সপ্তাহ বা তারও বেশি সময়, এদিকে স্কুলগুলি শীতকালীন ছুটির জন্য বন্ধ হয়ে যাবে। আসুন আমরা প্রার্থনা করি AQI কমে আসে…” প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেন।

এদিকে আদালত এয়ার কোয়ালিটি ম্যানেজমেন্ট কমিশনকেও সমস্যাটি বিবেচনা করতে বলেছে।