[ad_1]
নয়াদিল্লি: বিচার ব্যবস্থায় দুর্নীতির আশ্চর্যজনক স্বীকারোক্তিতে, সিজেআই সূর্য কান্তের নেতৃত্বে সুপ্রিম কোর্টের একটি বেঞ্চ বুধবার বলেছে যে বিচারকদের অবসর গ্রহণের প্রাক্কালে বহিরাগত বিবেচনার জন্য একাধিক আদেশ দেওয়ার প্রবণতা বাড়ছে।অবসরের 10 দিন আগে তার স্থগিতাদেশকে চ্যালেঞ্জ করে মধ্যপ্রদেশের প্রধান জেলা বিচারকের দায়ের করা একটি পিটিশনের শুনানি করার সময়, তার দ্বারা গৃহীত দুটি বিচারিক আদেশের কারণে, CJI কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ বলেছিলেন, “অবসরের ঠিক আগে আবেদনকারী ছক্কা মারা শুরু করেছিলেন। এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা। আমি এটা করতে চাই না।”জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ভিপিন সংঘি, বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছেন, বার্ষিক গোপনীয় প্রতিবেদনে খুব ভাল রেটিং সহ তার একটি চিত্তাকর্ষক কর্মজীবন ছিল। 30 নভেম্বর তার চাকরির মেয়াদ শেষ হওয়ার কথা ছিল কিন্তু দুটি বিচারিক আদেশের কারণে 19 নভেম্বর তাকে স্থগিত করা হয়েছিল। “কীভাবে একজন কর্মকর্তাকে বিচার বিভাগীয় আদেশের জন্য বরখাস্ত করা যেতে পারে যার বিরুদ্ধে আপিল করা যায় এবং উচ্চতর বিচার বিভাগ দ্বারা সংশোধন করা যায়?” সাঙ্ঘীকে জিজ্ঞেস করল।বেঞ্চ বলেছে, “ভুল আদেশ পাশ করার জন্য একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক কার্যক্রম শুরু করা যাবে না। এর জন্য তাকে বরখাস্ত করা যাবে না। কিন্তু যদি আদেশ স্পষ্টভাবে অসাধু হয়?” SC RTI আবেদনের মাধ্যমে স্থগিতাদেশের তথ্য চাওয়ার ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম গ্রহণ করে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার 30 নভেম্বর অবসরে যাওয়ার কথা ছিল। 20 নভেম্বর এসসি রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের অবসরের বয়স বাড়িয়ে 62 বছর করায় এমপি সরকারকে অবসর এক বছর পিছিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয়। বিচার বিভাগীয় আধিকারিক এখন 30 নভেম্বর, 2026-এ অবসর নেবেন৷ “বিচার বিভাগীয় আধিকারিক জানতেন না, যখন তিনি এই দুটি আদেশ দিয়েছিলেন, তার অবসরের বয়স এক বছর বাড়ানো হয়েছে৷ অবসর নেওয়ার ঠিক আগে বিচারকদের এতগুলি আদেশ দেওয়ার প্রবণতা বাড়ছে,” সিজেআই বলেছিলেন৷বেঞ্চ সাঙ্ঘীকে জিজ্ঞাসা করেছিল কেন বিচার বিভাগীয় আধিকারিক স্থগিতাদেশকে চ্যালেঞ্জ করতে হাইকোর্টের কাছে যাননি। সাংঘি বলেছিলেন যে যেহেতু এটি একটি পূর্ণাঙ্গ আদালতের সিদ্ধান্ত ছিল, তাই বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা ভেবেছিলেন সুষ্ঠু শুনানির জন্য এসসিতে যাওয়া ভাল হবে।বেঞ্চ বলেছে, “এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যখন বিচারিক দিক থেকে হাইকোর্টের পূর্ণাঙ্গ সিদ্ধান্তগুলিকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।” আরটিআই আবেদনের মাধ্যমে তার সাময়িক বরখাস্তের কারণ চেয়ে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাকেও ব্যতিক্রম নিয়েছিল বেঞ্চ। “তিনি এই বিষয়ে একটি প্রতিনিধিত্ব জমা দিতে পারতেন। একজন সিনিয়র জুডিশিয়াল অফিসারের কাছ থেকে তথ্য পাওয়ার জন্য আরটিআই পথ অবলম্বন করা আশা করা যায় না। আমরা পিটিশনটি গ্রহণ করার কোন ভিত্তি দেখতে পাচ্ছি না। আবেদনকারী স্থগিতাদেশের আদেশ প্রত্যাহার করার জন্য হাইকোর্টে একটি প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন। হাইকোর্ট চার সপ্তাহের মধ্যে তার প্রতিনিধিত্বের সিদ্ধান্ত নেবে,” বেঞ্চ বলেছে।
[ad_2]
Source link