[ad_1]
শুক্রবার দিল্লি হাইকোর্ট একপাশে সেট তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদ মহুয়া মৈত্রের বিরুদ্ধে জিজ্ঞাসাবাদের অভিযোগে নগদ অর্থের অভিযোগে অভিযোগপত্র দাখিলের জন্য কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোকে অনুমতি দিয়ে লোকপালের জারি করা একটি আদেশ, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
বিচারপতি অনিল ক্ষেত্রপাল এবং হরিশ বৈদ্যনাথন শঙ্করের একটি ডিভিশন বেঞ্চ এই রায় দিয়েছে যে দুর্নীতি বিরোধী ন্যায়পাল একটি ত্রুটি করেছেr লোকপাল আইনের বিধান বোঝার জন্য, লাইভ আইন রিপোর্ট
এটি লোকপালকে এক মাসের মধ্যে আইন অনুসারে বিচারের অনুমোদন পুনর্বিবেচনা করার নির্দেশ দিয়েছে।
দ বিরুদ্ধে মামলা পশ্চিমবঙ্গের কৃষ্ণনগর আসনের বিধায়ক মৈত্রা অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে তিনি তার লগইন শংসাপত্রগুলি ব্যবসায়ী দর্শন হিরানন্দানির সাথে সংসদের ওয়েবসাইটে শেয়ার করেছেন এবং লোকসভায় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার বিনিময়ে উপহার গ্রহণ করেছেন।
মৈত্র তাকে ভাগাভাগি করার কথা স্বীকার করেছে সংসদ লগইন বিশদ হিরানন্দানির সাথে কিন্তু কোনো নগদ বা উপহার গ্রহণের বিষয়টি অস্বীকার করেন।
দ অভিযোগ তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদের বিরুদ্ধে 2023 সালের অক্টোবরে ভারতীয় জনতা পার্টির সাংসদ নিশিকান্ত দুবে এবং তার বিচ্ছিন্ন অংশীদার অ্যাডভোকেট জয় অনন্ত দেহরায় দ্বারা করা হয়েছিল। দুবে মৈত্রার বিরুদ্ধে ঘুষের জন্য নগদ টাকা নেওয়ার অভিযোগ এনে লোকপালে অভিযোগও দায়ের করেছিলেন।
দুর্নীতিবিরোধী ন্যায়পাল মো নির্দেশিত সিবিআই এই বিষয়ে একটি প্রাথমিক তদন্ত চালাতে, যার পরে কেন্দ্রীয় সংস্থা ফেব্রুয়ারি 2024 সালে তার রিপোর্ট জমা দেয়। 2024 সালের মার্চ মাসে, লোকপাল সিবিআইকে মৈত্রার বিরুদ্ধে করা অভিযোগগুলি তদন্ত করার নির্দেশ দেয়।
এই রিপোর্ট ছিল জমা জুন মাসে লোকপালকে কেন্দ্রীয় সংস্থা দ্বারা, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট
আগস্টে, মৈত্রাকে প্রতিবেদনে তার মন্তব্য প্রদানের জন্য লোকপাল নির্দেশ দিয়েছিলেন।
এটি তাকে শুনানির সুযোগ দেওয়ার পরে 12 নভেম্বর অনুমোদনের আদেশ পাস করে।
মৈত্রা সিবিআইকে চার্জশিট দাখিলের অনুমতি দেওয়ার আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিকে চরমভাবে লঙ্ঘন করেছে, লাইভ আইন রিপোর্ট
তার আবেদনে, তিনি দাবি করেছিলেন যে অনুমোদন মঞ্জুর করার আগে তার জমা দেওয়া, লিখিত এবং মৌখিক উভয়ই উপেক্ষা করা হয়েছিল।
তার আবেদনে আরও বলা হয়েছে যে অনুমোদনের আদেশ লোকপালের ভূমিকাকে কেবলমাত্র “রাবার-স্ট্যাম্পিং তদন্ত প্রতিবেদনে, হিন্দু রিপোর্ট
তার কৌঁসুলি উল্লেখ করেছেন যে লোকপাল আইনের ধারা 20(7) এর অধীনে, দুর্নীতি বিরোধী ন্যায়পালকে অভিযুক্তের মন্তব্য এবং দাখিলা বিবেচনা করার প্রয়োজন ছিল মামলার অনুমোদন দেওয়ার আগে।
যাইহোক, সিবিআই, অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজুর প্রতিনিধিত্ব করে, জমা দেয় যে মৈত্রা লোকপালের দ্বারা মৌখিক শুনানির অধিকারী নন তবে তাকে একটি দেওয়া হয়েছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট রাজু যোগ করেছেন যে আইনে শুধুমাত্র অভিযুক্তদের মন্তব্য জমা দিতে হবে।
[ad_2]
Source link