[ad_1]
নয়াদিল্লি: দ্য সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার বোম্বে হাইকোর্টের একটি আদেশ স্থগিত করেছে যা অহিলিয়ানগর কালেক্টরকে বিখ্যাত শনি শিংগানাপুর মন্দির পরিচালনাকারী ট্রাস্টের প্রশাসক হিসাবে নিয়োগের মহারাষ্ট্র সরকারের সিদ্ধান্তকে বাতিল করেছিল এবং নাসিক বিভাগীয় কমিশনারকে ট্রাস্ট পরিচালনা করতে বলেছিল যে এটি তহবিলের সম্ভাব্য খেলাপি রোধ করতে চায়।মহারাষ্ট্র সরকারের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চকে জানিয়েছেন যে পূর্ববর্তী ট্রাস্টের দ্বারা তহবিলের ব্যাপক অব্যবস্থাপনা ছিল, যা প্রশাসক নিয়োগের রাজ্যের 22 শে সেপ্টেম্বরের সিদ্ধান্ত বাতিল করে হাইকোর্ট পুনরুজ্জীবিত করেছে।মেহতা বলেছিলেন যে ট্রাস্ট মন্দিরের জন্য 2,400 কর্মী নিয়োগ করেছিল। মন্দির পরিচালনার জন্য এত বিশাল জনবলের প্রয়োজন কি, তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং আদালতকে জানিয়েছিলেন যে ট্রাস্ট বেতন এবং অন্যান্য মাথার জন্য 2 কোটি টাকারও বেশি ব্যয় করছে যা ইঙ্গিত দেয় যে তহবিল অন্য কোথাও যাচ্ছে।ট্রাস্টের পক্ষে, অ্যাডভোকেট প্রদন্য তালেকার বিষয়টিকে রাজনীতিকরণ করার এবং নির্বাচনী লাভের জন্য মন্দিরকে নিয়ন্ত্রণ করার সরকারের অভিপ্রায়ের উপর একটি উত্সাহী আক্রমণ করেছিলেন। যদিও তার যুক্তির লাইন আদালত এবং এসজির কাছ থেকে প্রশংসা অর্জন করেছে, বেঞ্চ বলেছে যে এটি আশ্চর্যজনক যে কালেক্টর 12 ডিসেম্বর, যেদিন হাইকোর্ট আদেশ দিয়েছিলেন এবং তাকে জানানো হয়েছিল যে রাজ্য এসসিতে আপিল দায়ের করবে, ট্রাস্টের পদাধিকারীদের ডেকে চার্জ হস্তান্তর করেছে।CJI কান্ত বলেছেন, “এটি ইঙ্গিত দেয় যে ট্রাস্টিরা শক্তিশালী স্থানীয় রাজনীতিবিদ যাদের কালেক্টর ভয় পান। তিনি একটি আপিল দায়ের করার জন্য রাষ্ট্রকে এক দিনের শ্বাস-প্রশ্বাসের সময় দেন না। তিনি অবিলম্বে তালিকা প্রস্তুত করেন এবং ট্রাস্টের কাছে দায়িত্ব হস্তান্তর করেন।”বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে ট্রাস্টের মেয়াদ 31 ডিসেম্বর শেষ হচ্ছে এবং বলেছে যে তাদের মন্দির পরিচালনার দায়িত্ব হস্তান্তর করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না। যদি একজন আমলা প্রশাসক হিসাবে এটি পরিচালনা করেন, তবে তাকে দায়বদ্ধ করা যেতে পারে, বেঞ্চ বলেছে এবং আদেশ দিয়েছে যে নাসিক ডিসি প্রশাসক থাকাকালীন দুই বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা তাকে সহায়তা করবেন।আদালত মহারাষ্ট্র সরকারকে শ্রী শনাইশ্বর দেবস্থান ট্রাস্ট (শিংনাপুর) আইন, 2018 বাস্তবায়নের জন্য বিধি প্রণয়নের বিষয়ে একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট দাখিল করতে বলেছে। রাজ্য তার আপীলে বলেছিল, “2018 আইনটি একটি বিশেষ আইন যা স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা, এবং কার্যকর প্রশাসন নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে একটি প্রধান পাবলিক ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান এবং দানকারী-সাংবিধানিক আইন-বিবেচনার বিষয় বিবেচনা করে।““প্রশাসক হিসাবে জেলা কালেক্টরের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগটি আইনের 36(3) ধারা অনুসারে কঠোরভাবে ছিল এবং ধারা 5 এর অধীনে ম্যানেজমেন্ট কমিটির মুলতুবি গঠনের ব্যাঘাত এড়ানোর জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল,” এটি বলেছিল।12 ডিসেম্বর হাইকোর্ট, প্রশাসক হিসাবে জেলা কালেক্টরের নিয়োগ বাতিল করার সময় ট্রাস্টের সমস্ত স্থাবর এবং অস্থাবর সম্পত্তি সাত দিনের মধ্যে কমিটির কাছে হস্তান্তর করার নির্দেশ দিয়েছিল, যা প্রশাসক নিয়োগের আগে বিদ্যমান ছিল।
[ad_2]
Source link